УкрРус

Власенко: почему Каськиву можно быть совместителем, а мне нет?

Читати українською
  • Власенко: почему Каськиву можно быть совместителем, а мне нет?

Защитник экс-премьера Юлии Тимошенко Сергей Власенко считает очевиднымы основания для передачи его жалобы на решение ВАСУ в Верховный суд Украины, поскольку ВАСУ неодинакового примененил нормы права в одних и тех же исходных правоотношениях.

В частности, речь идет о решении по Владиславу Каськиву, которому в свое время разрешили быть одновременно и народным депутатом, и главой Нацагентства по инвестициям, пишет "Интерфакс-Украина".

"Есть решение по Власенко и есть решение по Каськиву (Владислав Каськив, глава Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами. - Ред.). В решении по Каськиву… отказали в удовлетворении иска спикера Литвина, в том числе и потому что Каськив не присутствовал на заседании регламентного комитета, не дал свои пояснения и в решении регламентного комитета не была отражена его позиция. У меня же они наплевали на то, что не только меня, а и ни одного представителя оппозиции не пригласили на т.н. заседание регламентного комитета", - отметил Власенко.

По его словам, Регламентный комитет соответственно не мог дать оценку тому обстоятельству, что за 5 дней до заседания регламентного комитета он лишил себя даже права на занятие адвокатской деятельностью.

"Если в пятерке по Каськиву сидели двое судей из тех, что были в моей пятерке, то о чем мы говорим? Даже не один и тот же суд, а одни и те же судьи решение принимали, только по Каськиву они получили команду отказать, а по мне они получили команду удовлетворить. Все! Каськив в отличие от меня был совместителем - он возглавлял Госагентство. Но по нему сказали - нет, откажем… Это разное применение норм права в одних и тех же правоотношениях", - уверяет он.

"Абсолютно очевидно, что нужно передавать дело в Верховный суд. И не надо для этого 15 дней сидеть и морщить лобик и делать вид, что они там что-то изучают", - сказал Власенко.

Он также прогнозирует, что Высший административный суд Украины откажется передавать жалобу о пересмотре решения о лишении его мандата в Верховный суд Украины.

"Я смею предположить, судя по тому, насколько беспредельно слушалось дело в самом ВАСУ, насколько, извините за выражение, тупо и безмозгло написано решение, насколько неучтена позиция ответчика (она даже не отражена в самом постановлении), что никакой ВАСУ сам себя не накажет и никуда иск передавать не будет", - сказал защитник Тимошенко.

Он отметил, что такой отказ можно будет использовать при рассмотрении его жалобы в Европейском суде по правам человека.

"Мне это нужно для того, чтобы показать Европейскому суду беспредельность украинской судебной системы по отношению к оппозиционным депутатам. Мало того, что меня беспредельно выкинули из парламента, они беспредельно отказываются передавать документы в Верховный суд для рассмотрения этого вопроса там", - сказал Сергей Власенко.

Власенко отметил, что по его жалобе уже назначен судья-докладчик. Замечаний о несоответствии жалобы формальным процессуальным нормам не было. Решение о передаче его жалобы в Верховный суд должно быть принято до 27 марта включительно.

Как сообщал "Обозреватель", 6 марта ВАСУ досрочно прекратил полномочия народного депутата от "Батьківщини", защитника экс-премьер-министра Юлии Тимошенко Сергея Власенко - за совмещение депутатской деятельности с адвокатской.

Наши блоги