УкрРус

Европа стала ближе: Рада поддержала арест "грязного имущества"

Читати українською
  • Иллюстрация
    Иллюстрация

В четверг, 8 октября, народные депутаты в целях либерализации визового режима Евросоюза с Украиной со второго раза 232-мя голосами приняли за основу антикоррупционный законопроект №2540а по вопросам ареста имущества.

Результат голосования по фракциям: БПП – 104; "Народный фронт" – 74; "Оппозиционный блок" – 0; "Самопоміч" – 24; группа "Партія "Відродження" – 1; Радикальная партия – 1; группа "Воля народу" – 0; "Батьківщина" – 10; внефракционные – 18.

Инициатором проекта закона является премьер-министр Украины Арсений Яценюк, который перед голосованием призвал парламент поддержать документ.

В пояснительной записке к проекту закона говорится, что он подготовлен с целью усовершенствования возможности практического применения положений УПК о возмещении вреда, причиненного преступными действиями подозреваемого, обвиняемого, предотвращения недобросовестного использования имеющихся законодательных механизмов для избежания конфискации имущества, специальной конфискации или возмещения ущерба, в том числе в случае удовлетворения гражданского иска, обеспечения применения мер уголовно-правового характера к юридическому лицу, а также повышение эффективности проведения специального досудебного расследования.

Проект состоит из двух разделов. Первым разделом предлагаются изменения в статьи 170 - 173, 236, 2 971 УПК, которые: предоставляют возможность наложить арест на имущество любых лиц, если оно может быть использовано в качестве доказательства в уголовном производстве, или к нему может быть применена специальная конфискация; позволяют обеспечить возмещение вреда, причиненного уголовным правонарушением, а также взыскании в доход государства неправомерной выгоды, полученной или могла быть получена юридическим лицом; унифицируют перечень объектов, на которые может быть наложен арест; устанавливают разную степень доказательства соответствующих обстоятельств для наложения ареста на имущество в зависимости от его цели; предоставляют возможность разграничивать понятия "размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением" и "размер гражданского иска"; позволяют уменьшать по предложению следователя, прокурора или гражданского истца срок, необходимый для устранения недостатков ходатайство об аресте имущества; конкретизируют процессуальный статус имущества, изъятого при обыске; предусматривают возможность осуществления специального досудебного расследования в отношении других, кроме предусмотренных частью второй статьи 297 УПК преступлений, при условии, что они расследуются в одном уголовном производстве, а выделение материалов по ним может негативно повлиять на полноту досудебного расследования и судебного разбирательства.

Второй раздел определяет порядок вступления закона в силу – со дня, следующего за днем его опубликования.

Проектом Закона меняется структура статьи 170 УПК с целью облегчения ее применения.

Затем состоялось голосование по законопроекту №2541а, который дополняет предыдущий. Этот документ за основу поддержали 229 депутатов.

Результат голосования по фракциям: БПП – 104; "Народный фронт" – 75; "Оппозиционный блок" – 0; "Самопоміч" – 12; группа "Партія "Відродження" – 3; Радикальная партия – 9; группа "Воля народу" – 0; "Батьківщина" – 10; внефракционные – 16.

В проекте закона предложено отойти от связи ареста имущества с временным его изъятием, определив необходимость применения ареста за обеспечение реализации соответствующих задач уголовного производства (в т.ч. специальную конфискацию и / или решения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств).

Как сообщал "Обозреватель", координатор парламентской группы по евроинтеграции Денис Черников рассказал о риске провала голосования по 13 "шенгенским" законопроектам в Раде.

Наши блоги