УкрРус

Между Пиночетом и Чавесом: журналист объяснил, как изменит Россию выбор Путина

6.6т
  • Владимир Путин
    Владимир Путин

В головах российского руководства все четче видна "логика военного времени". Наметился важный перелом, и перед кремлевским авторитарным режимом сейчас лежит два пути развития событий.

Об этом пишет журналист Павел Казарин в блоге для сайта "Крым. Реалии".

Публицист отметил, что до недавнего времени в российском политикуме существовали определенные правила. В частности, в гуманитарном блоке министерские посты переходили под опеку "патриотов", которые не чурались любого конъюнктурного жонглирования принципами. При этом экономический блок правительства оставался в руках людей, которые не понаслышке знают о том, как устроена экономика.

Как отметил Казарин, теперь Кремль может оказаться на перепутье, поскольку авторитарные режимы бывают двух типов.

Один из них журналист условно окрестил "правым авторитаризмом":

"В гуманитарной сфере тут все грустно. "Духовные скрепы" и молодежные госорганизации, "великая история" и "героические предки", "нравственность" и "величие отечественной культуры". Церковь, профсоюзы, армия и народ едины до помешательства. Силовики пользуются почетом и уважением. Страна душит инакомыслие в объятиях. Если не удается – подключаются спецслужбы.

Но при этом в данной модели экономические рычаги все равно остаются в руках профессионалов. И бытовая экономика вполне напоминает обычную капиталистическую реальность. Магазины и рестораны, торговые центры и кредиты, свободный обмен валют и биржа, поездки за границу и частный бизнес. Примерно так вели себя Пиночет и Ли Кван Ю, Франко и Ататюрк, Пак Чон Хи и греческие полковники. И в тот момент, когда правитель уходит – эти страны довольно безболезненно вливаются в ту самую среду, которую принято называть "коллективным Западом". Потому что уходит идеологическая надстройка, а экономический базис у этих режимов мало чем отличается от того, что существует в странах "развитой демократии".

Однако, пишет Казарин, есть и другой тип авторитаризма – левый:

"Его отличие в том, что помимо борьбы за нравственность и духовность, правитель решает еще добиться "народной справедливости". Раздать национальные богатства представителям этой самой нации. При помощи государства, разумеется.

В результате получаются фиксированный обменный курс и черный рынок, регулирование цен и дефицит, монополия внешней торговли и бегство инвесторов. Во главе структурных ведомств, отвечающих за экономику (Центробанк, Минфин, Минэкономики) становятся люди, которые считают патриотизм прекрасной альтернативой компетентности. И начинается ад.

Советский Союз и Куба, Северная Корея и Зимбабве – у всех этих режимов, в отличие от стран "правого авторитаризма", после ухода вождя проблемы не заканчиваются, а лишь начинаются. Выясняется, что сама структура общественного устройства не адаптирована к реальной жизни. К этой же жизни оказываются не адаптированы и сами граждане, которых отучили от самостоятельности и приучили к патернализму. Система обычно идет вразнос и чревата самыми жесткими бунтами и волнениями".

"До недавнего времени российское государство вполне вписывалось в первую модель. Плоская шкала налогообложения и частное предпринимательство, иностранцы в экономике и бизнесе; отъем и национализация применялись выборочно и глобальный "макдональдс" от страны не отпугивали. Более того – в той же Европе сейчас этот самый коллективный "мистер твистер" всячески ратует за отмену санкций – именно потому, что ему работалось в России тепло и комфортно. Но война меняет правила игры. Когда Кремль начинает выдвигать миру ультиматумы, то это может означать и то, что прежнее стремление России самой стать равноценной частью Запада изменилось. И в этот момент российское руководство может оказаться перед самым сложным в своей истории выбором", - пишет Казарин.

"По одну сторону баррикад – рынки и рейтинги, платежные системы и экономические законы. По другую – пояс Богородицы и Сталинград, народность и "русский мир". Выбор, который мало что перелицует для элиты, но бесконечно изменит все для тех, кто внизу. Потому что "пиночеты" оставляют после себя страны, способные к эволюции. А "чавесы" – уже нет", - заключил журналист.

Как сообщал "Обозреватель", ранее журналист Виталий Портников сравнил нынешние события в России с началом общественного и правового безумия в Италии при правлении фашиста Бенито Муссолини.

Наши блоги