Русский национализм и Украина

Накануне президентских выборов в России невооруженным глазом видно усиление националистического фактора. Правда, на нашумевших митингах на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве против фальсификаций на «думских» выборах националисты всех толков, согласно данным соцопросов, составили менее 10% участников. Но это и не удивительно – с учетом того, что вышеназванные манифестации проходили под знаком поддержки либералов, в первую очередь Явлинского. 

 

Конечно, Москва – далеко не остальная Россия. Но, вообще,  жители  «первопрестольной» не так давно тоже засветились в куда более боевой акции – беспорядках на Манежной площади. Когда после убийства «лицом кавказской национальности» фаната «Спартака» Егора Свиридова многотысячная толпа соратников убитого вместе с примкнувшими радикалами устроили настоящий «погром» в центре столицы – жертвами которого (правда, без смертоубийства) стало немало «нерусских». 

 

Конечно, в победе на ближайших президентских выборах Путина ныне мало кто сомневается. Но, вообще, национализм в той или иной степени присущ, по различным оценкам, минимум трети русских. И со временем неизбежно будет все больше и больше учитываться правящим российским истеблишментом – несмотря на вполне серьезную борьбу с реальными националистами. Просто это будет не борьбой непримиримых оппонентов – а, скорее, борьбой конкурентов на одном и том же электоральном поле. Впрочем, подробнее об этом позже.

 

Дистанция огромного размера

 

Пока же лучше поговорим о возможном влиянии усиления  русского национализма на политику Кремля на украинском направлении. Наверное, большинство читателей в ответ на такую постановку вопроса недоуменно скажут: «А что для нас изменится? Москва всегда проводила имперскую политику в отношении Украины. Подумаешь, изменятся какие-то детали – но суть-то останется прежней, что тут огород городить»

 

Действительно, согласно той псевдоисторической парадигме, которая излагалась украинцам последние 20 лет (а, особенно, в оранжевую «пятилетку») – (или советский) империализм и русский национализм предстают практически синонимами. И благодаря стараниями недалеких национал-патриотических СМИ (и таких же недалеких политиков) вызывали нехитрый ассоциативный ряд. Ну, типа «советская оккупация», «Голодомор – геноцид украинского народа», «Жуков и Сталин хотели выселить всех украинцев в Сибирь – да вагонов не хватило», «украинская культура подвергалась немыслимому давлению для полного уничтожения» и т.д. Ну а за всем этим неподобством, разумеется, стояла зловещая фигура «проклятого москаля»  - без разницы, являлся ли он обладателем партбилета КПСС или наград от царя-батюшки.

 

Между тем, между империализмом (во всяком случае, российско-советского образца) и национализмом – дистанция огромного размера. Ведь первый изначально имел подчеркнуто-мессианский характер – то бишь, претендуя на верховную власть над народами, входящими в империю (само латинское слово «империо» означает «повелевать») видел (хотя бы на словах) смысл этой власти в достижении некого «всеобщего блага» для этих самых народов. Просто для российских царей-императоров таким благом виделась  идея «Третьего Рима», мира, исповедующего единственно правильную православную веру - для генсеков же ЦК КПСС православие заменил коммунизм. А весьма популярным лозунгом большевиков был: «Железной рукой загоним человечество к счастью». 

 

И методы, которым это «счастье» достигалось, носили исключительно вненациональный характер. Искусственный голод, которым большевики хотели уничтожить классового врага – крестьянство, не желавшее работать с прежней «единоличной» производительностью в колхозах, затронул не только Украину, но и Кубань, Казахстан и другие регионы Союза. Кроме украинских повстанцев «Холодного яра», воспетых в скандально нашумевшем романе «Черный ворон», с не меньшей жестокостью было подавлено восстание тамбовских крестьян – там будущим маршалом Тухачевским применялось даже химическое оружие. 

 

Зато тиражи украинских книжек (равно, как и количество фильмов, снятых на украинских киностудиях) во времена УССР в разы превышали таковые в эпоху независимости. Пресловутая «докторская колбаса по 2.20» была в свободной продаже в любом украинском  областном, и даже во многих районных  центрах. В то время, как в сытую Москву ездили за дефицитным продуктом «колбасные электрички» из городов «золотого кольца». Незадолго до распада СССР только в модернизацию украинской тяжелой промышленности было вложено больше 4 млрд полновесных долларов – что до сих пор дает отечественному бизнесу «стричь купоны» сверхприбылей, не вкладывая в амортизацию устаревающих фондов ни копейки. 

 

А вот, например, некоторые факты, описывающие «имперское угнетение» Грузии – в которой, собственно, при Саакашвили и был открыт первый в этом регионе «музей советской оккупации». К концу правления Сталина средняя оплата за «трудодень» грузинского колхозника превышала таковую у своего российского «коллеги» в 15 раз. Практически все собираемые в республике налоги оставались на месте – плюс крупные дотации из союзного бюджета. В тоже время в РСФСР оставалось всего половина собранных налоговых поступлений – остальные шли в союзный бюджет. 

 

О странах «соцлагеря» в этой связи говорить даже как-то неудобно. В них-то граждане даже самых богатых республик СССР действительно ездили в турпоездки, как в «земной рай». Который был, конечно, победнее, чем в капиталистическом «забугорье» – но сильно превосходил по уровню жизни так называемую «метрополию» пресловутой «советской империи». «Имперской нации» которой оставалось утешаться разве что воспеваемым в книгах и фильмах образом «русского солдата-освободителя» – да наличием русского языка, как средств общения всех тогда еще действительно братских  народов.

 

Но дальше этих формальных почестей в адрес русских руководство союзного Центра не шло – видимо, четко зная, чем это может закончиться. Как вспоминал внук Вячеслава Молотова, на вопрос «Почему в России нет собственной республиканской компартии?», его знаменитый дел ответил: «Потому что в таком случае очень скоро не станет и Союза». Слова оказались пророческими: как только на волне «перестройки» в РФ организовали собственное ЦК – буквально через считанные месяцы российский Верховный Совет под председательством Ельцина начал «парад суверенитетов», с радостью подхваченный в остальных республиках. Ну а закончилось все Беловежской пущей…

 

Кто съел российское «сало»?!

 

Но вернемся к современным реалиям. После ельцинского безвременья пришедший ему на смену режим Путина за счет нефтедолларов заметно укрепил государственные мускулы – и стал пытаться проводить прежнюю имперскую политику. Вплоть до того, что новым гимном РФ была утверждена старая мелодия Александрова. В которой все равно помимо воли слышится: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь…» Во всяком случае, от вхождения в такой «квази-Союз» Украины в Москве точно бы не отказались. Во всяком случае, о том, что ее там государством в собственном смысле слова не считают – Путин заявил еще несколько лет назад.

 

Обидно? Конечно, обидно – для любого мало-мальски уважающего себя украинского патриота. Но если посмотреть на ситуацию со стороны – в ее основе все тот же «комплекс старшего брата», готовый простить «брату младшему» почти все, что угодно – кроме независимой внешней политики. 

 

В общем, кремлевский империализм уже так надоел – что, кажется, ничего худшего, чем он, просто не может быть. Но увы . сторонников такой точки зрения может ждать сильное разочарование. И имя ему – русский национализм. Даже если не брать его крайние варианты, сильно смахивающие на обыкновенный фашизм – суть его кратко можно охарактеризовать одним словом «эгоизм». В отличии от имперского «квази-альтруизма» - по принципу «те или иные преференции в обмен на часть (или весь) суверенитет».

 

Если вначале русские националисты развлекались периодическим мордобоем наименее сплоченных, бедных и потому слабых узбеков с таджиками (трогать богатых и давно купивших московскую милицию «кавказцев» намного чреватее)  - то теперь их требования выходят на новый уровень. Так, последние чисто националистические митинги в Москве проходили под лозунгом «хватит кормить Кавказ!». То бишь, отправлять в северо-кавказские республики России солидные дотации из центрального бюджета. 

 

Слов нет – дотации эти почти все разворовываются местными верхушками. Но взамен эти верхушки худо-бедно держат в узде местных «горячих ребят» – за исключением тех из них, которые попали в поле зрения мусульманских фундаменталистов, вербующих все новых и новых «шахидов». В конце концов, даже Московское царство, несмотря на немалое могущество, до конца 17 века платило существенную дань Крымскому ханству – чтобы тамошние татары не беспокоили южные рубежи своими набегами.

 

К чему может привести прекращения «подкармливания» национальных республик из федерального бюджета – можно предположить без труда. Все сразу они из состава России, может, и не выйдут – но распад Федерации начнется точно. Впрочем, националистов это особо и не смущает – они либо не верят в такой распад, либо считают, что он приведет только к улучшению жизни этнических русских. Чечню, например, большинство из них готовы отпустить в «самостоятельное плавание» хоть сейчас. Забывая о тех многомиллиардных суммах, которые приходилось выбрасывать на ветер в конце 90-х. Когда жители независимой «маленькой, но гордой республики» кормились похищением за выкуп русских из близлежащих областей – да еще «экспортом исламских революций» в сопредельные регионы.

 

От «старшего брата» – к злому соседу

 

Несложно догадаться, что если российских коллег нашего Тягнибока сотоварищи так угнетает необходимость тратиться на Северный Кавказ с его несколькими миллионами населения – то какие эмоции вызовет у них перспектива поднимать отставший в 2,5 раза от российского ВВП 45 млн украинских граждан, если Кремлю, паче чаяния, удастся вернуть их в орбиту своего влияния! Да они скорее удавятся от жадности (пардон, от любви к русскому народу), чем позволят тратить ресурсы России на помощь каким-то «малороссам». И даже если националистам не позволят придти к власти – то такие настроения все равно будут учитываться Кремлем, особенно, в период выборов.

 

Так что при таком раскладе империализм России точно грозить не будет. И слава Богу – пример «националистического империализма» Третьего Рейха, в который, кроме «нации хозяев» и немногочисленных сателлитов, входили лишь «недочеловеки»-рабы, как-то не прельщает. Но Украине вряд-ли придется порадоваться от «смены вех» в России. От статуса «старшего брата» она в таком случае откажется – но соседями то мы все равно останемся.

 

А что может польстить самолюбию (и, заодно, направить раздражение собственного населения от власти и собственных «нацменьшинств» на внешнего врага), как не «маленькая победоносная война»? Пусть не обязательно кровавая – можно и просто экономическая. Ну там ограничить импорт украинского животноводства (привет нашим ура-патриотам 90-х, оравших «Кто съел наше сало?!» - а теперь ругающих главсанврача РФ Онищенко за украинофобию), «обескровить» украинскую «трубу» «потоками» в Черном и Балтийском морях, реально закрыть возможность заработка украинцам в России (а их, минимум, 3 миллиона) – и т.д. 

 

Так что – хрен редьки не слаще, экс-младших «братьев» ушедшие в национализм бывшие российские империалисты будут «прессовать» еще покруче, чем прежде. Грубо говоря, если раньше Москва предлагала Киеву на выбор «кнут или пряник» – то в случае усиления националистической политики пряники исчезнут, как явление. И к этой опасности стоит  отнестись всерьез – а не тешить себя ширпотребовскими псевдоисторическими иллюзиями о том, что «империализм и национализм – одно и тоже».