УкрРус

Комментарий: Всевидящий Роскомнадзор и здоровая доля паранойи

  • Комментарий: Всевидящий Роскомнадзор и здоровая доля паранойи

Что узнает Роскомнадзор о пользователях благодаря новым полномочиям? Чем это опасно и что может предпринять пользователь? Александр Плющев специально для DW.

Мысль о том, что кибероружие может быть не менее эффективным, чем, скажем, стрелковое, не нова и даже банальна. Но от этого не менее актуальна. Особенно на фоне крайне подозрительной истории с Владимиром Буковским, которого обвиняют в создании и хранении детской порнографии. Как говорится, суд разберется, что к чему, но понятно, что пока нельзя исключить и версию подставы, провокации, которую вполне по силам организовать какой-нибудь спецслужбе из-за пределов Великобритании, где проживает 72-летний советский диссидент. Уж слишком много странного в этом деле, да и появилось оно так вовремя, параллельно с завершающей стадией процесса по делу о смерти Александра Литвиненко.

Наверное, обывателю вряд ли стоит опасаться столь изощренного преследования, хотя тут речь только о границах дозволенного в интернете и за его пределами. А они, как нетрудно заметить, имеют неуклонную тенденцию сжиматься. Недавняя история с расширением полномочий главного надзорного ведомства в области СМИ и интернета - Роскомнадзора - тому подтверждение.

Объявление об этом было двухступенчатым. Сначала СМИ дружно сообщили, что Роскомнадзор получит право читать переписку пользователей. Потом эту информацию несколько дней опровергали чиновники разного уровня, включая министра связи Никифорова. Много раз и подробно объясняли, что Конституцию, предусматривающую тайну переписки, которая может быть нарушена не иначе как по решению суда, попирать никто не собирается. В результате, новые полномочия Роскомнадзора практически остались за кадром, а они, между прочим, не так уж формальны и безобидны.

Что получил Роскомнадзор

Постановление Правительства РФ, как обычно, документ крайне занудный, но я постараюсь перевести его ключевые моменты на понятный русский язык. Роскомнадзор имеет право проверять так называемых "организаторов распространения информации". Определение этого понятия в законе тоже занудное и крайне расплывчатое, но, слава богу, у того же Роскомнадзора есть реестр этих самых организаторов, так что можно проверить, кто же в него попал.

Реестр этот составляет сам Роскомнадзор, поэтому теоретически туда может быть включен любой интернет-ресурс, в том числе и блоги. Но уже достаточно того, что в нем есть "Яндекс", "Рамблер" и "Вконтакте". И если у вас есть аккаунт на любом из этих ресурсов, то без всякого решения суда комиссия Роскомнадзора может получить о вас следующую информацию: кому вы отправляли и от кого принимали электронные письма, какие звуковые файлы прослушивали, какие видео просматривали, по каким ссылкам переходили. Формально, нарушения закона тут нет, но, по-моему, вполне есть, о чем побеспокоиться.

Ведомство, которое не имеет никакого отношения к соблюдению прав, порядка или борьбе с терроризмом, может составить на любого из нас неплохой соцдем-портрет. Смотрел видеотрансляции несанкционированных акций, отправлял деньги Навальному, получал рассылку от запрещенных партий - уже ничего, да? Для базы неблагонадежных и не самых лояльных властям пользователей - вполне достаточно. В условиях, когда обвинения предъявляют за ретвиты, а на компьютере чудесным образом появляется детская порнография, информация о том, с кем я переписываюсь, что читаю или что смотрю, представляется более чем чувствительной. Напрямую Роскомнадзор никому из нас ничего сделать не может, не забанит же он нас в интернете, в конце концов. Но спросите себя, верите ли вы, например, что эти данные при каких-то обстоятельствах не будут переданы третьим лицам?

Не повод расслабляться

Скорее всего, пользователи - далеко не главная потенциальная жертва. На мой взгляд - это уздечка для тех самых "организаторов распространения информации", проще говоря, интернет-ресурсов. С ее помощью Роскомнадзор получает отличную переговорную позицию в отношениях с ними. Выполнить все требования по хранению информации не так просто, устроить проверку можно быстро, найти нарушения легко, а значит в перспективе и заблокировать ресурс целиком.

Представляете себе хотя бы и ненадолго заблокированный "Яндекс", теряющий гигантские деньги с каждым процентом снижающегося трафика? Не говоря уж о доле на рынке, конкуренции, и так далее. Ну и как всегда, главная задача бюрократии - поддерживать саму себя, обеспечивать себя работой, пусть и совершенно бессмысленной. В этом легко убедиться, немного побродив по страничкам сайта Роскомнадзора.

Но все это не дает никаких поводов расслабляться обычным пользователям, особенно политически активным. Им здравая, если так можно выразиться, доля паранойи, не помешает. Понятно, что мы с вами не джеймсбонды и не все из нас обладают специальными техническими навыками и знаниями. Мы, очевидно, не сможем гарантировать себе стопроцентную компьютерную безопасность. Но кое-что сделать все-таки можно.

Как минимум, активнее использовать средства анонимизации: VPN, специальные браузеры или расширения, тем более, что без них и так каждый день все труднее - даже твиттер-пародию на Сечина не всегда почитаешь. Не стоит забывать и режим "инкогнито", чтобы следов не оставалось и на вашем компьютере. Если не проблема сменить E-mail, сделайте это. Новый создавайте, зайдя на сайт почтовой службы через все тот же анонимайзер, под ним же проверяйте почту и отсылайте сообщения. Ну и, как обычно, не открывайте вложений в письмах от незнакомых отправителей и не ходите по ссылкам, сколь бы заманчивым не выглядело описание. Даже если у вас компьютер Apple или дорогой антивирус.

Повторюсь, параноидально, но по нашим временам лишним точно не будет. Вы же не хотите, чтобы в один не самый прекрасный день сотрудники правоохранительных органов выявили на вашем компьютере залежи детской порнографии?

Александр Плющев, журналист, интернет-эксперт, популярный блогер, постоянный ведущий радиостанции "Эхо Москвы"

Наши блоги