FAZ: Война с Россией? У них прямо душа ушла в пятки!

Открытое письмо о России слишком зафиксировано на путинской России и фактически игнорирует Украину, утверждает на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung историк Берт Хоппе. Вообще-то призывы к миру надо всячески приветствовать. Проблематичными они становятся лишь тогда, когда их авторы руководствуются одним лишь страхом или когда в основе текстов оказываются устаревшие стереотипы мышления. В открытом письме "Новая война в Европе? Не от нашего имени!", появившемся по инициативе бывшего советника канцлера Германии Хорста Тельчика (Horst Teltschik) и бывшей зампредседателя бундестага Антье Фольмер (Antje Vollmer), сошлись и то, и другое. То, что из этого получилось, свидетельствует о гротескно искаженном восприятии реальности и настораживает своим взглядом на историю. Стоит ли так бояться новой войны с Россией? Из каждой строчки этого текста с самого первого абзаца сочиться страх перед большой войной между Россией и Западом. Крупномасштабный вооруженный конфликт, говорится в нем, станет "неизбежным", если не произойдет смены курса: "Народы Европы снова испытывают страх". Но стоит ли им его испытывать? В начале 80-х годов люди были обеспокоены тем, что по обе стороны "железного занавеса" были размещены десятки новых ядерных ракет. Сегодня достаточно уже одного тренировочного полета российских стратегических бомбардировщиков над Атлантикой, чтобы у немецких интеллектуалов душа ушла в пятки. Пожалуй, еще ни одну страну мира не загоняли в бараний рог столь малыми усилиями. Авторы открытого письма настолько парализованы своим страхом перед возможной войной с Россией, что ни словом не упоминают совершенно реальную войну, которая вот уже многие месяцы свирепствует на востоке Украины. В тексте используется преуменьшающее серьезность ситуации и совершенно абстрактное выражение "украинский кризис", как будто речь все еще идет лишь о демонстрациях или переформировании правительства. А ведь в Донбассе ежедневно гибнут люди. Ключевые тезисы российской пропаганды Однако открытое письмо не только умалчивает о сегодняшней войне на Украине, оно полностью игнорирует эту страну и ее граждан и в исторической перспективе. Во всем тексте Украина упоминается всего два раза, а ее большой сосед - целых десять раз. Это - весьма любопытная и показательная пропорция. Так, в тексте сказано, что "без готовности российского народа к примирению" раздел Европы не был бы преодолен. Разве готовность к примирению украинцев и белорусов была совсем уж ничтожной? А "гитлеровская Германия" в 1941 году напала разве только на "Россию", как пишут авторы, или же вермахту пришлось для этого пройти по территории по меньшей мере еще двух советских республик? По сути дела с помощью подобных формулировок перенимаются ключевые тезисы российской пропаганды. Она не только рассматривает включение Центральной Европы в сферу господства Москвы справедливым вознаграждением за советские усилия в войне против Германии. К тому же Кремль, не долго думая, включает погибших в "Великой Отечественной войне" украинцев в список российских жертв, чтобы сразу после этого использовать их в борьбе против сегодняшних "киевских фашистов". На этом фоне задаешься вопросом, а кого, собственно, имеют в виду авторы открытого письма, когда с сожалением отмечают: "Авторы передовиц и комментаторы демонизируют целые народы, не отдавая должного их истории". Устаревшее восприятие окружающего мира В этом конфликте в настоящее время лишь одной стороне приписывают особую предрасположенность к национализму и антисемитизму, а именно украинцам. Видя, сколь часто в нашей стране напоминают об их коллаборационизме при уничтожении евреев, невольно начинаешь подозревать, что украинцам все еще приходится отвечать за преступления, которые были совершены не просто "от нашего имени", а на самом деле в первую очередь именно немцами. То, что открытое письмо почти полностью игнорирует Украину, не является просто неточностью. Это - свидетельство того, что его авторы опираются в своей аргументации на совершенно устаревшее восприятие окружающего мира. Уже в самых первых комментариях к этому открытому письму совершенно справедливо указывалось, что оно свидетельствует о конфликте поколений в вопросе отношения к России. О наиболее известных подписантах в Berliner Zeitung вполне благожелательно было сказано, что "Герхард Шрёдер (Gerhard Schroder), Роман Херцог (Roman Herzog), Хорст Тельчик или Ханс-Йохен Фогель (Hans-Jochen Vogel) представляют поколение, для которого холодная война и опасность ядерной войны были повседневным явлением". Самое же главное, хочется добавить, состоит в том, что эти бывшие политические деятели представляют поколение, которое выросло во времена, когда не было независимой Украины. Совершенно очевидно, что они по сей день не только не воспринимают эту страну в качестве исторического субъекта, но и не включили в свою картину мира ее граждан в качестве самостоятельных политически действующих лиц. Правда, в начале текста его авторы осуждают "одержимость властью и стремление к господству". Однако куда более важным им представляется вновь признать за Россией центральную роль "доминирующей державы". Возникающего в этой связи противоречия они, похоже, не замечают. Мышление в категориях сфер влияния Таким образом, это открытое письмо подспудно оправдывает именно то, против чего оно, на первый взгляд, выступает: мышление в категориях сфер влияния. О неугодных деталях при этом охотно забывают. "Каждый сведущий в вопросах международной политики журналист, - так авторы в манере Гельмута Шмидта (Helmut Schmidt) поучают средства массовой информации, - поймет страх русских, зародившийся в тот момент, когда страны-члены НАТО в 2008 году пригласили Грузию и Украину стать членами этого союза". Каждый сведущий в вопросах международной политики вспомнит прежде всего о том, что альянс НАТО в тот год отказался принимать в свои ряды эти две страны, что Франция три года спустя договорилась с Россией о поставке двух огромных военных кораблей и что Германия в этом году вообще-то собиралась передать российской армии центр боевой подготовки. Если вспомнить все это, а также "зеленых человечков" в Крыму и проводящих свой отпуск в Донбассе российских военнослужащих, то удивляет, с какой стати авторы письма с таким пониманием относятся к "страхам русских", но молчат о той ситуации, в которой находятся украинцы. Тех, кто до сих пор сомневался, стоило ли принимать в альянс Польшу и прибалтийские республики, нынешние события на Украине вполне могли бы убедить в ошибочности этих сомнений. Однако авторам и подписантам открытого письма явно чуждо стремление взглянуть на происходящее глазами подобных "малых народов". Весьма характерно в этой связи, что конец раскола в Европе они объясняют, в первую очередь, примирением между немцами и русскими. Глава бранденбургского отделения партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) Александер Гауланд (Alexander Gauland), который подписантом не является, свел эту мысль к короткой формуле: Европе всегда хорошо жилось, когда между Россией и Германия царило согласие. В Варшаве, Вильнюсе, а теперь и в Киеве, имеют все основания так не считать. Берт Хоппе, историк, журналист, специалист по германо-российским отношениям. Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне Сайт газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung