Мельниченко – шизофреник с комплексом Хлестакова?
Михаил Погребинский, Владимир Фесенко о деле Кучмы
Леониду Даниловичу Кучме нынешний Великий пост дался нелегко. 21 марта Генпрокуратура возбудила против него уголовное дело по событиям более чем десятилетней давности. Несколько раз в неделю пожилой человек вынужден являться в ГПУ для дачи показаний и участия в очных ставках.
Но вот что интересно: статья, которая инкриминируется экс-президенту - «превышение власти и служебных полномочий» - имеет срок давности, 10 лет. В связи с этим возникает сразу несколько вопросов. Во-первых, почему дело возбуждено в аккурат по истечении этого срока? Почему Кучме не предъявлено обвинение в заказном убийстве журналиста Гонгадзе? Что еще могут «повесить» на экс-президента и кто еще может ответить за смерть журналиста?
С этими вопросами «Обозреватель» обратился к директору Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимиру Фесенко и директору Центра политических исследований и конфликтологии Михаилу Погребинскому.
На Кучму завели дело, чтобы понравиться Европе и доказать, что власть «не такая уж плохая»
Владимир Фесенко: Большинство людей не знает истинных мотивов возбуждения этого уголовного дела. Мы можем лишь делать предположения. Моя версия – это больше всего похоже на большую информационную операцию с тем, чтобы доказать, прежде всего, Западу, что у нас нет выборочного правосудия. Это дело должно продемонстрировать, что под следствием может оказаться не только бывший премьер-министр, нынешний лидер оппозиции, но и бывший президент. Что, кстати, отвечает международным тенденциям. В Израиле недавно судили бывшего президента, во Франции происходит процесс над Шираком, и у нас такая же ситуация.
Кроме того, возбуждение этого дела состоялось накануне визита Тимошенко в Брюссель и испортило информационный фон этого визита. Кроме того, демонстрируется гибкий подход власти к многим вопросам – выпустили одного из активистов предпринимательского Майдана, Ставнийчук взяли в администрацию президента. Все это – демонстрация того, что у нас нет избирательного правосудия и того, что власть не такая уж плохая, как о ней могут говорить некоторые оппозиционеры.
Майор Мельниченко – психически нездоровая пешка в чужой игре
Михаил Погребинский: Все предположения, которые сделал мой коллега, вполне возможны. Это укладывается в вероятную логику мотиваций и будущего всего этого процесса.
Но я хотел бы сказать, что начало уголовного дела против Кучмы напрямую связано с делом майора Мельниченко. Учитывая это, я думаю, надо было бы пригласить еще одного гостя – специалиста по психопатологии. Я не специалист, но мне кажется, что есть очень много признаков острой тяжелой формы шизофрении. Без привлечения специалистов трудно интерпретировать поведение этого человека.
Он сейчас на вершине собственного триумфа, полный кайф! Он – велик! Но у нас это превращается в фарс – фарс больного человека, который рассказывает про деньги, которые ему предлагали, про Дмитрия Медведева, который опекал переговорный процесс… Человек явно «несповна розуму».
То, что против него не возбуждено уголовное дело, то, что он приглашается как свидетель, для меня является признаком ограниченного формата всего этого мероприятия. Конечно, было бы хорошо вскрыть этот десятилетний «гнойник», разобраться до конца в том, что тогда произошло. Каждому, кто интересовался этим делом, понятно, что Мельниченко – пешка в какой-то игре сил, стоящих за его спиной.
Для меня очевидно, что его использовали как подставную фигуру, которая позволяет обнародовать легально или полулегально материалы, которые были записаны. То, что он позволяет себе так себя вести, говорит о том, что он получил какие-то гарантии, - не знаю, в Генеральной прокуратуре, в администрации, - что он выполняет некую функцию и к нему претензий нет. Это означает, что высокая цель разобраться в том, что же на самом деле произошло, кто заказывал или не заказывал, каким образом дело закончилось убийством Георгия Гонгадзе – такая цель не ставилась. Во всяком случае, пока признаков этого нет.
Владимир Фесенко: У Мельниченко есть еще и комплекс Хлестакова. Хлестаковщины так много в его словах! И это, между прочим, дискредитирует его как свидетеля и в определенной мере дискредитирует это дело. Возможно, он сам этого не осознает, но его авантюризм, то, как он это подает, придает забавный оттенок этому трагическому делу.
Прямую вину Кучмы не доказать. Свидетели мертвы, пленки Мельниченко - вторичны
Владимир Фесенко: Мне кажется, Леонид Данилович поначалу откровенно нервничал. А это свидетельствует о том, что для него это дело тоже стало сюрпризом. Это опровергает версию о том, что дело было игрой, спектаклем с целью обеления Кучмы.
Но я думаю, будет очень трудно доказать прямую вину Кучмы, потому что прямых доказательств нет. Непосредственные свидетели, прежде всего, Юрий Кравченко уже отошли в мир иной. Поэтому главным доказательством в этом деле являются пленки Мельниченко. Пленки – опосредованное доказательство. И я могу предположить, что, скорее всего, адвокатская команда Кучмы будет работать на то, чтобы опровергнуть пленки как главное доказательство. Думаю, цель возбуждения дела – показать, что нет прямых доказательств вины и не допустить юридического приговора для Кучмы.
Кучма знал о готовящемся деле, но не был готов к оскорблениям
Михаил Погребинский: Версия о том, что дело было возбуждено с целью оправдания Кучмы, выглядит несерьезно хотя бы потому, что для действующей власти президент Кучма – не такая фигура, которую надо было бы как-то спасать. Я думаю, тут дело не в этом.
Я поспорю с тем, что Кучма не знал о готовящемся возбуждении дела. Мне как раз представляется, что он знал, что такое дело будет. Просто он не отдавал себе отчет в том, что с ним будут так себя вести. То, что ему будут устраивать очные ставки с Мельниченко, что позволят таким образом себя вести следователю, то, что его будут унижать, он не ожидал. Поэтому была такая эмоциональная реакция. Но, насколько я понимаю, он в принципе был готов. И слова у него были готовы.
Если передавить Литвина, будет много вони
«Обозреватель»: Какова вероятность того, что к уголовной ответственности будет привлечен Владимир Литвин?
Михаил Погребинский: Почему против Кучмы возбудили дело, а против Литвина – нет? Тем более, что есть какие-то подозрительные показания Пукача. Почему подозрительные? Если человеку «светит» пожизненное заключение, то все, что он скажет в прокуратуре, подозрительно, потому что пожизненное заключение можно заменить на 15 лет, можно в разных местах его проводить…
Поэтому у меня возникли сомнения в том, эти ребята, которых посадили за убийство Гонгадзе, что именно они убили. Может, они кого-то другого убили, а им сказали: ребята, признавайтесь, потому что хуже будет. Тут вопросов очень много.
Владимир Фесенко: Я согласен. Действительно, возникает проблема. если открыли дело против Кучмы, почему не открывается дело против Литвина? Тот же Мельниченко напрямую обвиняет его, плюс есть показания Пукача. Это будет одним из критериев дальнейшего развития дела. Если Литвин будет вне дела, это подтвердит версию о том, что дело будет ограничено и мы увидим его мягкое завершение.
Но с Литвиным есть большой риск. Я критически отношусь к утверждениям, что это дело является давлением на Литвина. Он и так на крючке, и раньше был.
Михаил Погребинский: Его легко уволить, зачем на него давить?
Владимир Фесенко: Правильно, смысла нет. Тут есть другой риск – если передавить на Литвина, то, простите, будет столько вони и столько «рассказов» о том, что было а, возможно, и не было, что это может стать началом разрушительной цепной реакции по дискредитации всей нынешней политической элиты. Литвин – действующая политическая фигура. Он, возможно, не знает каких-то тайн, но знает достаточно много.
Так или иначе Литвин должен фигурировать в этом деле, хотя бы как свидетель. Его юридический статус в этом деле пока непонятен.
Михаил Погребинский: Это дело пока с большим количеством вопросов, чем ответов. То, что этот «гнойник» будет вскрыт окончательно и мы узнаем «кукловодов», которые стояли за спиной Мельниченко – я не верю в это. Я бы очень хотел, чтобы это произошло, но, по-видимому, слишком серьезные силы там задействованы – силы внеукраинского происхождения. Я не думаю, что попытки все это вскрыть, даже выйдя за установленные рамки, позволят нам узнать правду.
Читайте новости по итогам пресс-конференции:
Мельниченко приписали шизофрению
Дело Кучмы похоронит всех – Погребинский
Адвокаты Кучмы будут опровергать пленки Мельниченко - Фесенко
Кучма симпатизировал Вячеславу Чорноволу – Погребинский
Если надавить на Литвина, будет много вони – Фесенко
Смотрите видеосюжеты:
Дело Кучмы может похоронить всех
