Народные депутаты рассказали о нелепых украинских законах
«Обозреватель» спросил у народных депутатов: есть ли в украинском законодательстве законы, которые отличаются своей нелепостью?
«Закон о политреформе»
Владимир Зубанов, народный депутат, Партия регионов
- Я считаю, что самым нелепым законом является закон 222, о политреформе, который был принят в 2004 году, под давлением Майдана. Политреформа тогда была принята в усеченном виде, не в комплексе. Ведь вслед за политреформой нужно было проводить и админреформу, вторую палату парламента. А они родили вот такое чудище, под конкретных людей, из-за которого пострадало государство. Хорошо, что у Украины есть большой запас прочности, и это ее не развалило. Если бы ее не ввели тогда, то выборы Ющенко были бы признаны нелигитимными, и это не привело к таким катаклизмам, которые были у нас в стране
«Проект закона «О сале»
Владимир Бондаренко, народный депутат, БЮТ
- Самый смешной и нелепый проект закона, который приходит мне на ум, является проект закона о сале. Когда-то Сергей Терехин предложил такой проект. Учитывая, что сало является украинским национальным продуктов во всем мире, он предложил издать о нем закон, где сало объявлялось важнейшим стратегическим продуктом. В проекте излагались правила его заготовки и многое другое. Очень меня тогда это повеселило.
«Закон о налогах на доходы физических лиц»
Сергей Гмыря, народный депутат, КПУ
- К сожалению, значительное большинство законов, которые у нас издаются, отличаются нелепостью и не защищают народ. Взять хотя бы недавний закон о налогах на доходы физических лиц. Разница между богатыми и бедными ничтожно мала. Ни в одной стране мира такого нет, минимум заложена разница в 2-3 раза, у нас? Этим государство отражает классовые интересы богатых.
«Закон о переводе времени»
Андрей Павловский, народный депутат, БЮТ
- Самый яркий пример нелепости нашего законодательства является недавний закон о переводе времени. Особенно нелепо, когда Чечетов (депутат от ПР – Авт.) аргументируя, почему Украина должна отменить зимнее время, что это обидит Дмитрия Медведева и Россию. К сожалению, каждый второй закон отличается чем-то нелепым. Ведь законы принимаются лишь после того, как польза от них изучена лишь теоретически, а на практике получается совсем другое. Думаю, если бы в начале проводили эксперименты в отдельных областях Украины, как это было с социальными карточками, а потом уже применять на все государство. Так бы от законов было больше пользы.
«Нет таких законов»
Екатерина Ващук, народный депутат, Народная партия
- Я думаю, что таких законов нет. Во всяком случае, вспомнить подобное не могу. Считаю, что нет таких законов, которые принимаются без цели. А если принимают, то перед этим аргументируют, для чего и кому он принесет пользу.
«То, что по закону государство устанавливает пошлину на селхозпродукцию»
Юрий Кармазин, народный депутат, НУ-НС
- Да вот, приняли было норму в УК… Ввели 20 лет отсидки за распространение наркотиков. А по закону – максимальный срок дается 15 лет. Исправляли в прошлую пятницу. Вот такая глупость была. Так же нелепым считаю закон о введении пошлины на сельскохозяйственную продукцию. Вы выращиваете, обрабатываете, а государство пошлину устанавливает, разве так можно?