УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Такой удобный Гонгадзе

Такой удобный Гонгадзе

Как бы цинично это не звучало, но как показала одиннадцатилетняя история вопроса, Георгий Гонгадзе живым кроме своей матери особо никому и не был нужен. Никогда. Более того, Гонгадзе за эти одиннадцать лет превратился в такую себе матафизическую субстанцию, этакий мир софистических идей о «добре», «справедливости», «правде» и прочих эпитетов, которыми полнится наш рефлексирующий политический и журналистский мир. Имя Гонгадзе не просто стало нарицательным. «Гонгадзе» - это уже бренд, символ, такой же знак украинского «патриотизма», как вышиванка или сало. А самое главное, Гонгадзе превратился в совершенно табуированный продукт. Им (Гонгадзе) нельзя интересоваться без восторга, ибо это моветон, это признак «антидемократичности» и «антисвободословости».

А вот если вдруг кто-то захочет почитать статьи журналиста Георгия Гонгадзе, то где бы их можно посмотреть? В интернете их почему-то нет. О Гонгадзе гугл выбивает 806 тыс. документов, но то, что написал именно сам Георгий, найти невозможно… Впрочем, это не принципиальный вопрос. Я не пытаюсь докопаться, был или не был он журналистом. (В конце концов, убийство именно этого конкретного человека самым неожиданным образом способствовало трансформации Украины в государство с реальной свободой слова. По крайней мере, ничего подобного даже близко не наблюдается ни в одной другой стране СНГ). Проблема в другом. Превратившись случайно в мифологического героя, бренд «Георгий Гонгадзе» теперь в совершенно утилитарных целях использует небольшая группа лиц. В частности речь идет об Алене Притуле – главном редакторе уважаемого (и успешного) интернет-издания «Украинская правда».

«Обозреватель» полгода назад провел свое личное расследование. Особо повторяться не буду, напомню только основные его моменты. Первое, что было выяснено из открытых источников – основателем и владельцем УП была и есть Алена Притула. Второе – основана «Украинская правда» в 2001 году, практически через год после исчезновения Георгия Гонгадзе. (В то время, как на центральной заставке УП мы читаем совершенно другой посыл – «Засновано Георгієм Гонгадзе у 2000 році»). Наконец, третье – семья Гонгадзе никаких дивидендов на основании права «сына/мужа/отца-основателя» не получает. Это в двух словах о том, что уже было.

Теперь о настоящем. По большому счету каких-то глубоких тайн и неразрешенных вопросов здесь нет. Каждый в силу своего ума и общей приспособленности к жизни, выжал из ситуации по максимуму. Кто-то получил американское гражданство и возможность сделать карьеру на принципиально другом уровне. Кто-то из тихого параноика с любовью к диктофонам получил возможность перевоплотиться в «храброго офицера нации». Кто-то на волне протеста стал случайным Президентом… А Алена Притула на смерти Георгия Гонгадзе раскрутила с нуля новый сайт до уровня «законодателя правдивой моды в неправдивой Украине». И к черту мораль. Притула талантливейший менеджер. В конце концов, в Донецке не нашлось ни одного «яйцеголового», который бы зверское убийство настоящего (т.е., с наличием статей) журналиста Игоря Александрова смог раскрутить до подобного проекта. Ни у кого ума не хватило нажиться на смерти Александрова, который, к слову, был убит раньше Гонгадзе.

Знаете, Алена Притула по дальноглядности и общей конъюнктурности рынка здорово напоминает Иосифа Сталина. Вот навскидку, без википедии многие смогут озвучить в двух словах, чем в своей жизни прославился Сергей Киров? А ведь именем этого человека названы два областных центра (в том числе в Украине – Кировоград, в котором Киров никогда в своей жизни не был), и с десяток других городов по всему СНГ. А еще есть проспекты, площади, улицы, памятники… Циничная правда в том, что Киров как и Гонгадзе по-настоящему появились только после смерти. И сделали их такими не личные прижизненные заслуги, а профессиональные пиарщики. Да, масштабы разные. Сталин упивался властью над миллионами, Притуле же хватает всласть других миллионов. А базис один и тот же – смерть человека.

Мне вот интересен еще такой вопрос. А можно ли пользоваться ничейным, если оно (ничейное) юридически никому не принадлежит? Поясняю. Есть ТМ «Украинская правда» (к слову, с очень солидной капитализацией – порядка 10 миллионов у.е., а то и больше) зарегистрированное на Алену Притулу. Есть одноименная общественная организация с соучредителем Аленой Притулой. А вот имени Гонгадзе, кроме как на внешней «экипировке» больше нигде нет. И это означает, что бренд, на котором делаются уже 11 лет деньги (хорошие деньги) по сути, является юридически бесхозным. Так почему бы, например, моему коллеге Александру Чаленко, который лично был знаком с Гонгадзе, не открыть свой интернет-портал, под названием, скажем, «Настоящая правда Украины»? И в шапке сайта сделать приписку «Основан Георгием Гонгадзе в… 1999 году». А то, что надпись не будет соответствовать с датой регистрации сайта почти в полтора десятка лет, особого значения придавать не стоит. Мертвым уже все равно, а Алена Юрьевна учит, что правду можно брендировать и без глупых условностей морали.