Политическая целесообразность

Последние недели Украину захлестнули акции протеста таких масштабов, которые еще полгода-год назад казались невозможными. Вспомните конвульсивные попытки оппозиции организовать акцию "Вставай, Україно!". Какое-то количество людей, конечно, собрали, в основном партийных или просто сочувствующих, но на настоящий протест это действо никак не тянуло. Более того, даже самый продвинутый и всезнающий политолог сейчас с трудом вспомнит суть той акции, кроме банального "баба Яга против". Но то дела минувших дней. Конец ноября 2013 года показал, что у украинцев остался еще запас достоинства, и они готовы защищать его, в том числе, и путем выхода на улицы. Катализатором таких выступлений в данном случае выступило полное наплевательство на мнение людей и постановка в приоритет личного мнения одного человека (читай "одной семьи"). Разбирать причины, почему гарант украинской Конституции клал "большой и толстый" на Основной закон, забирая у страны право на европейскую перспективу, не хочется – об этом уже написано сотни статей и снято тысячи сюжетов. Версии разные, начиная от банальной: "продался Путину за 20 миллиардов", заканчивая более интересной: "защищал интересы Семьи, гарантируя неприкосновенность активов". Но, так или иначе, одним решением, пускай и устами главного переговорщика с Россией Юрия Бойко, господин Янукович показал свое отношение к большей части народа, который, к слову, предоставил ему власть. Виктор Федорович не посчитал нужным учесть мнение почти 60% населения, которые с уверенностью выражают готовность к экономической интеграции с ЕС. Виктор Федорович предпочел сиюминутные выгоды от сотрудничества с Россией глобальным перспективам с ЕС в будущем. И народ вышел отстаивать свое мнение, пытаясь доказать, что он - "не быдло".

Видео дня

Украинский народ очень терпеливый. Он терпел избирательные политические преследования, он терпел многомиллионные невыплаты по бюджетным статьям, он терпел урезание льгот незащищенным слоям населения, он стерпел даже политически мотивированное изменение закона о выборах накануне самих выборов, что предопределяет причину такого шага. Но терпение народа лопнуло, когда его начали игнорировать в вещах, которые прямо влияют на будущее. Кто-то может считать, что это спланированная акция, кто-то уверен, что она проплаченная. Но наверняка известно, что очень многие сейчас на акции протеста из-за того, что им плюнули в лицо, не стесняясь.

Другое дело, к чему приведет эта акция? Дай Бог, чтобы все закончилось только пересмотром решения власти относительно внешнеполитического курса страны и отставкой правительства. При этом очень хочется верить, что народ снова не используют для тактической политической игры. А предпосылки к этому уже имеются. Казалось бы, связь между нынешней акцией протеста и Конституцией самая прямая – конституционные права людей нарушены. Однако требуют ли люди, стоящие на Майдане, пересмотра самой Конституции? Насколько известно, нет. Зато ушлые политические умы уже смекнули, что было бы неплохо в очередной раз переписать Конституцию, пока выдается момент. Вот и получается, что, к примеру, Давид Жвания – герой "оранжевого" Майдана, не поведя усом перешедший во фракцию Партии регионов и подрабатывающий там скупщиком тушек, который уже успел сбежать с тонущего "регионального" корабля, предлагает вернуть Конституцию образца 2004 года. Якобы из-за того, что в 2010 году она незаконно была отменена и возвращена к редакции 1996 года. Возникает вопрос: почему в течение трех лет у Давида Важаевича не было сомнений в том, что что-то Конституционный Суд в 2010 году сделал не так? Видимо, не было политической необходимости, которая возникла сейчас.

Ему вторит бывший соратник по канувшей в Лету "Народной самообороне" Геннадий Москаль. Он в своих высказываниях еще более жесткий – решение КС об отмене политической реформы в 2010 году он называет конституционным переворотом. При этом важно вспомнить, что экс-министр юстиции Александр Лавринович, комментируя обращение в Конституционный Суд по поводу политреформы, тогда сказал: "Если вы посмотрите на цифру депутатов, которые пожелали спросить у Конституционного Суда, до какой степени можно считать конституционной процедуру внесения изменений в Конституцию, и на их фракционную принадлежность, то будете удивлены. Все без исключения парламентские фракции очень сомневаются в том, что изменения 2004 года были приняты конституционно и легитимно". Проще говоря, сработал безотказный в Украине принцип политической целесообразности – мнения и решения депутата, министра, губернатора и других представителей власти могут меняться в зависимости от политического момента. Таким образом, Конституцию в Украине будут менять/возвращать до тех пор и в такой редакции, в которой это будет выгодно в данный конкретный момент. И тут не нужно 300 депутатов, инициатива которых по закону требуется для изменения Конституции, не нужно спрашивать у людей, хотят ли они изменений, достаточно решения карманного Конституционного Суда.

В этом контексте очень интересно заявление Арсения Яценюка, сделанное в Доме профсоюзов, который стал оппозиционным штабом Евромайдана. В частности, на конференции вместе с Олегом Тягнибоком и Виталием Кличко было сказано такое: "Цель номер один – отставка правительства. Мы готовы предложить кандидатуры в правительство национальной альтернативы", - объявляет Яценюк о шагах после снятия премьер-министра. "Только после изменения Конституции или досрочных выборов президента", - уточняет Яценюк. Со снятием Януковича все понятно, но зачем оппозиции изменения в Конституцию? Или, возможно, это личная инициатива Арсения Яценюка, как кандидата в президенты, проигрывающего Виталию Кличко? Тогда логика присутствует: забрать у будущего главы государства в лице Кличко те рычаги влияния, которые имеет сейчас Янукович, переместив акцент в парламент. План хорош, но он не учитывает того, что парламентско-президентская форма правления выгодна Яценюку и компании только в случае перевыборов в Раду, когда каким-то чудом количество оппозиционных депутатов увеличится. А в требованиях, которые выдвигаются на Майдане, и речи не идет о досрочных выборах в Верховную Раду. Сейчас же полноправное большинство в парламенте у Партии регионов, коммунистов и внефракционных, которые не дадут принимать те решения, на которых будет настаивать оппозиция. К большому сожалению для Арсения Петровича ситуация с возвращением Конституции-2004 грозит новой так называемой антикризисной коалицией, которая, как известно, в 2006 году привела к коллапсу работы парламента. На этом нить здравого смысла инициативы с изменениями в Конституцию теряется.

Возвращаясь к тому, чего действительно требуют люди на Евромайдане – европейскую перспективу. А под шумок, прикрываясь их желанием, политики могут изменить и Конституцию, и много еще чего провернуть. То есть народ в очередной раз могут использовать. И уже неважно, добьется ли Евромайдан основной цели, второстепенные вопросы, но не менее важные, будут достигнуты вне зависимости от желания украинцев. А спроси у любого, стоящего на главной площади страны, какая сейчас форма правления в Украине, очень немногие дадут правильный ответ. Возможно, это не от неграмотности, а от того, что слишком часто она в стране меняется. Только вот, перефразируя математическую формулу: от перемены мест слагаемых ситуация не меняется. Парламент ли в Украине главный, или президент, все равно все решает пресловутая "политическая целесообразность" и желание небольшой группки людей. Возникает главный вопрос: как простому украинцу влиять на ход истории своей страны, если его используют даже в ситуации, когда он отстаивает свои права? Обидно, но, видимо, в демотиваторе по мотивам мультфильма "Простоквашино" есть доля правды: "Неправильно ты дядя Федор бутерброд ешь,… а надо валить из этой страны".