Блог | Налоговая реформа: вопросов больше, чем ответов

То, что называют сегодня налоговой реформой, - на самом деле, не реформа, а выпуск пара из кипящего котла. Деньги выделили, их нужно было потратить, написали "компромиссный" проект налогового кодекса, который на самом деле далек от украинского бизнеса.

Так называемый новый налоговый кодекс - это результат того, что правительство довело ситуацию до точки кипения, и пришлось в очень сжатые сроки делать какую-то "косметику".

Я выступаю от имени большой армии налогоплательщиков. Всего в нашей Ассоциации около 7 тысяч членов, и все они задают вопросы об изменениях в налоговом законодательстве, дают свои предложения: что нужно делать для того, чтобы развивать экономику. Мы последовательно, на протяжении 7 месяцев, добивались либерализации налогового законодательства. Парламентский проект налогового кодекса был первым, который зарегистрировали. Сразу после презентации мы разослали его по всем нашим территориальным организациям и получили очень много предложений, которые направили в парламентский комитет. И многие эти предложения уже были бы учтены, если бы был принят тот вариант.

"Компромиссный" вариант налогового законопроекта направлен не на развитие украинской экономики, а на удовлетворение внешних кредиторов. Вспомним Грецию - это очень яркий пример с точки зрения собирания международных долгов, с которыми нужно будет расплачиваться через какое-то время. Международный валютный фонд - очень важная финансовая институция, но это не благотворительный фонд, он не дарит деньги, а дает взаймы, причем с процентами.

Возьмите пример Литвы. Когда премьер-министр Литвы пришел к тому, что необходимо избавить страну от газового бремени Российской Федерации, решили строить LEG-терминал. И премьер-министр, господин Кубилюс, понимая, что рутинный процесс выделения денег ЕС из-за бюрократии может затянуться очень надолго, решил, что они не будут брать взаймы у Европейского Союза, а найдут собственные ресурсы. Так и сделали: построили терминал, отказались от российского газа, затем начали прокладывать трубу на Эстонию и Латвию, превратив терминал в международный. И только потом обратились к Европейскому союзу за частичной компенсацией.

Почему я об этом вспомнил? В Украине тоже очень много говорили о возможной постройке такого терминала в Южном. LEG-терминал – это дорогое удовольствие для маленькой Литвы, но его построили. И если в Сингапуре получилось, в Грузии получилось, в Литве получилось, если Казахстан может взять деньги у бизнеса, закрыться на месяц и написать хорошее налоговое законодательство, понятное бизнесу, то Украина с ее огромным интеллектуальным потенциалом может сделать это очень быстро.

Давайте сделаем так, чтобы мы не пришли в декабре 2016 года к тому состоянию, что будет ужасно плохо. Давайте подумаем над тем, где мы будем через 5 лет с таким налоговым законодательством?

Вместо нового налогового кодекса от Министерства финансов мы получили точечные изменения, которые не дадут никакого эффекта для бизнеса и развития страны. Ассоциация налогоплательщиков Украины будет настаивать, чтобы как можно быстрее сделать новое налоговое законодательство – простое, прозрачное, понятное не только для людей с двумя высшими экономическими образованиями, а и для простого бизнесмена, который сможет прочитать и понять, по каким правилам ему жить.