Блог | Россия уходит с Донбасса. Что дальше делать Украине?

Украина бурлит. Одни за особый статус Донбасса, другие против. Одни агитируют отказаться от "проблемных территорий" и сосредоточиться на строительстве государства. Другие ратуют за войну до победного конца. Споры — вещь хорошая. В них можно найти приемлемый алгоритм действий. Да вот беда, я пока не слышал ответа на вопрос "что делать с населением?". А он важен. Независимо от "очередного Минска" или "героической победы на фронте". В любом случае имеет территорию, где люди воспринимают окружающий мир по-своему. Часть из них сегодня живёт на территории, гордо называемой ДНР и ЛНР. Остальные — в "освобождённых районах". Пишет Игорь Тышкевич для "Хвили".

И если не найти точки соприкосновения, если не понять как, какими аргументами достучаться до этих людей, вероятности кризиса "с востока" сохраняются. Начиная от вооружённого конфликта и заканчивая банальным голосованием "по-донецки". Вот этим "как говорить" и "какими аргументами" и попробую уделить немного времени.

Вначале быль

Так уж случилось, что есть у меня пару хороших знакомых (реальных а не в соцсетях), которые провели (или проводят) определённую часть жизни в зоне, гордо называемой "зона АТО". Приезжая, они делятся впечатлениями. Не буду утомлять большим количеством букв. Приведу пару с одной стороны анекдотичных с другой грустных примеров. Так сказать последнее услышанное.

Пример 1. Город неподалёку от Горловки. Давно под контролем украинских войск. Магазин. Двое военных медиков зашли за сигаретами. В зале три местные женщины различного возраста и паренёк лет так 5-6. Увидев форму местные зашушукались "фашисты, бандеровцы".

Мальчик смелый оказался – подходит и спрашивает "дядя, а правда, что ты бандеровец"

Доктор решил пошутить. Погладил мальчугана по голове и на чисто русском языке (ну русскоязычный он) говорит "да, парень. Пошли с нами — холодец варить будем"

Дальше немая сцена: одна из женщин падает в обморок. Две другие бледные в холодном поту.

Пример 2. Местная жительница в том же регионе разговорилась "по душам". Монолог примерно следующий: парень на стороне ДНР. Их русские ни во что ни ставят, издеваются, друга недавно застрелили. И вообще, с***и эти российские военные. Но при этом она хочет чтобы "тут была Россия" и не хочет победы Украины.

На вопрос "почему, ведь сама сказала – русские военные с***и?" отвечает просто: Украина идёт в Европу а там законы хреновые — жена может подать в суд на мужа, если тот её ударит.

Следует ещё один вопрос: "Так ты хочешь, чтобы тебя муж бил".

Ответ "Нет. Я сама если что его отмудохаю. Но подавать в суд на своего мужика — западло".

Пример 3. 31 августа. День Шахтёра. Группа женщин из Горловки в вышиванках (!!!) идёт бухать в бар в Дзержинске — там дескать бар лучше – можно просто "посидеть" (и даже "пошуметь") без страха быть изнасилованной. Линия фронта? — нет не слышали. Но после попытки поговорить "за жизнь" сваливают назад — в Горловку, где пьяная женщина может себе найти приключения на одно место. Они всё же "за Россию". В тех же вышиванках.

Для чего эти примеры? Просто, чтобы продемонстрировать, что часть жителей реально ВЕРИТ в сказки про распятых мальчиков.

Они получают различную информацию. Зачастую противоречивую. И верят ей. Той же противоречивой. Но это не вызывает никакого дискомфорта — человек может быть одновременно уверен в абсолютно различных вещах. Как старые весы — множество гирек на разных чашах. Но работают они "со сбоями" — не факт, что в результате перевеса одной из чаш положение стрелки не изменится — может кинуть клина. А может сработать от одного маааленького грузика.

Вот об этом и поговорим – о маленьких вещах, способных склонить "чашу весов" настроений жителей Донецкой и Луганской области.

Сделать это, возможно не трудно – получалось у регионалов, получилось у Кремля. Может получиться и сейчас. Вопрос что и как необходимо говорить. Но об этом чуть ниже. Пока поговорим о том, кому говорить. Или что такое специфика восприятия "по донецки".

Всё будет Донбасс!

Об особенностях ментальности жителей региона писано-переписано. Не буду переводить место. Кому интересно — вот ссылка на статью с цифрами, графиками, картинками (не только по Востоку, но и по всей стране) Ограничусь лишь списком особенностей восприятия. Возможно в немного расширенном виде. Сразу оговорюсь — это не характеристика всех 100% жителей. Но это специфика реакции на внешние раздражители многих из них.

Население Донбасса в массе своей крайне не мобильно. Более 35% жителей никогда в жизни (!!!) не выезжали за пределы своей области. С другой стороны Донецкая и Луганская область не являются привлекательными для туристов. Как результат, у местного населения напрочь отсутствуют навыки межкультурного общения. А об окружающем мире они судят по картинке из телевизора и слухам.

Религиозность. Население Донбасса религиозно. Но не так как на западе. Тут скорее речь может идти о вере в мистическое. Люди верят экстрасенсам, колдунам, священникам. И это всё одновременно. Но те же священники не оказывают влияния на паству — прихожане приходят в церковь "патамушотакнада". И зачастую не знают основ религии.

Специфическое отношение к знаниям. Долгие годы мерилом успеха на Донбассе был допуск на работу в шахту. Не профессор, не доктор, не управленец, шахтёр — вот икона для подражания. А для того, чтобы стать таковым учиться не надо. В сложные времена (когда в СССР требовались руки в забоях) сроки обучения в горно-рудном техникуме составляли три месяца (!!!!). Извините, но в аналогичных ПТУ сантехника готовили пару лет.

Эти три фактора не являются исчерпывающими. Сюда же можно добавить:

• Специфику заселения территории после второй мировой войны представителями других культур. Причём без забот о сохранении культурного разнообразия. Скорее наоборот — стремления стереть все различия ради получения "советского человека".
• особенные подходы в агитации во времена СССР (да и позже), которые были сфокусированы на создании имиджа шахтёра — основы мироздания.
• Более чем лояльного отношения к "криминальному прошлому" части переселенцев — рабочие руки были важнее
• И, естественно, специфике власти с упором на силовые методы решения проблем. По другому в таким "коктейлем" управлять было сложно. Во времена СССР это понимали. Такое же понимание сохранили и "хозяева Донбасса" первых лет украинской независимости.

Все эти факторы создали специфическую систему восприятия окружающего мира:

У людей нет навыка межкультурного общения. Именно поэтому они склонны:

не принимать любую внешнюю информацию, если она не укладывается в привычную схему.

агрессивно реагировать на попытки навязать новые (чуждые системы координат)

и одновременно с этим верить представителям своей "культурной резервации". Именно поэтому слухи на Донбассе намного более эффективная вещь, чем аналитические материалы.

Неприятие общественных норм поведения. То есть законы вроде есть, но если ничего за это не будет — можно нарушить. В принципе это свойственно значительной части украинцев. Но тут своя специфика — если власть сильна — законы исполняются. За одним исключением — когда ты сам идёшь к власти или становишься ею.

Уважение силы. Независимо от того как эта сила используется и какими методами получена. Именно поэтому "бригады", "директора", "важные люди" сохраняют свой авторитет в регионе. Отсутствие связи личной инициативы и успеха. Люди не зарабатывают. Они получают зарплату. Или крадут. Вариант заработка (честного заработка) как процесса рассматривается редко. Значительная часть населения живёт в системе координат "получить, попросить за свою работу".

Уверенность в своём превосходстве над жителями соседних регионов и уж тем более других стран. Соответственно завышенные ожидания от любой власти — люди хотят ПОЛУЧИТЬ много и сразу. При этом если власть сильна – она может сказать "идите на…". И люди, в силу своего трепета перед силой (извините за тавтологию) воспримут это как норму.

Как-то так. И тут вдруг возникает вопрос: что делать с этими людьми? Ведь у значительной части из них в голове откровенная каша. Причём антиукраинская каша. Но для того, чтобы влиять на какие-то группы, необходимо эти группы обозначить.

С кем работать

Говоря о населении Донбасса не следует смешивать всех в одну кучу. Дабы глубоко не копать я условно выделил четыре группы:

Те у кого развиты навыки межкультурного общения. Это люди, выезжавшие за рубеж (Россия и сон на турецких пляжах не в счёт) или по крайней мере поездившие по Украине. Таковые и без того в массе своей поддерживали и поддерживают попытки реформирования Украины. Независимо от наличия диплома. Типичный пример — футбольные фанаты. Один из лидеров движения в недавнем интервью сказал ключевую фразу "фанаты поездили по стране, видели как живут в других местах и естественно поддержали Майдан". С этой группой особо работать и не надо. Разве что искать среди них будущих управленцев для региона. Вынужденные переселенцы на территории Украины. Особенно те, кто поехал далеко. Тут процесс поинтересней. Многие впервые вырвались из своего мирка и оказались в новом для себя окружении. Да, небольшая часть из них замкнулась и живёт в режиме "осаждённой крепости" – именно такие становятся героями гневных примеров о "понаехавших донецких и луганских". Но есть и другие (которых большинство). Они понемногу меняются. И вписываются в нормальную жизнь в новых регионах. Этой группе по большому требуется помощь в обустройстве на новом месте. Меняются они сами (пусть и не так быстро как хотелось бы).

Уехавшие в Россию. Тут сложнее. С одной стороны люди увидели русский мир изнутри. С другой — каша в голове не исчезла — российская власть поддерживает её и у собственных граждан. Вернувшись эти граждане Украины с удовольствием будут отстраивать привычный им мирок "донецкой ментальной резервации".

Живущие по обе стороны фронта индивиды. Те, по отношению к которым справедливо всё, сказанное в предыдущем блоке. Таких много. Очень много. И именно они могут создать проблемы в будущем. Независимо от результатов войны – ведь они, повторю, живут по обе стороны фронта.

В результате имеем. Часть жителей, которые отличаются специфическим восприятием и постоянно проживают на данной территории. Их примерно 50% от первоначального населения региона. На первый взгляд всё просто — вернутся переселенцы – изменится восприятие мира. Но вот беда. Первая группа уж точно не вернётся – они успешны на новом месте. Вторая, самая многочисленная, вернётся не полностью. Наиболее успешные из них уже сегодня заявляют "вернуться на Донбасс? Мне это надо?!". Приедут лишь те, кто не смог измениться и как следствие не добился успеха на новом месте. Это лишь усугубит проблему – появится новая волна разговоров о том "как украинцы ненавидят донецких". Сюда же приплюсуем возможных возвращенцев из РФ. Правда, таковых может оказаться немного — Россия в демографической яме и эти люди банально нужны для поддержки популяции. И если Путин решит "не помогать переселению назад", надо будет сказать ему огромное спасибо.

С другой стороны необходимо будет думать о в той или иной мере принудительном переселении части людей. Да, именно так. Управленцы нужны. Эффективные управленцы тем более. А учитывая специфику региона, часть таковых просто должна быть местными. Опираться на остатки системы власти ПР – глупо. Кадровый резерв — представители первых двух групп. А "принуждение" в данном случае скорее "конфетка" — предложение зарплаты, условий работы, давление на патриотизм. И так далее.

С классификацией вроде разобрались. Можно сформулировать задачу — изменить менталитет. У примерно 4-5 миллионов человек. И достаточно быстро. В противном случае фугас под названием Донбасс ещё не раз будет взрываться под политической системой страны.

Изменить систему координат у миллионов.

Изменить ментальность у населения небольшой европейской страны сложно. Более того, успешных примеров история знает немного. Украина, увы, вынуждена заняться проблемой. При этом, процесс стоит разделить на 2 фазы:

1. Быстрые меры, которые снимают остроту проблемы

2. Работа на перспективу — долгосрочные программы

И тут вновь придётся выделять целевые группы. Увы, но работать на перспективу с теми "кому за 40" неэффективно. Люди привыкли к своему укладу жизни, к стилю мышления. На такие изменения нужны огромные ресурсы. Украина ими не располагает. Работать на перспективу стоит в первую очередь с детьми и молодёжью — теми, кто более гибок и способен измениться. И, в том числе способен воспринимать новое. Это не означает "жёсткого разделения" методов воздействия. Просто ожидать превосходных результатов от более старшей части населения не стоит.

Начнём с локализации проблемы.

Покажите людям жизнь

Одна из основных проблем жителей Донбасса — крайне низкая мобильность. И как следствие отсутствие навыков познания нового. Даже на собственном опыте. И тут стоит присмотреться к методике донецких олигархов. Тот же Ахметов видел проблему. И решал её. Правда, со своей спецификой — финансировал студенческие образовательные программы. С простым расчётом – получить местных, но "благодарных ему" потенциальных управленцев. Способных думать.

Ещё пример. Тарута, в бытность свою руководителем ОГА предлагал отправить три тысячи жителей Донецка в Европу — типа посмотреть. Кстати, весьма здравая идея. Но дорогая, если просто отправлять людей "погулять".

Тем не менее миграция и межкультурный диалог должны стать основой влияния. Но, учитывая ситуацию в стране, необходимо совмещать приятное с полезным. Вот лишь несколько направлений:

• Сотни, тысячи программ стажировок. Причём упор делать на "обычных жителей". По абсолютно разным поводам: начиная от обучения парикмахеров и заканчивая собственным продуктовым, туристическим (и т. д.) бизнесом. То есть отправлять специалистов (в первую очередь тех, кто в силу своей занятости общается с людьми) на стажировки в другие регионы страны. И наоборот — привлекать консультантов. Эти программы, кстати, можно оформить под крышей "работы по восстановлению Донбасса". По большому счёту так оно и есть — развитие предпринимательства, помощь в профессиональном росте – восстановление региона. И это окупается.
• Молодёжные и школьные обмены. Банальное выдёргивание молодёжи из привычного окружения на месяц-три. И так на протяжении 2-3 лет. Во-первых это даст обычные контакты между людьми, во вторых изменит восприятие мира молодыми людьми. А через них повлияет и на родителей.
• Программы оздоровления. Вывоз небольшими группами (большими нельзя — получится резервация) в различные регионы людей на "реабилитацию". Тут можно заодно поддержать и туристический бизнес. Те же агроусадьбы в "непопулярных" для иностранных туристов областях. Подобный формат, кстати, предусматривает личное общение.
• Концерты, праздники, программы НПО. Любые мероприятия, связанные с обменом людей.

Вопрос где взять на такие программы деньги? Да, бюджет не резиновый. Но подобные вещи находились и находятся в приоритете большинства благотворительных фондов ЕС. Партнёры вроде как намеревались и вроде как даже начинают выделять средства на "интеграцию Донбасса" в Украину. Можно ожидать пока они сформируют повестку "на что даём". А может и государство Украина предложить свои темы. Главное – знать что ты хочешь.

Медиа

Наиболее обсуждаемый вопрос. Увы, но я часто сталкиваюсь с примерно таким мнением: "запретим трансляцию российских каналов по кабельным сетям и в эфире — проблема снимется". Увы, вынужден разочаровать. В таких городах, как Киев, Винница, Житомир — да, 1000 раз да. То есть там, где процент пророссийских настроений был достаточно невелик.

Для остальных советую проехаться по "отдельным районам Донецкой и Луганской области". И посмотреть количество спутниковых тарелок. Если есть интерес — сравнить с фото этих же населённых пунктов год назад. Вот вам и ответ. Война войной, а "любимый" канал смотреть хотят. Те, же у кого не хватает денег довольствуются пересказом из уст более богатых соседей. Получается уже даже не пропаганда, а сказка-испорченный телефон.

Да, присутствие украинского контента необходимо наращивать. Это чрезвычайно важно. Но для того, чтобы обычная бабушка "переключила кнопку" необходимо, чтобы украинское телевидение стало более интересным. Люди не смотрят новости. Люди смотрят развлекательные передачи. И в перерывах согласны посмотреть новостные сюжеты — просто лень переключать каналы. То есть обычный продукт, такой как сериалы, различные шоу, юмор, фильмы, спорт создают основу аудитории. В этом аспекте, стоит заметить, Украина сделала колоссальный рывок вперёд. Начиная с 2008 года наиболее богатые каналы взялись за адаптацию различных форматов талант и реалити шоу. И достигли впечатляющих успехов. Аналогичная ситуация наблюдалась в культурном пространстве — появились "свои" звёзды, лидеры мнений. Подробно об этом (как и о других аспектах информационной войны) писал в марте в тексте "Зачем Украине изобретать велосипед в информационной войне".

Но при всём позитиве есть одна колоссальная ложка дёгтя — региональная специфика. Увы, национальные украинские каналы делают то, что "должно быть интересно везде". В мирное время это оправдано. Да и сейчас сомнительно, чтобы кто-то начнёт делать акцент на "донецком восприятии". Исключение — политические интересы – расчёт на окупаемость в результате "правильного" голосования населения региона. Но пока выборами в ВР на этих территориях не пахнет даже ТРК "Украина" и "Интер" работают "на всю страну".

Но это не значит, что государство не может воспользоваться ситуацией. Есть области с военно-гражданской администрацией. Есть специфика управления. Так почему бы не сделать "специфическое ТВ". Это может быть как самостоятельная студия, так и (на основе партнёрства с владельцами каналов) продукция региональной студии. Алгоритм известен давно:

• Развлекательный контент в массе своей общий.
• Есть региональные развлекательные программы, которые свёрстаны исходя из специфики восприятия целевой аудитории
• Местные новости
• Максимальное приближение к зрителю (блиц опросы, студии на улице). Люди (особенно в таких регионах) весьма падки на "попасть в телевизор". Так дайте им такую возможность. Герои сюжетов (даже просто опросов на улицах) будут собирать толпы соседей, чтобы вместе посмотреть. Что в принципе и нужно.

Ещё одна возможность — привет из прошлого.

Но развёртывание телевизионной сети, особенно вблизи линии фронта — вещь дорогая. Требует инфраструктуры. Но есть ещё одно направление, которое не потребует существенных финансовых вливаний. Речь идёт о местном радио — региональном продукте. Почему это важно? Телевизор смотрят специально. Радио работает в фоне.

Да, скажут скептики, но ведь вышки оборудование тоже необходимо. Необходимо. Но зачем делать трансляцию централизованной. В регионе достаточно военных связистов. И передающей техники. Так почему бы не создать сеть передачи. Волны по большому счёту любые. Просто радио для солдат и местных жителей. Оно, кстати, улучшит и моральный климат в частях на линии соприкосновения. Американцы додумались до этого ещё во Вьетнаме.

Возникает вопрос: а как заставить гражданских слушать? Да всё просто — рецепт так же известен давно. Помните "радиоточку" времён СССР. И вот чудо — не везде разрушена инфраструктура вывода сигнала на уличные громкоговорители. Те же системы оповещения. Да, в городах возможно уже нет. А на предприятиях, шахтах? Речь ведь не идёт о качестве – главное чтобы звук был. Если же таковой инфраструктуры вообще нет, её создание – копеечное дело (по сравнению с организацией вещания через вышку). Вот вам и ответ — музыка, поздравления и да, новости звучат на улице, в фоновом режиме. Хочешь-не хочешь, а слышать будешь.

Есть ещё один аспект проблемы. Это — военные. Люди с большими погонами могут возмутиться насчёт идеи "военного радио". Особенно близкого к людям — мол будет утечка информации. Таковых огорчу, местные жители используют военную технику уже как геометки: "Пройти на рынок? А, так это доходишь до вкопанного за гаражами танка и поворачиваешь направо" И это фактически на линии соприкосновения. У многих из них родственники и друзья "на той стороне". И люди достаточно интенсивно созваниваются. То есть утечка информации уже есть. Точнее нет секрета — посмотрите сепаратистские карты военных действий. Спикерам АТО, вещающим из телевизора до такой детализации карт расти и расти. Но это лирическое отступление. Суть в запуске близкого к людям ресурса. Который будет доводить информацию и формировать мнение. Такой подход может очень быстро дать дивиденды. Что касается "секретности" – всегда можно найти позицию, удовлетворяющую всех.

Дайте людям сказку

Перечисленные выше методы дадут эффект. Но, увы не сразу. Чтобы ускорить процесс можно воспользоваться той же спецификой восприятия местного населения. Люди религиозны. Или, если быть более точным, они живут сказками. Это сказки о "сытом СССР", о "шахтёрах — хребте рабочего класса", о "русском мире как островке духовности в умирающем мире", о "предсказаниях великого будущего России". Увы, аргументация в таких случаях не действует – перечитайте ещё раз примеры о "подавать в суд на мужа – западло".

Что делать? Всё просто — людям нужна сказка – дайте им сказку. При этом новый миф не должен прямо противоречить устоявшемуся восприятию. А всего лишь дополнять его, расставлять акценты.

Простой пример: Донецкий люд особенный? ДА! Учёные-генетики и историки расшифровали геном. Именно наша земля дала характерников. Тех, которые побеждали в битвах. Российская империя использовала их для завоевания Сибири. Но дальше расти некуда. И характерники стали опасны. Им придумали новую функцию — отправили в забои, на великие стройки. А параллельно уничтожали, и учили детей — заставляли забыть кто они. Даже местная власть уже независимой Украины делала то-же самое. Но генная память сильнее. И несмотря на все происки царей, большевиков, властей РФ она проявляется. Именно поэтому есть герои из местных с обоих сторон фронта. Но будущее нашей земли — в возвращении к корням. А это — Украина.

Второй пример: "есть пророчество о великом будущем России. Но русские не договаривают. Возрождение славян начнётся с Донбасса. И если Донбасс возродится первым — России ничего не светит. А вот если Донбасса не будет — Россия "в дамках". Именно поэтому тут столько русских воюет — им нужно "задержать наше возрождение".

Глупость? Да. Но примеры реальные, апробированные. И в это верят!

Подобных вариаций на тему региональных мифов можно создать сотни. И тут главное – изучить местное население. Этим, увы, украинская власть не занималась никогда. Занимались русские, немного американцы. Но не украинцы. Таким образом задача проста:

Изучение местного современного "фольклора": мифов, сказок, примет, поговорок.

На основе этого создание (написание) мостков, связывающих местный современный фольклор с украинскими реалиями Донесение этой смеси на места. И тут как раз в помощь будут развёрнутые медийные ресурсы. Причём, учитывая специфику восприятия и существенную "мистическую составляющую" восприятия, методы широки: от банальных ток-шоу, до откровений экстрасенсов.

Как сделать? А зачем в Украине столько этнографов, культурологов, социальных психологов. Дайте им работу. Да в конце концов, такое изучение тянет не на одну докторскую. Вот пусть люди и занимаются наукой. А другие используют результаты на практике.

В этот же пункт можно добавить "разрыв шаблонов". То есть личный пример украинских военных, новых чиновников и так далее. Это работает, если человек совершает поступок, о котором местные когда-то слышали/читали. Но никогда своими глазами не видели.

Ещё один пример из реальных околофронтовых будней. Обычный салон красоты. Заходят двое военных. И просят девушку сделать "нормальный мужской маникюр". Весь салон в шоке. На вопрос "зачем?" Ответ "мы скоро ротируемся. И что, грязными неухоженными руками своих женщин обнимать?!". Далее была сакраментальная фраза специалиста "Я пять лет тут. Когда училась — слышала, что такое бывает. Но никогда не видела". Пока она занималась мужскими руками весь коллектив (возможно не только он) исподтишка смотрел и шушукался. А дальше догадаться не трудно — нормальные мужики разорвали шаблон группе женщин. И те теперь ещё 5 лет будут вспоминать-сравнивать с местными представителями "мужского пола".

Подобные вещи происходят и сами собой. А можно, изучив местные особенности, создавать такие прецеденты специально. Что положит начало целой волне положительных слухов. Причем чем дальше, тем больше они будут обрастать "деталями и подробностями". И рано или поздно превратятся в красивую сказку про "хорошую Украину". Что, в принципе, и необходимо.

Образование

Начну с примера. Думаю, о ступени русификации Беларуси вы наслышаны. Процесс начался сразу после присоединения наших земель к России — с 1794 года. Но вот беда — каждое поколение входя во взрослую жизнь начинало с антироссийского восстания. 1794-95, 1812-14 (да, в "отечественной войне" беларусы были на стороне Великой Армии), 1831-32, 1863-64… Так бы и продолжалось. Да вот только нашёлся умный российский чиновник, попечителя Виленского учебного округа И. П. Корнилова, который заявил "Русское образование сильнее русского штыка".

После этого было просто — вначале уничтожили местную систему образования. Лет так на 30. А потом возродили в виде… церковно-приходских школ с русскими попами.

К чему пример? Всё просто. Образование — ключ к нормальному развитию региона. И если вы хотите нормальной жизни и там и в остальных частях Украины — необходимо воспитать нормальных, думающих граждан.

Поэтому напишу на первый взгляд спорный тезис — образование в Донецкой и Луганской областях должно быть образцовым. В частности:

• по крайней мере на протяжении 10 лет необходимо направлять в школы региона наиболее талантливых учителей
• поддерживать программы школьных обменов с другими регионами страны (и другими странами),
• отойти от "универсальной программы среднего образования" – насытить учебный процесс в школах региона специальными предметами, развивающими аналитическое мышление
• дополнить программу факультативами по конфликтологии

Это — как минимум. Цель проста: вырвать детей из привычного мирка и дать им новую систему координат. Что с одной стороны позволит влиять на родителей. А с другой создаст предпосылки для нормального развития региона в перспективе 15-25 лет.

Ключевым является наличие в программах "региональной специфики". Ведь кроме простого обучения — передачи знаний, необходимо привить умения работать с информацией. Да, во многих регионах страны с этим туго. Но не так страшно. Там нет надежды на "пример родителей". Скорее наоборот. Поэтому школа — важнейший элемент.

Высшая школа. Тут проще. Студенты — люди мобильные. И на государственном уровне можно предусмотреть систему стимулирования, направляющую абитуриентов в другие регионы. Это могут быть благотворительные программы (за те же европейские деньги — ВУЗы всего лишь просят помощи в ликвидации гуманитарной катастрофы – чиновники ЕК любят такую мотивацию). Это могут быть и государственные (региональные) программы.

Что касается ВУЗов на местах — нет худа без добра. Опыт переезда донецких учебных заведений на свободную территорию и запуск "системы высшего образования ДНР и ЛНР" явно выделил группу специалистов, которых в Украине брать на работу не следует. Прошло разделение и среди самих студентов. События упростили задачу поиска нормальных кадров.

С другой стороны в ВУЗах-беженцах возник кадровый голод. Его необходимо срочно ликвидировать насытив коллективы адекватными и хорошими специалистами.

Формирование элит

На этом этапе можно поговорить про местные элиты. Сейчас создалась уникальная возможность сломать систему, так долго выстраиваемую "хозяевами Донбасса". На первом этапе ключевые должности, скорее всего, будут занимать люди со стороны. Но если насытить власть только приезжими – её не воспримут на местах. Но ведь можно возвращать в регион и стаивить на ключевые посты адекватных уроженцев Донбасса. Тех, кого я отнёс к первым двум группам. Причём придерживаться правила – человек до этого не должен был занимать руководящих должностей. Это создаст новые социальные лифты.

На первом этапе такие назначенцы будут опираться на силу военно-цивильных администраций. А дальше процесс будет расширятся — появятся талантливые выпускники ВУЗов, успешные бизнесмены и так далее. Главное — показать, что двигателем социального лифта являются знания и умение работать, а не умение "кинуть партнёра в нужный момент".

Перечисленные подходы не всеобъемлющие. Но как мне кажется они:

1. Смогут в краткосрочной перспективе (3-5 лет) внести коррективы в особенности восприятия мира населением Донбасса.

2. Создадут предпосылки для появление новых региональных элит

3. Начнут процесс изменения менталитета населения целого региона.

И тогда, лет через 10-12 можно будет констатировать факт "В Донецке всё будет Украина!"