Блог | Текст стенограми відредагували. Турчинова трохи прикрасили

Про славнозвісну стенограму я чув ще минулого року і у мене таке враження із того, що я чув тоді і побачив зараз, що текст редагований. Турчинова трохи прикрасили. Це чисто людський нюанс - завжди хочеться гарніше виглядати.

Коли Турчинов на запит Пашинського передавав цей документ, який треба було засвітити у політичній цілі по Юлії Тимошенко. Це зрозуміло, вона творить проблему і почала це робити ще з весни 14-го року, граючи у підставки Путіну. Їй показали на старі гріхи, щоб вона зараз не робила із себе великого героя. Основним завданням було це.

Але не виключаю ще й чисто морального задовлення показати себе гарнішим, найкращим і продемонструвати всім який я патріот і мудрий. От Пашинський бере ці матеріали і хоче їх оприлюднити. Вони обговорюють це питання із Турчиновим, він переглядає стенограму і "тут я щось не так, тут не так, а тут я щось не внятний, а тут не впевнений". В мене таке враження, що віддаючи на представлення документ, йому хотілося виглядати пристойно. В результаті Турчинов скрізь настільки гарний і красивий мужчина. От я це слухаю і президентом би такого зробити.

Читайте: Турчинов & Яценюк: здуту кульку замінять надутою?

Мені теж так інколи хочеться виглядати краще, коли передивляюсь свої інтерв'ю або тези на Фейсбуці. Дивлясь і бачу, що отут зробив ляп, а тут щось по дурному сказав, а тут наїхав на людей, на яких не треба було наїжджати. А вони виявилися цілком пристойними. І в мене з'являться бажання постфактумом це все підредагувати. Але я не редагую. Як правило, у таких випадках можу доліпити окремий абзац із РS і дописати свою нову позицію. Але так роблять рідко хто, особливо люди, які в політиці.

Подібне ще переживав, коли з'явилася плівка Мельниченка з моїм записом. Мені її ніхто спеціально не озвучував. Мороз сказав, що такий запис є, потім мене запросили в офіс Соцпартії і прокрутили. Я послухав... Ну, я тоді перший раз побачив Кучму, перший раз прийшов до нього в кабінет... І там таке проскакувало, що мені не хотілося цього показувати. Мене прямо запитали: "Якщо ти не хочеш, щоб ця плівка прозвучала — вона не прозвучить". Я сказав, що хай буде. Плівка пішла в тому вигляді, яка й була, але на душі було якось не дуже.

До речі, Турчинов теж мав підтвердити плівку із своєю розмовою. Тільки він не хотів, щоб ця плівка була озвучена публічно. На засіданні комісії по загибелі Ґонґадзе він підтвердив свій голос, але сказав наступну фразу: "Ви розумієте, я там наговорив багато того, що не треба було говорити. Тому я дуже був би зацікавлений аби ця плівка ніде не була озвучена і не оприлюднена". Це саме вам можуть згадати люди, які разом з нами були у тій комісії.

Турчинов продоментстрував момент, який дає мені підстави думати, що можливо, даючи документ для політичної цілі, він не захотів виглядати гірше і міг трошечки щось підкоригувати. У будь-якому випадку він виглядає аж занадто гарно як для ситуації, коли всі були розгублені і не знали що робити. А мені переказували, що Турчинов був дійсно переляканий і багато чого наговорив. Але так, він єдиний проголосував за введення воєнного стану. Це правда. Коректива могла відбутися у формулюваннях, щоб виглядати красиво. Він таке любить. Подивіться, як він за собою дбає і як старається добре виглядати.