Блог | Надо ли спасать "рядового Путина"?

В мае этого года была написана статья "И когда же мир начнет спасать себя?". - Дождались! Он таки начал спасать ..., но не столько себя, сколько В.Путина и его политический режим. Вот что заметил недавно один американский политик: "дайте России захватить Украину, и она (Россия) истечет кровью". - А Украина?? Или это за скобками?!

Да, и для нас, географических соседей России, и для Запада вполне была бы приемлема Россия, которая занялась, наконец-то, своим внутренними проблемами, развивалась позитивно, перманентно и неуклонно демократизировалась, то есть, становилась цивилизационно контекстуальна. Но, ни ее народу, ни его элите это оказалось неинтересно и недостаточно. Их "миссия", которую они себе самозванно и совершенно безосновательно присвоили — "спасение цивилизации".

Читайте: Валютный занавес и конец путинской потребительской революции

Поэтому, с приходом В.Путина, вернее, политического пула, который и поставил его на вершину российской власти, и начался очередной ренессанс имперского (экстенсивного) общественного сознания и общенациональный всплеск шовинизма. Россия вновь вошла в активный и откровенный режим внешней экспансии, нарушив, тем самым, важнейшие основы современной международной безопасности. Да так откровенно и нагло, что Запад долго отказывался это понять и признать, тем более, прореагировать адекватно!

Только в последнее время степень его озабоченности возросла, что подтверждает хотя бы то, что вопрос об агрессии России против Украины уже вынесен и в контекст G7 и был предметом специального рассмотрения на G20.

Читайте: Путин ускоряет процесс краха собственного режима

G7 — куда выше ?!

Формат G7 не является международной организацией, не основан на международном договоре, не имеет устава и секретариата. Не существует и официального статуса членства в нем. Его решения не имеют никакой юридически обязательной силы — это "джентельменские" соглашения, которые реально определяют согласованные подходы его участников в решении наиболее актуальных международных проблем. Следует заметить, что его появление стало естественной реакцией на очевидно снижающуюся эффективность ООН и его институций, в частности, Совета Безопасности. Деятельность которых практически с самого начала "плодотворно" нивелировалась СССР и его сателлитами в силу его жесткого идеологического противостояния остальному миру. Нынешняя же Россия стала и в этом отношении его идеологическим и организационным преемником. Она ведет себя точно так же, только заменив идею "мирового коммунизма" концептом "русского мира" и "православного единения".

Читайте:Крах ожидает самого Путина и всё, что под ним

Представительство в G7 - личностное, индивидуальное, это весьма узкий именно Клуб Мировых Политических Лидеров. И коллективная отстраненность его членов от В.Путина означает только одно — мировые лидеры усомнились в его адекватности самим себе, в том, что он тот политик, с которым возможно найти согласованные решения глобальных мировых проблем.

Да, формально в G-8 было приостановлено членство России, а в действительности — это приостановление членства именно В.Путина в этом Клубе.

А в повестке дня уже стоит вполне реально исключение России, а фактически именно ее Президента В.Путина, и из Клуба G-20! О чем и свидетельствует его позорное бегство с этого саммита "чтобы поспать".

Читайте: Путин пообещал слиться

Фактически В.Путин опустил всех членов этих Клубов МПЛ и теперь они должны, вроде бы, не просто опустить его, а от него избавиться. Иного рационального конструктивного выхода у них нет! Даже, если бы очень хотелось его найти. Но осознать это — ох как и трудно, и как же дискомфортно. И, прежде всего, потому, что за этим вполне вероятен крах их собственных политических карьер — как, во многом, виновников появления международно-политического феномена В.Путина. - Да, именно они, члены Клубов МПЛ, являются тем политическим "окружением", которое весьма активно и исторически безответственно наиграло миру эту "королеву".

Вот почему они сейчас весьма дружно и совершенно однозначно фактически исключили В.Путина из своих привилегированных сообществ. Почему он и стал РЯДОВЫМ мировой политики. Но, есть такое ощущение, что они все еще никак не решаются позволить себе осознать, что проблема тут не только и не столько именно в личности В.Путина. Проблема гораздо глубже - она даже не в нынешнем политическом режиме России, который собирательно и есть "рядовой Путин". Главная цивилизационная проблема тут в российском народе, который такие режимы в течение многих столетий порождает, регенерирует и культивирует.

Читайте:Сегодня патриот России — тот, кто против Путина

"Прогнуть мир под себя" - в этом суть той сверхзадачи, того концепта, который связывается с именем В.Путина. Не понимать этого, не реагировать именно на ЭТО — и есть наибольшая неадекватность современного западного мира.

И потому весьма трудно согласится и с фрау Меркель и ее ближайшим соратником в том, что это именно "В.Путин неадекватен" и ему "пора спуститься с пальмы". - Это не В.Путин неадекватен ситуации в мире, которую он лично и создал при столь длительном, созерцательном и беспечном попустительстве западных демократий. Это Запад оказался неадекватным В.Путину, его мировоззрению, его внутри- и внешнеполитическим концептам, так "вдохновенно" воспринятым нынешней Россией. Неадекватны как раз те мировые политики, которые столь вяло реагируют на уже давно совершенно определившуюся, не раз провозглашенную, анонсированную и весьма активно, демонстративно и длительное время осуществляемую агрессивную деструктивную политику российского руководства.

То ли Запад просто традиционно предает своих партнеров, на этот раз, Украину, пытаясь опять за чей-то счет сохранить status quo. Как это и было в истории уже не единожды - то с "умиротворением" Гитлера, а совсем недавно - с Приднестровьем, Грузией? То ли так "замысловато" ищет минимально травматические пути отстранения В.Путина от ядерной кнопки? - Видимо, они и сами определиться тут пока не могут. А все это потому, что никак не хотят просто задаться и честно самим себе ответить на давно уже вызревший вопрос -

Можно ли дальше сосуществовать с Путиным?

Еще раз подчеркнем: с В.Путиным - это с политическим режимом, который он олицетворяет, с "коллективным Путиным". И, конечно же, с российским народом, массово пребывающем ныне в шовинистическом угаре.

Убежден - ни В.Путина, ни, тем более, его политический режим, спасать не надо. Не надо не только для всего мира, но и для самой России. В противном случае это просто будет отложенная трагедия, которая на новом историческом витке окажется гораздо опаснее для цивилизации. А вот думать о том, как избавить от них Россию с наименьшим гуманитарным ущербом для мира, в том числе, и для неё самой — надо! И, главное тут - как цивилизовать российский народ. Как помочь ему преодолеть неизбежную, в результате краха политического режима В.Путина, глубочайшую мировоззренческую и психологическую травму: утрату им действенных социально-политических концептов, ориентиров, его цивилизационное раздорожье, неопределенность и хаотичность бытия. Как и чем помочь ему в поиске и создании новых мировоззренческих и социальных скрепов? Ведь иначе - его стихийный распад на отдельные социально-политические фракции окажется просто неизбежным и предсказуемо ужасным.

И потому сейчас главная мировая политическая проблема не в этом - пытаться сохранить В.Путина или допустить его окончательное политическое самоубийство. Она в концентрации объединенных усилий по минимизации негативных последствия ухода с мировой политической арены В.Путина и избавления России от его политического режима. Значит, уже сейчас думать надо о том - как помочь обустраиваться России после В.Путина!

После Путина - это после краха политического режима, который в России исторически совершенно не нов. После Путина - это после очередной цивилизационной дискредитации той мировоззренческой системы, той морали, даже того массового психотипа российского общества, которые свойственны ему генетически. Поскольку именно российская ментальность и продуцирует ТАКИЕ режимы в России исторически непрерывно. Здесь уместно вспомнить очень едкое, но точное определение "русских" одним немецким историком: "Кто такие русские? - Это великая нация, которая проживала в пределах Московского княжества. Но потом — в результате длительных справедливых "национально-освободительных" войн расселился на 1/6 часть света" - Просто поражаешься насколько же она точна исторически и насколько заслужен ее сарказм!

Фактически нынешняя Россия - это раковая опухоль цивилизации.

Поэтому, хватит демонизировать Путина — надо обратить внимание прежде всего на российский народ! - Что делать именно с ним - с этим оболваненным, зомбированным народом?? Ведь если мы не найдем пути и механизмы его отрезвления, гуманизации и цивилизационного взросления — будет новый "Путин", новые трагедии и жертвы.

Ценностный диссонанс российского и западного обществ, а, по-сути, состояние витального антагонизма уже вполне очевидны.

И причина его не в том, что изменился Запад. Хотя, ради справедливости, следует заметить, что моральные устои, в частности, европейцев поверглись существенной эрозии и не без деятельного влияния той же России. Причина, прежде всего, в том, что при путинском режиме были предприняты вполне осознанные целенаправленные усилия по кардинальному качественному изменению морали и нравственности российского общества. И, надо признать, что сделать это оказалось совсем нетрудно — оно весьма охотно вернулось к драматическим для нее самой мировоззренческим постулатам имперскости, территориальной экспансии посредством скрытой и открытой агрессии против своих соседей, самоприсвоенного "миссионерства", назидательства и бахвальства.

То есть - ко всему тому, что культивировалось в российском обществе веками - со времен Московского улуса, а апофеозом чего безусловно стал СССР, превратившийся к концу своего существования и умерший как Империя зла, столь драматически реинкарнировавшаяся в современной России. Ведь неслучайно именно распад СССР и стал для В.Путина и очень многих в России "величайшей трагедией ХХ-го века"! - Ни Первая мировая, ни Вторая с их десятками и десятками миллионов жертв, а практически бескровное аннигилирование СССР! Которое могло быть и совсем бескровным, если бы политическая элита России - при весьма массовом согласии и участии ее народа! - не приступила к его принудительному воссозданию.

Депутинизация России - так же, как и в известное время, денацификация Германии — исторически неизбежна, если мир намерен сохранить себя. И, заметим, депутинизация не только общества российского, но и политических элит многих стран мира, их очищение от раковых метастазов путинизма.

Нынешний кризис мировой системы безопасности оказался столь глубоким и опасным, что многие уже начали задумываться — а как ТАКОЕ могло случиться в наше время?? Как ЭТО могло вызреть, почему, когда?! - Думаю, анализ и поиск ответов на эти вопросы займет не одно десятилетие. Но одну из главных причин обозначу сейчас - беспечность западного мира, так охотно и беспредельно расслабившегося после напряжения Холодной войны. Психологически это понять можно. А вот интеллектуальную расслабленность — ну, никак. Поскольку все произошло совершенно по Пушкину:

"Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!"

Нельзя не заметить, что ныне случившееся системное - идеологическое, политическое, военное, экономическое и нравственно-этическое самопротивопоставление России всему миру оказалось неожиданностью только для тех, кто не хотел или не смог увидеть, проанализировать и дать адекватную оценку тому, что свыше десяти лет открыто декларировалось и реально делалось политическим режимом В.Путина. Слишком мало оказалось в современной мировой политической элите лидеров, которые видят будущее дальше своих ближайших выборов. А говорить о политиках цивилизационного масштаба — вообще не приходится. Так что, нынешний кризис это — прямая "заслуга", значит, и ответственность многих нынешних мировых политических лидеров!

Тех, например, кто даже по долгу службы не обратил внимание на выступление заместителя Руководителя Администрации Президента - помощника Президента РФ Владислава Суркова перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП "Единая Россия" уже в далеком 2006 году с изложением "основных идеологических тезисов" на "новейшую историю в оценках и под тем углом зрения, который в целом соответствует курсу Президента, и через это сформулировать наши основные подходы к тому, что было раньше, и к тому, что будет с нами в будущем". А ведь уже там совершенно откровенно и публично были изложены именно те идеологические концепты, реализация которых путинским режимом и привела к нынешнему мировому кризису!

Нынешнее цивилизационное противостояние конечно же стало неожиданностью и для тех, кто никак интеллектуально и политически адекватно не прореагировал ни на Мюнхенскую, 10 февраля 2007 года, ни на Валдайскую, 19 сентября 2013 года, речи В.Путина.

А ведь в первой из них, по иронии произнесенной на Международной конференции по вопросам политики безопасности(!), как раз и был публично дан старт реализации нового внешнеполитического курса России, направленного на разрушение всей пост-хельсингской системы международной безопасности. В ней, именно в ней, по точной оценке российского политолога Лилии Шевцовой, и была изложена "доктрина, которая должна обосновать новый политический режим, оформившийся в России в последние годы, и кремлевские международные претензии".

А речь на заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" сразу была обозначена придворными российскими политологами как "Манифест Владимира Путина", клерикалами от московского "православия" - как "речь царя", который "предложил царский идеологический русский путь", а российские генералы увидели в ней 2013 год как "год восхождения Владимира Путина на вершину политического лидерства в мире". Политические же оппоненты назвали ее - "Царская речь" в стиле "Антихриста". - И как тут не вспомнить слова известного русского философа Константина Леонтьева, который еще в ХIХ-м! веке так провидчески предупреждал: "Россия родит Антихриста"?!

А ведь это действительно был идеологический манифест - "пролог к формулированию государственной идеологии". Не только противопоставляющий Россию западной цивилизации, но ставящий ее над ней. - "Россия возвращается к самой себе", "Россия будет защищать мир от безнравственности", "Россия законно становится моральным лидером человечества" - вот квинт-эссенция комментариев этой речи российским политическим бомондом. Мало этого, оказывается, что вообще-то - "России недостаточно стать анти-Западом", она "формирует Евразийский союз как идеологическую империю, а не просто как экономический союз". - Заметим - уже даже не анонсированную ранее "энергетическую", а именно "идеологическую"! - Может, вспомним - а чем же была сталинская империя, как не империей именно идеологической?!

Наконец, в этом же ряду "достойное" место занимает и Валдайская речь В.Путина 2014 года в Сочи, пересказывать ее нет смысла - состоялась совсем недавно. Заметим только, что она стала логическим продолжением предыдущих его посылов "Городу и Миру".

Ответственность лежит и на тех, кто не обращал внимание на неединичные предостережения даже собственных аналитиков. Вот, например, что было опубликовано в весьма респектабельном западном издании (Люк Гардинг, "The Guardian", сентябрь 2011 г.) после его прихода В.Путина на третий президентский срок: "Возвращение Владимира Путина - мрачное предзнаменование для России и Запада... Теперь Запад ожидает еще одно десятилетие сложных отношений с Россией... Для самой России перспективы столь же мрачные: теперь страну ждет долгий период застоя в политике и экономике, а также однопартийного правления". Какое точное предостережение - и что?!

А, разве нет в нынешнем глобальном кризисе международной безопасности вины и тех, кто инициировал и с маниакальным упорством проводил уже совершенно обанкротившуюся "перезагрузку" отношений с путинской Россией? Кто так и не добился выполнения подписанного Россией соглашения по Приднестровью о полном выводе российского воинского контингента из этого региона Молдавии? Кто не только не пресёк агрессию России против Грузии, но фактически согласился с аннексией ее территории, совершенно безосновательно возложив ответственность за те события не на агрессора, а на его на жертву?

Представляется, что самое время задуматься, наконец-то, и о политическая ответственность тех, кто не предпринял совершенно никаких усилий по реальному международно-правовому разрешению всех замороженные конфликтов на постсоветском пространстве, отдав их фактически на откуп России. И это при том, что все эти конфликты и возникли, и существуют с её прямым и решающим участием. Разве все эти драматические, а, нередко, и трагические "осколки бывшего СССР" - не прямое следствие аморфной политики Запада, который молча - "real policy!" - фактически согласился с установленными в этих регионах российским оружием и ее воинскими контингентами нынешние status quo?! И разве не из-за нее, политики этой - и сегодняшняя трагедия Украины?!

Европейский Союз уже давно испытывает кризис "жанра" и не первый год находится в состоянии политической, экономической, нравственной эрозии. Но сейчас, в связи с событиями в Украине, он оказался в самом глубоком и серьезном кризисе своей политической целостности, своей политической субъектности. И этот кризис гораздо серьезнее его экономических неурядиц. Выйти он из него может только путем консолидации усилий всех своих членов в противодействии экспансии нынешней России. В противном случае, когда разные его субъекты будут по разные стороны баррикад, что уже имеет конкретные проявления, политический распад неизбежен — речь ведь идет не об экономических преференциях, а о существовании!

И потому именно сейчас настает момент истины: или консолидация против путинской России - или глубинная эрозия политических скрепов западного мира, кризис его нравственно-этических основ. И опасения эти не беспочвенны хотя бы потому, что уже длительное время парадигмой поведения целого ряда западных политиков и элит есть формула -

"Как бы сделать так по-новому, чтоб оставить все по-старому?!"

Пожалуй, ничто так точно не демонстрирует и не характеризует нынешнюю политику Запада в контексте агрессии России против Украины, как "эпопея" его антироссийских "санкций".

Что в сути своей есть собственно санкции? - Наказание! И в данной ситуации это - и политически, и нравственно — неверно! Мало того — морально и политически не просто неконструктивно, а однозначно вредно. Этот вербальный смысл действий западного мира позволяет режиму Путина и далее раздувать шовинистический пожар в российском обществе. - Как же - "мы такие хорошие!, но все против нас!, нас наказывают!". И российский обыватель конечно же уверен в том, что он тут ЖЕРТВА! - Тем более, что ему все время внушают, что именно он "надежда цивилизации", что это именно он "такой честный, справедливый", что это именно он и несет в мир "разумное, доброе, вечное".

А суть-то ведь обратная: именно нынешняя Россия - и ее публичные власти, и ее народ - не жертвы, а непосредственные ВИНОВНИКИ тех драм и трагедий которые сейчас происходят, в том числе, и с ними. Ведь то, что делает сейчас Запад, это не санкции, НЕ НАКАЗАНИЕ. Это - меры защиты западной цивилизации от дикаря, открыто и цинично нарушающего её жизненные основы. Это меры социальной ЗАЩИТЫ от России! Это сознательное, но вынужденное ОГРАНИЧЕНИЕ присутствия России в западном политическом, экономическом, гуманитарном и этическом контексте и своего - в её. Это ограничения, которыми он не только вправе, но и обязан ЗАЩИЩАТЬСЯ от негативного, разрушительного присутствия ТАКОЙ России в его жизни дабы сохранить самоё себя.

И публично должно быть заявлено: делать это он должен и будет до тех пор, пока Россия будет цивилизационно деструктивна. Делать так и в таком объеме, который будет необходим для обеспечения своей безопасности. Именно такое понимание, кстати, и прозвучало в недавнем пояснении Президента Литвы госпожи Грибаускайте цели ограничения присутствие российского капитала в ее стране: "мы защищаем свою банковскую систему"!

Не "око за око" или "адекватное воздействие", а социальная самозащита — вот истинный смысл того, что сейчас называется "санкции"!

Фактически это инверсия ситуации послевоенных (ВМВ) лет. Тогда от западного мира отгораживался Сталин, желая максимально затруднить проникновение западных ценностей, социально-политических, экономических и гуманитарных стандартов в СССР, в сознание советских людей. Отрывая тем самым их от мира, он пытался уберечь свой политический режим. Сегодня же путинский политический режим, пытаясь уже сохранить себя, не только публично обозначил, но и активно пытается внедрить в западный мир свои средневековые идеологические и нравственно-этические концепты и социально-политические стандарты. Вот почему и настало время западному миру активно защищаться от разрушительных действий России. По-сути - это защита от дикаря.

Но, пока что, санкции Запада — это не только стремление сохранить политическое лицо при минимизации собственного ущерба, что было бы понятно, но и весьма тщательная дозировка ущерба России! Долго ли это будет продолжаться - сказать трудно. Но, совершенно точно - надо быть готовым к тому, что настанет "время собирать камни", когда во всей своей полноте и актуальности станет вопрос -

Как жить после "рядового Путина"?

Да, западный мир находится сейчас в драматической растерянности перед совершенно очевидным выбором: то ли пытаться политически сохранить "рядового Путина" - значит, иметь вполне реальную вероятность и перспективу неисчислимых цивилизационных бед в будущем. Или же - допустить его политическое самоубийство и получить Россию в состоянии еще более драматического, а то и трагического хаоса, чем при распаде СССР?!

Критерии выбора — их собственные интересы и оценка исторических перспектив нынешней гео-политической реальности! - Если интересы эти сводятся лишь к экономическим преференциям и стремлению сохранить свое весьма помятое политическое лицо, то это даже не эгоизм. Это - близорукость, влекущая неспособность увидеть действительно реальные ВИТАЛЬНЫЕ угрозы. - И какие же это гипотетические и даже реальные материальные потери могут быть приоритетны по отношению к угрозе существования?! Угрозе вполне реальной, если между Украиной и Россией таки начнется полномасштабная война - что, государственные границы членов ЕС уберегут их от экологической и гуманитарной катастрофы на нашей земле? Или, если таки удастся "умиротворить" нынешний кризис вокруг Украины за счет ее же законных интересов и сохранив при этом нынешний политический режим в России - надолго ли хватит "миротворческого" импульса? - Только до момента, когда Россия опять решит "вставать с колен"!

Только вот происходить это будет в гораздо более жестких условиях. Пора осознать, что нынешнее противостояние — это цивилизационный разлом в качественно новых гео-политических реалиях. Совершенно очевидно, что Ялтинско-Потсдамско-Хельсингские концепты и механизмы миропорядка себя исчерпали. Нынешний мировой кризис — первый в ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗМА. И разрешаться он должен уже именно в этом контексте. Сейчас мир получил реальный шанс очистится и организовать новый, более устойчивый и комфортный международный порядок - через ренессанс концептов, заложенных во Всеобщей декларации прав человека и гражданина, принципов и норм Устава ООН, преодоление значительной эрозии морали и гуманистических ценностей. Создания новых, более эффективных механизмов международной безопасности. - На основе справедливости.

Нынешний кризис следует сделать цивилизационно продуктивным!

Цивилизация — население Земли — должна обрести свою правосубъектность. Земля, как космический объект и среда ЕЕ обитания, с неизбежностью должна стать реальным целостным объектом ЕЁ собственности. Прежде всего, в отношении распределения потребляемых ресурсов: земли, воды, атмосферы, недр - общего достояния всех, на ней сущих и будущих поколений. Придет мир к такой парадигме инициативно и добровольно — обретет новые, интегративные возможности существования и развития. Не придет — неизбежное жесткое силовое противоборство в мировом масштабе.

Нынешний международно-правововой статус ресурсов Земли - как ДОЛЕВОЙ собственности эпохи политической и экономической дискретности и завоеваний, с неизбежностью должен трансформироваться в СОВМЕСТНУЮ собственность Цивилизации эпохи глобализма. Вписывается в этот объективный процесс нынешняя Россия или она антагонистична ему? - В отношении "энергетической империи" это вопрос представляется совершенно риторическим! Империя — она и есть империя - хоть "просвещенная", хоть "энергетическая", хоть "идеологическая" ...

И потому исторические последствия такого антагонизма и очевидны, и неизбежны — окончательный распад России в ее нынешнем качестве, подлинная суверенизация соседей и Гаагский суд для для организаторов и исполнителей нынешней, еще совершенно определенно, не окончившейся трагедии в Украине. Пока - в Украине... Способствуют последние европейские "мирные" инициативы решению этой цивилизационной проблемы? - Категорически — нет! Стимулируют дальнейший российский цивилизационный беспредел? - Однозначно — да!

Недавно, в своей очередной Валдайской речи, В.Путин призвал создать новые правила международного общежития. И, надо сказать, что это весьма "джентльменское" предложение. Поскольку оно состоит из предельно ясного и откровенного посыла, только одного правила, которое Россия сейчас и устанавливает де-факто. А именно: мировое сообщество должно согласиться и принять как императив то, что Россия далее может и будет делать всё и везде, что и где она посчитает это необходимым.

Так что, время "собирать камни" для всех нас уже настало...

Или будем, все же, всем миром спасать "рядового Путина"??

P.S. В этой статье речь о внешнеполитическом контексте, но аналогичные проблемы отчетливо просматриваются и внутри нашего политикума. - Разве перенос на полтора года вступления в силу Соглашения об ассоциации с ЕС, отказ юридически признать агрессию России против Украины, не просто бесплодные, а трагические "перемирия", Минские соглашения, сохранение безвизового режима с Россией, продолжающиеся экономические отношения с ней, сохранение дипломатических отношений — то есть, фактическое отсутствие каких-либо значимых шагов решительного и однозначного размежевания с Россией - не есть факторы, реально способствующие именно "сохранению рядового Путина"?!

ТАКАЯ политика Украины, которая обозначилась и осуществляется именно после избрания Президентом Украины П.Порошенко, представляется даже более опасной для Украины, чем аморфность Запада... Охотно сошлюсь здесь на недавнюю добротную статью Степана Гавриша именно об этом.