Украинца оштрафовали на 17 тысяч, потому что он проигнорировал повестку по месту регистрации: суд решил, законно ли это
Богодуховский районный суд Харьковской области, рассматривая дело 613/2180/24, отменил штраф в 17 тыс. грн за игнорирование повестки с вызовом в ТЦК СП. Повестку отправили по месту регистрации, хотя истец, обновляя данные с помощью Резерв+, указал другой адрес. Поэтому суд решил, что истец не был должным образом уведомлен.
Как говорится в материалах дела, имеющихся в распоряжении OBOZ.UA, суд решил, что повестки военнообязанному должны были отправлять на тот адрес, который он указал в Резерв+, а не по месту регистрации. Истцу отменить штраф помог адвокат, сам в суд он не явился.
В обоснование исковых требований адвокат пояснил, что в постановлении говорится о нарушении законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 17 тыс. грн по ч.3 ст.210-1 КУоАП. Причина – истец не явился по вызову в ТЦК СП. Однако повестки истец не получал, как указано в обжалованном постановлении – повестка была возвращена отправителю. Кроме того, повестка была направлена по неверному адресу.
Суд отмечает, что 20.05.2024 истец зарегистрировался в мобильном приложении "Резерв+" и внес свои сведения в Единый реестр призывников, военнообязанных и резервистов, получил военно-учетный документ и обновил свои данные, что подтверждается соответствующими сведениями из приложения "Резерв+", а также данными из АИТС "Оберег", в которой указана дата сверки контактных данных 20.05.2024.
Согласно сведениям электронного военно-учетного документа, истец указал свой адрес проживания, мобильный телефон, электронную почту; статус данных обновлен в срок. Таким образом, у ответчика отсутствовали фактические основания для вызова по повестке для уточнения данных, поскольку он обновил свои данные.
Вместе с тем, по предписаниям п. 34 Порядка № 560, в случае уточнения военнообязанными своих учетных данных повестка ему должна направляться по адресу места жительства, указанному при уточнении учетных данных. В данном случае истец при обновлении данных указал адрес места жительства как ВПЛ, отличающийся от зарегистрированного места жительства.
"Учитывая, что ответчик при отправке повестки ошибся с адресом проживания истца и не принял во внимание адрес, указанный при обновлении данных, как это предусмотрено п. 34 Порядка № 560, истец не может считаться должным образом уведомленным в понимании п. 41 Порядка № 560", – говорится в материалах дела.
Как сообщал OBOZ.UA ранее, в Украине одобрили законопроект о скидке в 50% штрафа ТЦК (территориальный центр комплектования) для уклонистов, поскольку 6 млн граждан не уточнили свои военно-учетные данные. Предлагаемые изменения должны упростить процедуры и стимулировать исполнение обязанности.
Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и Viber. Не ведитесь на фейки!