СМИ: решение суда в пользу банка "Альянс" – попытка украсть средства у Украины
Во вторник, 17 сентября, судьи Северного апелляционного хозяйственного суда во главе с судьей С. Гончаровым приняли скандальное решение, которым поставили под сомнение получение НЭК "Укрэнерго" 1,2 миллиарда долга от банка "Альянс" по банковской гарантии.
Об этом сообщает Канал 24.
Суд оставил в силе решение первой инстанции о признании банковской гарантии такой, что не подлежит исполнению. Детали – в материале.
Судебное дело об отказе банка "Альянс" выплачивать НЭК "Укрэнерго" 1,2 миллиарда гривен продолжается уже третий год. Весной 2022 года НЭК "Укрэнерго" обратилась в банк с требованием уплатить средства по банковской гарантии, выданной частному энерготрейдеру ООО "Юнайтед Энерджи" – банк от выполнения своих обязательств отказался.
В декабре 2022 года НЭК "Укрэнерго" в судебном порядке доказала справедливость своих требований к банку "Альянс". Впрочем, в Северном апелляционном суде сделали все, чтобы это решение до сих пор не вступило в силу – 21 месяц различные судейские коллегии не могут или, скорее, не хотят рассматривать дело.
Такое затягивание судебного процесса дало время банку "Альянс" обжаловать свои гарантийные обязательства перед государственной компанией в целом – уже весной 2024 года Хозяйственный суд города Киева признал выданную банком гарантию такой, что не подлежит исполнению.
Обжалование данного решения со стороны НЭК "Укрэнерго" и государственного регулятора в сфере энергетических услуг НКРЭКУ не дало результатов. Судьи Северного апелляционного хозяйственного суда А.Тищенко и М.Яковлев во главе с С.Гончаровым отказали НКРЭКУ в привлечении к делу, а НЭК "Укрэнерго" в удовлетворении апелляционной жалобы.
Фактически за одно заседание судейская коллегия подтвердила решение, которым государство пытаются лишить 1,2 миллиарда гривен – представители банка "Альянс" уже заявили о необходимости закрыть дело.
По сути, своим решением судьи вынесли вердикт и национальному рынку электроэнергии, и рынку банковских гарантий, и судебной системе государства. Действующие правила энергорынка, трактовка которых является прерогативой НКРЕКП, и законодательные нормы, определяющие случаи прекращения действия банковской гарантии, оказались ничего не стоящими перед судейским мнением. Так же пренебрег суд и практикой Верховного суда, который признал банковскую гарантию формой безусловного обязательства. Впрочем, такая позиция не является чем-то новым в биографии судьи С.Гончарова, которого Высшая квалификационная комиссия судей уже отстраняла от исполнения обязанностей судьи.
Теперь судьба вопроса по 1,2 млрд грн снова будет решаться в Верховном суде, который уже вынес не одно постановление по аналогичным делам об отказе банка "Альянс" платить по банковским гарантиям. Так, в частности, после двух лет судебных разбирательств постановление Верховного суда обязало Хозяйственный суд города Киева начать новое рассмотрение дела об отказе банка "Альянс" оплатить по банковской гарантии, выданной в пользу "Газоснабжающей компании "Нафтогаз Трейдинг", 290 млн грн. Показательно, что и в этом деле одним из методов обжалования выплаты стало требование признать банковскую гарантию банка "Альянс" такой, что не подлежит исполнению.
Сейчас же, согласно реестру судебных дел, суды различных инстанций рассматривают десятки дел о невыполнении банком "Альянс" обязательств по банковским гарантиям, что означает неполучение государством причитающихся ему миллиардов гривен, а это – десятки тысяч "Мавиков" для фронта и генераторов для государства, которое готовится к зимним блекаутам.