Матвиенко: украинская политика – это теневой бизнес

Эксперт Корпорации стратегического консалтинга «Гардарика» Константин Матвиенко - о позициях власти, перспективах объединения оппозиции, а также роли Украины в российском избирательном процессе.

- С недавних пор в информационном пространстве активно обсуждается тема вероятного объединения политических сил, скажем так, не первого эшелона – «Фронта Перемен» Яценюка, «Гражданской Платформы» Гриценко, «Европейской партии» Катеринчука, УРП «Собор» Матвиенко. Каковы, на ваш взгляд, объединительные перспективы в разных конфигурациях?

- Вы знаете, я недавно открыл для себя архаическое и часто употребляемое в украинском языке слово – курдуплики. Оно означает карлики, гномики, пигмеи. Так вот, политические курдуплики, в услугах которых не нуждается власть, и пытаются объединиться. Эти 4 политические субъекта никогда не представляли собой значащей политической силы. Максимум – это Арсений Яценюк, который показал достойный результат и на президентских выборах, и на выборах в местные советы. Но опять-таки, давайте посмотрим на политическую биографию этого лидера. Он был и главой Верховной Рады, и министром экономики АРК, и и.о. председателя НБУ, и заместителем главы Одесской ОГА. То есть, это человек, который всегда был при власти и, соответственно разделяет ответственность за ситуацию в стране, в которой он обвиняет или предыдущее правительство Тимошенко, или сейчас Януковича. Все остальные… Если посмотреть на их политическую биографию и партнеров (как в центре, так и на местах), приходим к выводу, что это те, кто лишь имитирует политическую деятельность. Следовательно, их объединение с точки зрения общественно – политического развития не составляет интереса. Это не что иное, как попытка удержаться на плаву, присутствовать в политической жизни с целью занять сервильную, а не оппозиционную позицию в отношении действующей власти.

- И кто же в таком случае, на ваш взгляд, является реальной оппозицией?

- Начнем с того, что в Украине нет реальной власти. Соответственно не может быть ее зеркального отображения – реальной оппозиции. Говоря о реальной власти, мы говорим об ответственных политических субъектах, которые действительно обеспокоены общественно-экономическим развитием. О нынешней власти мы этого сказать не можем. Украина, на протяжении последнего года превратилась в одну из самых бедных стран Европы (кроме Молдовы). Украину вычеркнули из списка свободных стран Freedom House. Украина колоссально увеличила внешний долг. Я уже молчу о ценах и тарифах. Словом, деятельность этой власти не может рассматриваться как деятельность ответственной власти. Аналогичная ситуация с оппозицией. Вот посмотрите, вместо того, чтобы поднимать перечисленные вопросы, которые угрожают стране катастрофой, оппозиция занимается очередными объединениями, создавая фантомные информационные поводы. Если нет реальной власти и оппозиции, все что происходит – это своего рода пинг-понг, за которым общество может наблюдать, но не может влиять. Хотя… нам и не нужно на это влиять.

- А как бы вы оценили деятельность политической силы (и лидера в частности), которую возглавляет человек, занявший второе место в ходе президентских выборов – 2010?

- Если бы были обнародованы обвинения, которые ей выдвигаются ГПУ, были бы обнародованы аргументы, которые опровергают эти обвинения, общество могло бы оценить объективность и ответственность обеих сторон. Но что происходит? В целом, действительно постоянные вызовы в прокуратуру несколько сдерживают деятельность БЮТ. Но вместе с тем, там ведь не одна Юлия Тимошенко и Турчинов, правильно? Если это политическая сила, то, во всяком случае, какая-то часть этой политической силы должна заниматься общественно актуальными вопросами. А таковых - предостаточно. Это, опять-таки тарифы, рост цен, ухудшение жизни уже сегодня и т.п. Но этого не происходит. Никогда БЮТ (и когда они были при власти, и когда оказались в оппозиции) не вел компетентного диалога с экспертами, журналистами, обществом на общественно значимые темы. Когда был Ющенко, все разговоры сводились к тому, какой плохой Виктор Андреевич. Теперь же все сводится к тому, какой плохой Виктор Янукович. Однако надо отметить, что и вторая сторона также не ведет диалога. Янукович попытался поговорить с людьми на Майдане один раз, а сейчас этих людей криминально преследуют. Вот такой диалог между властью и обществом. Но, подчеркну еще раз, что и оппозиция с обществом диалог также не ведет. Поэтому невозможно оценивать то, чего нет. Нет политического субъекта БЮТ, есть субъект шоу-бизнес. И, если хотите, с элементами детективного сериала. Но это не политика.

- Но ведь должен же быть свет в конце тоннеля? Должен же кто-то оперативно и регулярно «бить» власть точечно по всем направлениям: политическому, геополитическому, экономическому и т.д.? Или мы и дальше будем вынужденными зрителями этого детективного сериала?

- Если быть объективным, можно констатировать, что тот же Гриценко иногда пытается реагировать на политические факторы. Но это эпизодично и не системно и его результат на местных выборах это показал. Тимошенко могла бы это делать, но не делает. Тогда ответ на ваш вопрос: «Нет. Нет тех, кто мог бы навязать власти компетентный спарринг – диалог вокруг общественно значимых вопросов». Кстати, хотелось бы, чтобы это делала «Свобода». Почему? Потому что есть определенный уровень доверия, рейтинг. Мы понимаем, что все эти идеологические вопросы, который они поднимают, никуда не денутся (таков закон жанра). Но странно, почему нет расширения в сторону социальных вопросов? Возможно, это не случайно. Возможно, их специально загоняют в такую узкую нишу. Однако на то они и политики, чтобы не позволять манипулировать собой.

- Возможно, реальной оппозиции мы не видим еще и потому что ей не дают нею быть? Я к тому, что могут «случайно» перекрыть финансовые потоки, обрубать бизнес «хвосты». Словом, методов масса.

- В том, о чем вы спросили, действительно есть рациональное зерно, потому что украинская политика представляет собой продолжение украинской теневой экономики. То есть, украинская политика – это теневой бизнес. Власть очень сильно этим пользуется. Но ведь именно те люди, которые при власти уже много лет и были творцами такой системы. Получается, что теперь Партия регионов играет по тем правилам, которые были созданы до нее.

- Какова, на ваш взгляд, сейчас роль правоохранителей в политических процессах и как она будет меняться?

- Процессы, которые будут происходить в Украине, скорее всего, будут открытыми и общество сможет видеть соревнование двух позиций: защиты и обвинения. С формальной точки зрения, мы видим, что они могут это все объяснить. Объективно же мы видим то, что действительно преследуют исключительно тех, кто наиболее близок к Юлии Тимошенко. Креатуры Ющенко не преследуются. Взять позорную для Украины ситуацию: получение Данилишиным политического убежища в Чехии. Какой прецедент создан! Представьте себе, что теперь любой коррупционер оказывается заграницей и заявляет, что подвергся политическому преследованию. И на основании вышеуказанного прецедента, он может избежать криминальной ответственности, даже если он этого заслуживает. Я не могу оценивать, заслуживает криминальной ответственности или же нет конкретно Данилишин, но факт остается фактом: власть не смогла доказать чешской стороне, что в Украине нет политических репрессий. Вообще, ситуация анекдотична. Партия регионов обещала быстрый безвизовый режим с Евросоюзом и деятельность власти в отношении одного конкретного гражданина, к такому режиму привела. Имею в виду, гражданина Данилишина. А вот для других граждан – это минус.

Дипломатия всегда основывается на высоком уровне информированности. Поэтому, с помощью целого комплекса информационных источников, они, очевидно, лучше поинформированы о положении дел в Украине, чем мы. Выводы, понятное дело, также делаются. Россия? Скорее всего, у нас будут очень напряженные отношения с Российской Федерацией. И заявление Путина о победе в ВОВ, и скандал вокруг украинской библиотеки, и ликвидация украинской национально-культурной автономии в России. Это все – признаки того, что РФ нагнетает напряженность в отношениях с Украиной. Перед президентскими выборами России нужен новый враг. Грузия уже не подходит. Потому что Грузия, как эффективное государство, которое провело эффективные реформы, имеет большие симпатии на Западе (в отличие от Украины). Эстония – это несолидно. Остается Украина.

- И кто же защитит ПР от «атак» России?

- Знаете, очевидно, что субъект Партия регионов не рассчитывает на продолжительную политическую жизнь. Мы не видим, чтобы ПР заботилась об Украине с точки зрения ее эволюционных национальных перспектив. Поэтому для них этот вопрос попросту не стоит.