Буковель vs Драгобрат сравниваем сервис и цены в сезоне 2024/2025
Местами до 16 градусов тепла и осадки: синоптики дали прогноз погоды на пятницу, 10 января
Синоптики предупреждают об опасных метеорологических явлениях на западе страны
В Украине произошел интересный судебный случай. Защита обвиняемой в хулиганстве украинки просила суд об отводе прокурору из-за того, что она дружит на Facebook с пострадавшей. Но суд решил, что дружба в соцсети не считается дружбой в привычном смысле.
OBOZREVATEL рассказывает детали.
Судебное разбирательство проходило во Фрунзенском районном суде г. Харькова. Защитник обвиняемой в хулиганстве харьковчанки заявил ходатайство об отводе прокурору, ссылаясь на то, что она пребывает в дружеских отношения с пострадавшей. Это, в свою очередь, вызывает у стороны защиты сомнение в ее беспристрастности в качестве государственного обвинителя. Основанием для такого ходатайства стало то, что прокурор и потерпевшая находятся в статусе "Друзья" в социальной сети Facebook.
Прокурор выступила против отвода, заявив, что в соцсети с потерпевшей действительно "дружит", но в реальной жизни они не общаются и до судебного разбирательства вообще не были знакомы.
Пострадавшая тоже отвергла факт любого неформального общения с прокурором.
Читайте: Смените пароли! Еще одна популярная соцсеть столкнулась с серьезной угрозой
Суд, в свою очередь, решил, что дружба на Facebook сама по себе не может быть основанием для отвода.
Согласно ст. 77 УПК Украины, прокурор не может участвовать в уголовном производстве, если:
- он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
- он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист переводчик;
- он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности.
В данном случае суд не увидел данных, которые бы указывали на предвзятость или необъективность прокурора в ходе рассмотрения уголовного производства, а также факта действительно дружеских отношений с пострадавшей, например, совместных фото или переписки.
"Обозначение определенного лица в социальных сетях как "друга" нельзя трактовать как указание на степень или интенсивность отношений прокурора с таким лицом, то есть как дружбу в обычном понимании этого слова. Таким образом, преждевременного говорить о несоблюдении принципа беспристрастности, оперируя только такими формальными признаками", - говорится в решении суда.
Исходя из этого, суд отказал в отводе прокурора. При этом, по мнению адвоката Татьяны Лежух-Вовк, если бы в соцсети были фото пострадавшей и прокурора в дружеской атмосфере, решение должно было быть другим.
Читайте: В Крыму избитого проукраинского активиста посадили за комментарий в соцсети
Как сообщал ранее OBOZREVATEL, Верховный Суд принял образцовое решение касаемо выплаты пенсии внутренне перемещенному лицу в случае на оккупированную территорию.
Ты еще не подписан на наш Telegram? Быстро жми!
Синоптики предупреждают об опасных метеорологических явлениях на западе страны
Оккупанты продолжают наносить удары по гражданской инфраструктуре столицы
Горит завод по производству ацетона, он используется для производства взрывчатых веществ