Работу ОСД и ОСМЭ во время судейских конкурсов сравнить нельзя — Щетка
Виртуальный мемориал погибших борцов за украинскую независимость: почтите Героев минутой вашего внимания!
Заместитель председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) Станислав Щетка заявил, что комиссия пыталась запустить качественные процедуры, фильтры, которые не будут пропускать нечестных кандидатов или судей, и будут вытеснять случайных.
В здоровой среде некомфортно больному организму, иммунитет уничтожит его. Об этом Щетка сказал в интервью изданию ЛБ, комментируя конкурсы, которые недавно завершила Комиссия на должности судей Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда.
"Мы пытаемся ввести такие процедуры, способы прихода в профессию, чтобы общество видело, кто заходит. Законодательство так прописано, что мы должны поставить судьям неудобные вопросы, а они должны на них ответить. Конечно, без политизированности, этот процесс происходил бы спокойнее", – сказал Щетка.
По словам заместителя председателя ВККСУ, конкурсы в Верховный Суд и Высший антикоррупционный суд, так же как работу двух органов, которые помогали в оценке кандидатов, – Общественного совета добропорядочности (ОСД) и Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ) – сравнивать нельзя.
Опыт по формированию и работе на уровне государства общественного совета, состоящий из экспертов из разных стран, является уникальным для мира, однако в Украине такое сотрудничество оказалась удачным – как ВККСУ, так и представители ОСМЭ ее оценивают положительно и без политической заангажированности.
"Представители ОСМЭ были" вооружены "информацией из различных источников. И это чувствовалось во время общения с ними, судя по тому, как они были проинформированы о кандидатах. Хотя было заметно их критическое мышление. Они анализировали представленную им информацию. Не выглядело, что они были заангажированы теми органами, от которых получали данные", – отметил Щетка.
О сотрудничестве с общественным советом, состоящим из украинских экспертов – ОСД, Щетка сказал, что оно было плодотворным, однако чувствовался в их заявлениях политический окрас.
"Если стать на защиту ОСД, можно предположить, что они хотят несколько гиперболизировать ситуацию. То есть вывести ее на самый высокий уровень критичности. А потом понижать градус до определенной степени. Хотя реальность – несколько сложнее. Видим иногда политическую окрашенность в высказываниях или в поступках тех или других активистов", – сказал член Комиссии.
Щетка в своем интервью опроверг комментарий одного из членов Общественного совета добропорядочности о непонятности выставления во время конкурсов баллов и отметил, что прежде чем сделать вывод, Комиссией изучались все факты в совокупности по миллиметру. "Видите, выставлены разные баллы. У кого-то 74 или 61. Каждый из уровней разбивался на так называемые подуровни: высокий низкий, высокий средний, высокий высокий. Для выставления баллов мы учитывали общие качества кандидата, выводы психологов и тому подобное. Мы оценивали каждый критерий, каждый аспект по миллиметру. Вся наша работа транслировалась вживую в Youtube. Я убежден, что те кандидаты, которых я рекомендовал, будут работать достойно", – сказал он.
Напомним, что 6 марта 2019 года ВККСУ завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного Суда и назвала его победителей. Среди 78 победителей конкурса – 54 судьи (69%), 14 – ученых (18%), 7 – адвокатов (9%), 3 – с совокупным стажем (4%). В тот же день ВККСУ объявила победителей в Высший антикоррупционный суд. В Апелляционную палату этого суда вошли 12 победителей конкурса, среди которых 50% – судьи, 50% – адвокаты и ученые. В первую инстанцию – 27 победителей конкурса, 40% из которых имеют опыт работы адвокатами и учеными, 60% – судьями. Высший совет правосудия 18 марта 2019 года решил, что рекомендует президенту с назначением 10 и 25 победителей конкурса в этот суд соответственно.