Работу ОСД и ОСМЭ во время судейских конкурсов сравнить нельзя — Щетка
Заместитель председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ) Станислав Щетка заявил, что комиссия пыталась запустить качественные процедуры, фильтры, которые не будут пропускать нечестных кандидатов или судей, и будут вытеснять случайных.
В здоровой среде некомфортно больному организму, иммунитет уничтожит его. Об этом Щетка сказал в интервью изданию ЛБ, комментируя конкурсы, которые недавно завершила Комиссия на должности судей Верховного Суда и Высшего антикоррупционного суда.
"Мы пытаемся ввести такие процедуры, способы прихода в профессию, чтобы общество видело, кто заходит. Законодательство так прописано, что мы должны поставить судьям неудобные вопросы, а они должны на них ответить. Конечно, без политизированности, этот процесс происходил бы спокойнее", – сказал Щетка.
По словам заместителя председателя ВККСУ, конкурсы в Верховный Суд и Высший антикоррупционный суд, так же как работу двух органов, которые помогали в оценке кандидатов, – Общественного совета добропорядочности (ОСД) и Общественного совета международных экспертов (ОСМЭ) – сравнивать нельзя.
Опыт по формированию и работе на уровне государства общественного совета, состоящий из экспертов из разных стран, является уникальным для мира, однако в Украине такое сотрудничество оказалась удачным – как ВККСУ, так и представители ОСМЭ ее оценивают положительно и без политической заангажированности.
"Представители ОСМЭ были" вооружены "информацией из различных источников. И это чувствовалось во время общения с ними, судя по тому, как они были проинформированы о кандидатах. Хотя было заметно их критическое мышление. Они анализировали представленную им информацию. Не выглядело, что они были заангажированы теми органами, от которых получали данные", – отметил Щетка.
О сотрудничестве с общественным советом, состоящим из украинских экспертов – ОСД, Щетка сказал, что оно было плодотворным, однако чувствовался в их заявлениях политический окрас.
"Если стать на защиту ОСД, можно предположить, что они хотят несколько гиперболизировать ситуацию. То есть вывести ее на самый высокий уровень критичности. А потом понижать градус до определенной степени. Хотя реальность – несколько сложнее. Видим иногда политическую окрашенность в высказываниях или в поступках тех или других активистов", – сказал член Комиссии.
Щетка в своем интервью опроверг комментарий одного из членов Общественного совета добропорядочности о непонятности выставления во время конкурсов баллов и отметил, что прежде чем сделать вывод, Комиссией изучались все факты в совокупности по миллиметру. "Видите, выставлены разные баллы. У кого-то 74 или 61. Каждый из уровней разбивался на так называемые подуровни: высокий низкий, высокий средний, высокий высокий. Для выставления баллов мы учитывали общие качества кандидата, выводы психологов и тому подобное. Мы оценивали каждый критерий, каждый аспект по миллиметру. Вся наша работа транслировалась вживую в Youtube. Я убежден, что те кандидаты, которых я рекомендовал, будут работать достойно", – сказал он.
Напомним, что 6 марта 2019 года ВККСУ завершила второй в истории страны конкурс на должности судей Верховного Суда и назвала его победителей. Среди 78 победителей конкурса – 54 судьи (69%), 14 – ученых (18%), 7 – адвокатов (9%), 3 – с совокупным стажем (4%). В тот же день ВККСУ объявила победителей в Высший антикоррупционный суд. В Апелляционную палату этого суда вошли 12 победителей конкурса, среди которых 50% – судьи, 50% – адвокаты и ученые. В первую инстанцию – 27 победителей конкурса, 40% из которых имеют опыт работы адвокатами и учеными, 60% – судьями. Высший совет правосудия 18 марта 2019 года решил, что рекомендует президенту с назначением 10 и 25 победителей конкурса в этот суд соответственно.