"На имени Ющенко пытаются протянуть «паровоз» менее раскрученных персонажей"

25 листопада в Києві була підписана угода про створення політичного блоку Віктора Ющенка «Наша Україна», до якого увійшли: «Народний союз «Наша Україна», Народний рух України, Партія промисловців і підприємців, Українська республіканська партія «Собор», Конгрес українських націоналістів та Християнсько-демократичний союз. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи посилить НСНУ свої електоральні позиції за рахунок створення блоку?».

Дмитро ВИДРІН (директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку):

„Есть определенная социология, в том числе и социология по «Народному союзу «Наша Украина». Происходят удивительные вещи, если следовать логике этой социологии: прибавление к НСНУ новых партий, точно так же, как и прибавление к «Батькивщине», не добавляет, а убавляет количество людей, которые хотели бы голосовать за эти блоки. Поэтому я бы очень осторожно относился к блокированию. В политике не работают законы простых чисел, не работает арифметическая прогрессия. Я уже когда-то говорил, что политика – это не линейная, не Эвклидова геометрия. У меня такое подозрение (и оно подтверждается социологически), что, чем больше в «Народном союзе «Наша Украина» будет появляться «карликовых» партий, тем слабее будут электоральные позиции этого блока”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):

„Соціологія показує, що саме ім’я Віктора Ющенка додає додаткових голосів партії влади. Саме тому частина оточення Президента наполегливо намагалася затягнути його до виборчого списку, аби на його імені протягнути «паровоз» менш розкручених (або таких, що мають сумнівну репутацію) персонажів. Тепер знайдений варіант більш легітимний, більш красивий і такий, що матиме менше кривотолків. Окрім того, залучення малорейтингових партій дає НСНУ додатковий кадровий та структурний резерв на місьцях. Так що на загал, в тій складній ситуації, якій опинилася НСНУ, таке рішення щодо утворення іменного блоку виглядає доволі перспективним.

Але, як і в кожному позитивному рішенні, є другий бік медалі. По-перше, можна говорити про поки що провал НСНУ як партійного проекту. Можна пригадати, як самовпевнено починався цей партійний проект, і які драконівські умови виставлялися для злиття доволі значимим УНП та ПРП, а тепер бачимо, що НСНУ змушено блокуватися навіть з менш потужними партіями типу ХДС. По-друге, тепер за результатами блоку Ющенка на парламентських виборах фактично буде народний плебісцит по довірі безпосередньо Президентові, і 52% довіри тепер явно не буде. По-третє, утворення блоку «Наша Україна» аж ніяк не вирішує проблему утворення парламентсько-урядової коаліції в наступній Верховній Раді. Тобто, все рівно потрібно шукати ще додаткових союзників.”.

Володимир ФЕСЕНКО (голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»):

„Так. Створення виборчого блоку, точніше, поки що політичного блоку на підтримку Віктора Ющенка, дійсно є доцільним і може посилити як електоральні позиції НСНУ, так і політичні. Справа в тому, що це певна відповідь на потребу розширення і політичного, і ідеологічного формату блоку. Цей блок – асоціюється із блоком «Наша Україна» 2002 року, і судячи по назві – асоціюється з Президентом Ющенко, а не лише з бюрократією партії «Наша Україна».

Тут є інша проблема: в іншому форматі, блок є правоцентристським. Єдина партія, яка трохи вибивається з цього ряду – це Партія промисловців та підприємців. В принципі, і для Ющенка, і для фундаторів блоку було б більш доцільно, щоби там була сильнішою центристська складова. І я думаю, що саме над цим вони можуть працювати найближчим часом”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президентЦентру соціальних досліджень «Софія»):

„Я думаю, що на сьогодні так ставити питання немає особливого сенсу, оскільки в більшості виборців бренд «Наша Україна» асоціюється вже навіть не стільки з партією, скільки з якоюсь загальною політичною силою, яку уособлює Ющенко і яка знаходиться під його керівництвом. Враховуючи, що збережено бренд, це все буде та сама «Наша Україна». Інша справа, що, звичайно, формування блоку, дозволить представити більш привабливий список, оскільки національно-демократично орієнтований виборець побачить у першій десятці лідерів національно-демократичних партій, патріоти-демократи побачать серед перших осіб Анатолія Матвієнка, що, без сумніву, є позитивом для цієї сили. У самою ж партії «Наша Україна» дуже сумний харизматичний вигляд, як на мене. Тому в цьому сенсі, звичайно, посилення буде: не в сенсі назви, а в сенсі кадрового зміцнення.

І останній момент. Як на мене, блок усе ж таки дозволяє і Президенту більш активно позиціонуватися, оскільки за цих обставин він зможе не тільки надавати умовну символічну підтримку своїй партії, але й апелювати до колективної сили, яка представляє кілька різних політичних організацій”.

Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національних стратегій):

„Ні, жодним чином воно не посилить, оскільки рейтинг більшості політичних партій, які увійшли до цього блоку, є таким, що наближається до нуля. А відомо, до чого призводить множення на нуль. Що ж стосується самого духу, ідеології блоку, то він явно є антитимошенківським: у більшості політичних сил, що підписали цю угоду, є проблеми з Юлією Тимошенко, із її середовищем. Крім того, це блок, який об’єднує партії, які зараз реально перебувають при владі: партію промисловців і підприємців очолює секретар РНБО Анатолій Кінах, Конгрес українських націоналістів – Олександр Івченко, голова НАК «Нафтобаз», Народний рух України – Борис Тарасюк, міністр закордонних справ. Тобто це є кристалізація блоку влади. Напевне, буде спроба поєднати адміністративний ресурс із ідеалами Майдану”.

Михайло ПОГРЕБІНСЬКИЙ (директор Центру політичних досліджень і конфліктології):

„Електоральні позиції НСНУ складаються з двох потенціалів. Перший, це потенціал лідера Віктора Ющенка. Він абсолютно не залежить від того, які партії присутні в блоці (хіба що там не має бути Вітренко чи Симоненко). Я думаю, що 40% загального потенціалу НСНУ існує просто за рахунок того, що будуть ліпити до цієї партії якимось чином те, що вона є більш послідовною виразницею інтересів саме Віктора Ющенка, що це його блок. Інший сегмент пов‘язаний з регіональним електоральним потенціалом. І вже в цьому сегменті якась частина учасників блоку може бути корисною. Присутність тих чи інших партій націонал-демократичного чи націоналістичного спрямування, як КУН скажімо, обумовлена тим, щоб не віддати ці голоси Юлії Тимошенко. Але присутність таких суб‘єктів у блоці Віктора Ющенка буде, з іншого боку, закривати йому дорогу до боротьби за голоси виборця на Сході та Півдні України. Такий склад блоку може додавати лише проблем. Так що зараз загалом сказати, чого тут буде більше від присутності цих суб‘єктів у блоці, позитиву чи негативу – важко.

Загалом, я думаю, присутність цих партій корисна для української політичної системи, а не тільки для НСНУ, тому що це чітко фіксує ідеологічне налаштування на антиросійськість, на прозахідність, на певний націонал-патріотичний контент цієї політичної сили. І таким чином, мені видається, це звужує власне потенціал всього блоку, але не на стільки сильно, як би це могло бути. Все ж таки, біля половини симпатиків не пов‘язують свої вподобання з ідеологічним налаштуванням учасників блоку, а скоріше довіряють сьогодні Віктору Ющенко ”.