УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Конфликт вокруг крупнейших украинских облэнерго утратил здравый смысл

Конфликт вокруг крупнейших украинских облэнерго утратил здравый смысл

Все это явно не способствует нормальной работе «Львовоблэнерго», «Полтаваоблэнерго», «Прикарпатьеоблэнерго», «Тернопольоблэнерго», «Сумыобл-энерго», «Черниговоблэнерго» и «Запорожьеоблэнерго». А ведь нормальная работа лучших энергетических компаний – это энергетическая стабильность государства. За «обеспечением» опасности и всех учиненных беспорядков стоит известный бизнесмен Константин Григоришин, потерявший влияние на эти компании и желающий восстановить свой контроль любой ценой.

Видео дня

Новый ход Григоришина – это возбуждение уголовного дела против председателя правления областной энергоснабжающей компании ОАО «Запорожьеоблэнерго» Алексея Андрощука, которого пытаются обвинить в различных преступлениях.

Сначала Алексей Андрощук был привлечен прокуратурой по сфабрикованному уголовному делу в качестве обвиняемого в злоупотреблении служебным положением. Но обвинение было настолько искусственным, что расправиться с Анрощуком не смогли.

13 июля уже следственный отдел управления Службы безопасности в Запорожской области возбудил уголовное дело в отношении бывшего председателя правления энергопоставляющей компании «Запорожьеоблэнерго» Алексея Андрощука по подозрению в присвоении им средств и имущества компании в особо крупных размерах.

Как сообщили «Українські Новини», Андрощук подозревается в том, что в 2004 году он, нарушив требования Национальной комиссии по регулированию электроэнергетики, заключал договора на средства компании, которые не входят в лицензионную и технологическую деятельность компании. При этом эти договора были заключены в то время, когда в компании не хватало средств на инвестиционную программу, предусматривающую ремонт и замену эксплуатируемого оборудования.

Согласно материалам следствия, экономический ущерб, нанесенный государству действиями Андрощука, составил более 7 млн. гривен. Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества, или овладение им путем злоупотребления служебным положением, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой).

По итогам, «Запорожьеоблэнерго» закончило 2004 год с чистой прибылью 1,9 млн. гривен. 60,25% акций компании, являющейся ОАО, принадлежит государству, остальные акции принадлежат частным акционерам. А раз его подозревают в нанесении ущерба государству – значит, из прибыли, которая больше чем в 3 раза меньше инкриминируемой суммы. Это ж какие договора надо было заключать, чтобы в четыре раза перекрыть основные средства ОАО «средствами компании, которые не входят в лицензионную и технологическую деятельность компании»?

Следующая «зацепка» - инвестиционная программа развития ОАО «Запорожьеоблэнерго» 2003-2004 г.г. в размере 52,48 млн. грн. (с НДС) была выполнена компанией на 47,5 млн. грн. или на 90,5%. Интересно, кто еще из украинских энергокомпаний инвестирует такие средства в развитие? Однако претензии предъявили руководителю одного из самых успешных предприятий.

Выполнение инвестпрограмм в 2004 году Энергокомпания Размер инвестпрограммы (с НДС), тыс.грн. Период % выполнения Источник информации (Постановление НКРЭ) Всего по Украине в т.ч. 1470600 2004г. 61% №199 от 25.03.05 (отчет НКРЭ за 2004 год) Днепроблэнерго 174256 01.09.2003 – 01.09.2004 77,42% №279 от 22.04.05 ЛЭО 124070 2004г. 30,95% №252 от 06.04.05 Винницаоблэнерго 51896 2004г. 37,11% №293 от 27.04.05 Николаевоблэнерго 50468 2004г. 12% №280 от 22.04.05 Херсоноблэнерго 39878 2004г. 63,3% №204 от 25.03.05 Одессаоблэнерго 70403 2004г. 54% №173 от 18.03.05 Черновцыоблэнерго 32621 2004г. 17% от 22.04.05 (открытое заседание комиссии) Львовоблэнерго 52865 2004г 98,6% от 23.12.04 (открытое заседание комиссии) Полтаваоблэнерго 52474 2004г 93,8% от 21.01.05 (открытое заседание комиссии) Прикарпатьеоблэнерго 28174 2004г 99,9% от 07.02.05 (открытое заседание комиссии) Сумыоблэнерго 29821 2004г 96,2% от 11.03.05 (открытое заседание комиссии) Тернопольоблэнерго 20823 2004г 61,6% Черниговоблэнерго 25855 2004г 88,3% от 23.02.05 (открытое заседание комиссии)

Что же касается недофинансирования остальной части ивестпрограммы, то существуют документы, которые свидетельствуют: недополучение средств на текущий счет компании в сумме 3756 тыс. грн. возникло вследствие проведения схем взаиморасчетов по постановлениям Кабинета Министров о льготах, субсидиях населению и потреблению электроэнергии предприятиями Водоканала и предприятиями Минобороны, а также роста цен на горючее.

Далее, утверждается, что «договора были заключены в то время, когда в компании не хватало средств на инвестиционную программу, предусматривающую ремонт и замену эксплуатируемого оборудования».

Для поддержания в работоспособном состоянии электрических цепей, необходимо постоянно проводить ремонтно-профилактические работы. Увеличение финансирования до 18841 тыс. грн. при плане 17670 тыс. грн. (на 1405 тыс. грн., с НДС). послужило кирпичиком в обвинениях Андрощука. Это же те самые деньги, которых, по утверждению следователей, не хватало «на инвестиционную программу, предусматривающую ремонт и замену эксплуатируемого оборудования». Дополнительно к инвестпрограмме компанией была профинансирована и выполнена внеплановая замена силового трансформатора мощностью 63 МВА на ПС 150 кВ «Алюминиевая» в связи с физическим износом и резким ухудшением технических характеристик трансформатора. Стоимость этих работ составила 1614 тыс. грн. (с НДС)

Таким образом, если внимательно изучить документы и рассмотреть все цифры, приходится констатировать факт: за инвестициционный период было освоено капитальных инвестиций на сумму не 47, 5, а 49,1 млн. грн. или 93,6% от размера программы. И уже становится непонятно – откуда возникла несуразная цифра в 7 миллионов грн., в присвоении которых обвиняют бывшего председателя правления энергопоставляющей компании «Запорожьеоблэнерго» Алексея Андрощука? Ведь инвестиционная программа развития ОАО «Запорожьеоблэнерго» 2003-2004 г.г. составляла 52,48 млн. грн. минус 7 – будет 45! Даже не 47. А фактически программа была выполнена на 49 миллионов, то есть, недофинансирование составляет ТРИ миллиона!

Все эти цифры говорят об одном – следователи, взявшиеся за это дело, документов не читали, предварительное следствие не проводили, а просто ВЫПОЛНИЛИ высокое УКАЗАНИЕ!