Криминальные грехи и чиновничьи верхи
Управленческую политику губернатора Херсонщины Бориса Силенкова критикуют все чаще и все больше. Особенно усердствуют ближайшие сподвижники: первый замглавы облгосадминистрации Юрий Горбенко едва ушел в отпуск по уходу за ребенком, а уже произносит пламенные речи на митинге, где его непосредственному начальнику торжественно вручают клизму в знак протеста против отсутствия контроля власти за благотворительными фондами при больницах.
Однако нелестные слова в адрес губернатора меньше впечатляют земляков, нежели поступки, которые совершают его облеченные высокими полномочиями подчиненные. Глава Каховской райгосадминистрации Виктор Гуцов, к примеру, — персонаж скандальных публикаций о нарушении им антикоррупционного законодательства Украины. Государственную службу Виктор Иванович умудрялся совмещать с руководством фермерским хозяйством «Вита» в селе Семеновке того же Каховского района Херсонщины, за что и был оштрафован постановлением суда.
В цивилизованных странах после огласки подобных фактов политики подают в отставку либо приносят согражданам публичные извинения. Однако в пространных интервью, которые глава РГА раздает районным журналистам, на извинения и намека нет. В районе неприглядный факт вообще замалчивается, будто его и не было. Ну, подумаешь, признал суд чиновника виновным, так что с того?
То, что каховский госслужащий «оступился», можно было бы понять и простить, если бы в его биографии не мелькали «грешки» в том же духе. Вот передо мной акт комплексной проверки фермерского хозяйства «Вита» от 2 декабря 2004 года, когда господин Гуцов там председательствовал. Проверяющие обнаруживают: своим работникам «щедрый» работодатель выплачивает 104,29 грн. среднемесячной заработной платы — меньше установленного минимума. Как односельчане Виктора Ивановича могли прожить на сотню гривен в месяц, да еще прокормить свои семьи, фискальная служба не анализировала. Ее внимание привлекло другое. Оборотистый председатель ФХ «Вита» взял в пользование у жителей села без документального оформления их земельные паи площадью 263,53 гекта- ра, а фиксированный сельскохозяйственный налог перечислил лишь за 46,8 га. Налоговики насчитали за это еще 8894 грн. и 4447 грн. штрафа. Кроме того, сотрудники ГНИ пришли к выводу, что семеновский фермер и будущий глава «оранжевой» райгосадминистрации занижал и другие виды налогов и сборов, суммарно задолжав около 30 тысяч гривен. В сочетании с возбужденным в том же году уголовным делом за хулиганство складывается тот еще «букет».
Спрашивается, располагал ли губернатор информацией о трудовых и личных достижениях кандидата в «хозяева района»? О большей их части Борис Силенков не мог не знать — перед приемом на госслужбу будущих чиновников всесторонне проверяют с привлечением милиции и СБУ. О наличии «компромата» обязательно докладывают, но в этом случае он никак не повлиял на успешный карьерный взлет экс-фермера. Так какие именно качества были сочтены незаменимыми для государственного служащего «честной, прозрачной и порядочной власти» новой демократической эры — склонность устраивать скандалы в общественных местах, «минимизировать» налоги или нарушать законы?
Виктор Гуцов сегодня на Херсонщине отнюдь не единственный управленец районного масштаба, успевший побывать на скамье подсудимых. И это обстоятельство ставит в тупик здешних избирателей, голосовавших за Ющенко. Ведь они надеялись на очищение власти и приход туда толковых менеджеров с безукоризненной репутацией. А взамен получили такой «паноптикум», который и при Кучме в «Белый дом» приглашать стеснялись. Наверное, это и называется очищением власти по-херсонски?
Сергей ЯНОВСКИЙ, «Киевские Ведомости»