Видео дня
ВВС в Україні підмочили свою репутацію
Назрів справжній скандал навколо конкурсу «Книга Року», проведеного ВВС.
Інформаційна служба проводила Інтернет-опитування своїх відвідувачів, з яким за умовами конкурсу повинна була рахуватися, але, запрошені службою експерти відібрали книги на свій смак і було оголошено остаточного переможця. Переможцем став Сергій Жадан з антологією «Капітал», але смак цієї перемоги має гіркий присмак. Адже серед аудиторії ВВС знайшлось лиш 20 прихильників його творчості з чотирьох тисяч тих, хто проголосував.
Офіційні результати конкурсу:
1. “Капітал” (Жадан, 20 голосів);
2. “Згори вниз. Книга страхів” (Малярчук, 452 голоси);
3. “Диявол ховається в сирі” (Андрухович, 164 голоси);
4. “Намір!” (Дереш, 31 голос)
5. “Квітослава” (Довженко, 51 голос), “Танці в масках” (Денисенко, 186 голосів)
Це не є дивно, адже «Капітал» Жадана – це своєрідне зібрання творів, найважливішою книгою року на нашу думку все ж має бути якийсь новий матеріал. Цим матеріалом стала наукова розвідка Ігора Каганця «Пшениця без куколю». Вона стала беззаперечним і несподіваним переможцем Інтернет-голосування.
Результати опитування:
1 місце. “Пшениця без куколю” (Ігор Каганець), 1150 голосів.
2 місце. “Сімнадцятий поверх” (Дмитро Бондаренко), 703 голоси.
3 місце. “Згори вниз. Книга страхів” (Таня Малярчук), 452 голоси.
4 місце. “Panicoffski” (Ріо Кундер), 380 голосів.
5 місце. “Танці в масках” (Лариса Денисенко), 187 голосів.
Скандал набуває розголосу ще й через те, що у склад журі входить молода письменниця, журналістка ВВС Світлана Пиркало. Світлана – фігура відома серед читачів української молодої літератури і вона не мовчить про конкурс, стверджуючи, що книга Каганця має неприпустимо антисемітські настрої, через що її і зняли з конкурсу.
Журналіст Інтернет-видання observer задається питанням, в чому тоді завинили інші дві книги, що стали лідерами за результатами опитування, але не увійшли в п’ятірку офіційних переможців?
Зрештою, вся ця історія б’є по репутації інформаційної служби ВВС, адже прямо вказує на халатність її працівників.
ОБОЗ утримується від суджень, залишаючи це на розсуд власним читачам.
За матеріалами www.fdr.com.ua
Читайте також: