Прощание „любих друзів”

Уходят люди, их не возвратить

Видео дня

Лоббируя приход Балоги на лидерство в НСНУ, Ющенко, безусловно, надеялся на его менеджерские способности и организаторские таланты. Не учел только главного – один в поле не воин. Реформируя партию, Виктор Андреевич утратил главное – человеческий ресурс, свою собственную группу поддержки, на которую всегда можно опереться. НСНУ больше не является партией „любих друзів”. Постепенно отсюда уходят все их активы, в том числе – финансовые. Давид Жвания вышел из партии, Александр Третьяков – из состава политсовета, Петр Порошенко добровольно отказался номинироваться на главу Совета и, как поговаривают, тоже близок к тому, чтобы «сжечь все мосты». Истовая преданность Петра Алексеевича Президенту себя не оправдывает – Виктор Андреевич систематически его кидает. После огромных инвестиций, вбуханных Александром Юрьевичем, он вправе спросить себя: а что я от этого, собственно, получил? Касательно Давида Важаевича в тусовке и вовсе поползли скверные слухи, о том, что СП будто бы намерен его «додавить» по делу об отравлении Ющенко, вплоть до снятия депутатской неприкосновенности.

«Последним из могикан» остался глава киевской ячейки НСНУ Николай Мартыненко. «Я еще, если честно, не определился с тем, как буду себя позиционировать и что мне вообще во всей этой ситуации делать», - признался он «Обозу» в понедельник, отмахиваясь в очередной раз от давным-давно обещанного интервью.

„Любі друзі” - больше не передовая, они сели на скамью запасных и издали наблюдают за партийными баталиями. Вовсе списывать их со счетов, пожалуй, рано, они наверняка попытаются «отыграться» на весеннем съезде НСНУ. Но шансы на то, что им удастся таки переломить ситуацию в свою пользу, в том числе с избранием головы, тают с каждым днем. Тем более, наши герои, все чаще задаются вопросом: а на кой оно нам надо.

Хотя удивляться происходящему с НСНУ не стоит. Партию, изначально создававшуюся по лекалам предвыборного проекта, не могла постигнуть другая участь.

Те же лица, только в профиль

Очевидно, во главе НСНУ Балога встал ни на месяц и не на два. Если Президент сумел буквально изнасиловать политсовет, принудив его с четвертого раза поддержать Виктора Ивановича, то проделать то же самое со съездом труда ему не составит.

Но вне зависимости от сроков своего лидерства главе СП придется формировать тут собственную команду. На кого ж ему опереться?

Явно не на президиум. Все эти ляпины-безпалые – люди президента, которые, конечно, готовы подчиняться Балоге по первому кивку Виктора Андреевича, однако сами удельного веса практически не имеют. Их не отправишь на встречу с партактивом в регионы и не выведешь на сцену майданного митинга. Они – пешки, волею случая очутившиеся впереди колонны, не более того.

НСНУ – политсила парламентская, и главной ее «боевой единицей» является, естественно, фракция. Изменения в руководстве партии неизбежно отобразятся на ситуации во фракции, к тому же ее субъектами являются и другие участники избирательного блока «Наша Украина». Так, «Собор» Матвиенко уже свалил все грехи кампании 2006-го лично на Ющенко и НСНУ; Рух Бориса Тарасюка заявил о своей оппозиционности раньше остальных участников блока; а глава ХДС Владимир Стретович издавна известен тут «внутренним оппозиционером».

Учитывая, что в составе фракции, возглавляемой непотопляемым Романом Безсмертным, продолжают работать Катеринчук, Кириленко, те же „любі друзі”, спрогнозировать тут полный раздрай совсем несложно.

Так что Балоге, очевидно, придется полагаться на «внешние займы». В лице, например, вновь востребованного Президентом Валерия Хорошковского (сомнений в том, что он вступит вскоре в НСНУ, практически нет), активизации Арсения Яценюка и Виктора Бондаря. В «займе» стоит учитывать и финансовую составляющую. Без «любих друзів» следить за материальным положением дел в партии некому. Несложные умозаключения приводят к мысли, что теперь сию почетную миссию «делегируют» ИСД. Больше некому.

Какую партию мы строим?

Какую партию хочет Ющенко «при Балоге»? Надеется ли он использовать ее для повышения своего смехотворного рейтинга и если да, то как? Возможно ли это сделать, если в самой партийной среде не только нет согласия, но и, чего греха таить, доверия к своему почетному лидеру? Ведь как можно доверять человеку, регулярно насилующего соратников из личностных меркантильных соображений? Партия сделала для Ющенко немало, пора бы партии спросить: что сделал для нее Ющенко. Особенно за последние полгода. Если некогда имя Президента считалось почетным брендом, то теперь это, скорее, обуза и клеймо.

По всем внешним признакам НСНУ все стремительнее скатывается к уровню СДПУ(о). С той лишь разницей, что СДПУ(о) была реальной партией власти, а НСНУ считалась таковой очень короткое время. Очевидно, что Виктор Балога, занятый на постоянной основе в СП, не сможет достаточно времени и сил уделять партстроительству. Максимум, чего от него можно ожидать – освящение своим присутствием президиума съезда. Кто же тогда станет реальным руководителем НСНУ, кому Балога доверит эти бразды? Уж не Еханурову ли и Безсмертному, с которых логичнее было бы спрашивать за провал парламентской кампании? И если Роман Петрович в выступлении на последнем съезде сумел немножко отмыться, высыпав все шишки на Юлию Тимошенко, то Юрий Ехануров отмалчивается по сей день. Примечательно, в день «разбора полетов» форумом он вояжировал по Соединенным Штатам.

С утверждением Виктора Ивановича окончательно загублена надежда на самореформирование и переструктурирование партии. Ведь одной из главных проблем НСНУ, как известно, был административный способ построения партии, возникший еще в момент ее создания. Тогда она формировалась по классическому образцу «партии власти». Как следствие – сейчас многие региональные лидеры являются по совместительству главами районных или областных советов, руководителями фракций НСНУ в местных советах, словом – кадровыми функционерами. Истинные активисты да патриоты Майдана в процессе внутренних «разборок» постепенно были оттеснены от руля. Несмотря даже на то, что последние готовы были трудиться «за идею», тогда как «функционеров» привлекала статусность, обеспечивающая некоторые гарантии бизнесу и карьере. Выжившие «патриоты» давно уже смирились с тем, что реально их мнение при планировании партстроительтсва практически не учитывается.

Меж тем для дальнейшего развития политсилы необходимо определиться еще и с идеологической составляющей. Имя Президента, как мы уже разобрались, являться ее основой более не может. Еще одна константа – курс. Взять его на досрочные парламентские или плановые президентские выборы? В зависимости от этого, собственно и стоит выстраивать стратегию. Перефразируя Кучму: «решить, какую партию мы строим».

Соня КОШКИНА