Якби наш «монарх» думав по-європейськи, то доручив би коаліцію Януковичу

19 квітня прем‘єр-міністр України Юрій Єхануров заявив на прес-конференції, що за дорученням Президента Віктора Ющенка продовжить вести переговорний процес про створення парламентської коалції.

Видео дня

У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Кому Президент має доручати формувати парламентську коаліцію?»

Кость БОНДАРЕНКО (директор Інституту національних стратегій):

„Я думаю, що доручати формування він має тим людям, яким він довіряє. В центрі формування коаліції мають бути представники «Народного Союзу «Наша Україна», й відповідно, вже вони будуть проводити переговори, навіть враховуючи те, що вони зайняли третє місце, а вже в ході переговорів мали б вирішувати, яким повинен бути формат коаліції”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):

„Згідно з європейською традицією президент або монарх доручає створювати коаліцію лідеру партії або блоку, який набрав більшість голосів на виборах. Якщо такій партії не вдається створити коаліцію, то президент (монарх) доручає ведення переговорів наступній по-порядку партії, і так далі. За цією схемою Віктор Ющенко спочатку повинен був запропонувати вести переговори про утворення коаліції Віктору Януковичу. Якщо Януковичу та його Партії регіонів не вдалося б сформувати більшість, то Президент повинен би був запропонувати вести переговори наступній політичній силі – Юлії Тимошенко. А от якби й Тимошенко не справилася з цим завданням, то лише третім по-ранжиру мав би бути Єхануров. Якби була задіяна така схема, то вирішена була б інтрига навколо прем‘єрства, адже було б зрозуміло, в чиїх руках ініціатива. Нині ж ситуація зайшла в глухий кут, значною мірою через нехтування європейською традицією парламентаризму. Частина президентського оточення, очевидно, не бажає ніяким чином ділитися владою, і для цього оточення оптимальною кандидатурою на посаді прем‘єра є лише Юрій Єхануров, незалежно від того, буде він повноправним прем‘єром чи лише виконуючим обов‘язки”.

Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):

„У Президента нет таких полномочий. Он сейчас не формирует правительственную коалицию. Другое дело, он как реальный лидер «Нашей Украины» может предлагать лидерам партии соглашаться или нет на тот или иной вариант коалиции. Но непосредственно он пока не включается в ситуацию, хотя, в принципе, именно потому, что у нас первые выборы по новой системе, он мог бы активно включиться в этот процесс и действительно сказать свое слово. Пока он это слово не говорит, но перепоручает Еханурову вести переговоры. Так что уже де-факто он поручил это Еханурову, но как фактический лидер «Нашей Украины» он параллельно не возражает чтобы и Безсмертный, и другие представители руководства партии, также что-то подписывали, о чем-то договаривались. Это все говорит о нерешительности Президента, о том, что он не может сделать окончательный выбор. По сути, речь идет о затягивании времени, с тем, чтобы каким-то образом сбить такое агрессивное, наступательное настроение Юлии Тимошенко”.

Андрій ЄРМОЛАЄВ (президентЦентру соціальних досліджень «Софія»):

„Ми з вами обговорюємо пікантну ситуацію. Власне, пан Єхануров є не лише прем‘єр-міністром, а й першим номером блоку «Наша Україна». Він за визначенням є лідером і, як йому належить, тримає все у своїх руках. Було б навпаки нелогічно, якби, отримавши якийсь результат (нехай не перший, а третій), від імені блоку вели б переговори якісь інші посадові особи. І тому той факт, що перший номер блоку веде переговори, – це нормально. Але в даній ситуації можна було б прислухатися до Тимошенко – Ющенко має забрати статус головного переговірника, можливо, використовуючи як дипломатичну праву руку Єханурова, та виступити з позиції політичного диктату по відношенню до тих, хто назвав себе «неопомаранчевою» коаліцією. Хочете «неопомаранч» – тоді грайте за правилами Ющенка, і в плані програми, і в плані посад”.

Вадим КАРАСЬОВ (директор Інституту глобальних стратегій):

„З формальної точки зору – лідеру партії, але у «Нашої України» немає лідера, є почесний голова – це сам Президент. Але він не бере безпосередньо участь у коаліційних перемовинах, тому є два варіанти: або передати цю почесну, але трудоємну місію номеру один списку блоку «Наша Україна» Юрію Єханурову, або голові політради пану Безсмертному. Але, враховуючи сам перебіг коаліційних перемовин, Президент України почергово дає доручення то Єханурову, то Безсмертному – ось чому позиція «Нашої України» досі не є чіткою. І це для «Нашої України» непогано. Тому що постійно дає їй додатковий простір для політичного маневру. Але колись потрібно буде переговори закінчувати, й те, хто їх має закінчувати, повинна вирішити або партія, або Президент. Це може бути або Єхануров, або Безсмертний”.

Олександр ЛИТВИНЕНКО (провідний експерт політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова):„В принципі, я думаю, що Президент у даному разі може доручати як почесний голова НСНУ. Парламентська коаліція, згідно з Конституцією, формується на власних засадах, а не за дорученням Президента. Так що в даному разі Президент може доручити формування коаліції будь-якому керівнику «Нашої України» найвищого рівня, й логічно, що він поєднує цю посаду з посадою прем‘єр-міністра України, маючи додаткове джерело авторитету. З іншого боку наскільки вдалим було це призначення? Потрібно враховувати, що є заява Юлії Тимошенко про те, що ряд осіб від НСНУ ведуть кулуарні переговори з Партією регіонів і ставлять за мету розбити саму можливість створення коаліції НСНУ-БЮТ-СПУ. Серед таких осіб зокрема названий і Юрій Єхануров. У цьому плані, мені здається, таке доручення саме Єханурову не можна вважати дуже вдалим. Тут підійшла б більш нейтральна особа, до якої немає претензій у сторін переговорів”.