Мороз ненавидел «оранжевых» изначально

Мораль? Что-то связанное с басней

После вполне ожидаемого наблюдателями демарша лидера социалистов Александра Мороза, в первую очередь произошла девальвация выбора украинских граждан, которые отдали свои голоса Социалистической партии Украины.

Конечно, действия Александра Александровича можно было предотвратить. При чем сделать это мог бы Виктор Ющенко. Как известно, господин Мороз планировал занять место председателя Верховной Рады и в рамках «оранжевой» парламентской коалиции. Но Президент настаивал на кандидатуре представителя «Нашей Украины» на пост спикера украинского парламента, не приняв позицию Мороза. Более того, Виктор Ющенко и его соратники попытались сыграть на обострившийся после выборов конкуренции внутри руководства Соцпартии, отдав квоту первого заместителя председателя правительства второму партийному лидеру социалистов, Иосифу Винскому.

В то же время, с точки зрения элементарной этики, Александр Александрович Мороз подписал соглашение о создании «оранжевой» коалиции в парламенте и взял на себя в связи с этим определенные политические обязательства, от которых, в результате, он самым нелицеприятным образом отказался.

Сейчас сложно сказать, что спровоцировало отход Александра Мороза от «оранжевого» политического движения в сторону людей, с которыми он последние десять лет яро сражался, используя все имеющиеся в своем арсенале методы политической борьбы: от полуфантастических обещаний до знаменитых пленок не менее знаменитого майора Государственной службы охраны Николая Мельниченко. Существует несколько версий объяснения этого шага Александра Александровича.

Дешевых политиков не бывает

Версия первая. Александра Александровича Мороза могла охватить простая человеческая зависть по отношению к Иосифу Винскому, обусловленная непредвиденными социально-политическими амбициями по отношению к месту спикера Верховной Рады. Так, Александр Мороз поступал уже не раз. Наиболее памятное для большинства украинских избирателей событие в психополитической деятельности господина Мороза – развал «каневской четверки» во время президентских выборов 1999 года. Тогда Александр Александрович сначала согласился, что единым кандидатом от «четверки» будет Евгений Марчук, а потом отказался снимать свою кандидатуру и с трудом занял четвертое место на выборах, хотя претендовал, как минимум, на второе.

Версия вторая. «Донецкие» и иные бизнесмены-социалисты, отнюдь не прозябавшие при любой украинской власти, в том числе и при той, чьим отчаянным противником почти всю свою политическую жизнь был Александр Александрович Мороз, просто решили, что их интерес в «оранжевой» коалиции при таком положении господина Мороза не будет полноценно удовлетворен. Более того, связь между пребывающим в лоне СПУ бизнесом и Партией регионов отчетливо отразилась на результатах парламентских и местных выборов: в Донецкой области Социалистическая партия Украины по результатам выборов получила свои четыре процента, обретя места в областном совете и местных советах на территории Донецкого региона. В то же время, Блок Юлии Тимошенко и Народный союз «Наша Украина» не получили в Донецкой области, практически, ничего. В данном случае можно говорить о двух тенденциях внутри Соцпартии: во-первых, о совпадении нефинансовых политических устремлений Александра Мороза и интересов отдельных, достаточно обеспеченных членов парламентской фракции СПУ, ориентированных на ускорение собственного обогащения за счет еще не утраченных ресурсов государственного бюджета Украины, украинской земли и недр; во-вторых, об усилении «управляемости» политического бренда «Александр Мороз» со стороны новоиспеченных парламентских бизнес-социалистов, о чем сам господин Мороз, скорей всего, еще даже и не подозревает. По информации из достаточно достоверных источников, в период образования так называемой, «антикризисной» парламентской коалиции в бренд «Александр Мороз» было инвестировано 30 миллионов «живых» американских денег. С точки зрения капитализации современной украинской политической экономики 30 миллионов – достаточно небольшая сумма инвестиций. Однако последующие непрямые инвестиции, такие как передача контроля над определенной частью политического пространства в виде должностей спикера парламента, председателей нескольких парламентских комитетов, а также открытие фьючерсов на три-четыре министерских поста в возможном правительстве Виктора Януковича, составили сумму, приблизительно в восемь раз превышающую первоначальные вложения.

Версия третья. Александр Мороз ненавидел «оранжевых» изначально и соединился с ними из чувства политической прозорливости – чтобы не «вылететь» из политической жизни. Вообще, трудно сказать, существуют ли у политического механизма под названием «Александр Мороз» какие-либо предпочтения относительно других представителей украинского политикума: в определенные моменты своей политической биографии он не чурался подыгрывать своим морально-идеологическим противникам, активно демонстрируя политико-психологическую лабильность – мгновенную смену политического настроения.

Должности меняют нравы

Наверное, в системе современного украинского внутрисоциалистического маркетинга бренд «Александр Мороз» выглядит откровенно самодостаточным. Правда, когда эту торговую марку начали выводить на рынок, реакция на нее оказалась не такой уж однозначной. Лабильность разрушила понимание бренда «Александр Мороз» со стороны бизнес-элит, склонных к политическому постоянству: этот политический бренд не сыграл «в ящик» уже сейчас только потому, что попал во время коалиционного «перепутья» в умелые «донецкие» руки. Все понимают: после очередной смены партнеров срок рыночной жизни бренда «Александр Мороз» - максимум пять лет.

Между тем, господин Мороз и оставшиеся с ним соратники продолжают реанимировать Социалистическую партию Украины. Александр Мороз во время проведения общенационального круглого стола, инициированного Президентом Украины, активно продвигал сотрудничество с ЕС и ценности европейской социал-демократии. Однако, моральный выбор Александра Александровича, сделанный им после подписания соглашения о создании «оранжевой» коалиции, никоим образом не согласуется с европейскими политическими ценностями, работающими независимо от идеологических предпочтений тех или иных политических лидеров.

Сегодня Социалистическая партия Украины находится в стадии тихого и медленного распада. Съезд пока, не состоялся, но со всей уверенностью можно говорить, что во время его проведения группа Луценко-Винского попытается получить полный контроль над партией, поскольку значительное количество ее членов все же склоняется к поддержке позиции Винского, а не Мороза. Конечно, Винский не сможет переломить ситуацию в свою пользу, поскольку его бренд не наполнен таким количеством разного рода инвестиций, как бренд «Александр Мороз». Иосиф Винский и другие принципиальные сторонники выдержанной в европейских традициях социалистической идеологии скорей всего покинут партию, чтобы образовать, возможно, несколько вариантов организованного проявления украинского социализма.

Морозное будущее

Будет ли хотя бы одно из проявлений украинского социализма представлено в Верховной Раде Украины, даже в случае проведения досрочных парламентских выборов, – вопрос далеко не риторический. Проанализировать его суть можно лишь через призму программы СПУ, которая, в том числе, посредством бренда «Александр Мороз», была поддержана украинскими избирателями.

автор Сергей Стельмашонок

Название предвыборной программы социалистов, в свете последних событий, бьет наповал: «Построим Европу в Украине!». Но преамбула программы еще веселее: «Социалистическая партия Украины всегда была, есть и будет последовательной, прогнозированной, стабильной, ответственной политической силой». Ну как же отчетливо здесь ощущается сила бренда «Александр Мороз»! Только ради этих слов можно было прийти на избирательный участок, чтобы проголосовать за возглавляемую Сан Санычем партию. Мы всегда говорили правду, отстаивали правду, всегда есть и будем народом (вопрос в другом – кто, что, когда и с каким народом отстаивал и будет отстаивать – Прим. авт).

«Нашей общей с народом победой является отстранение от власти прежнего режима и реформа системы власти. Мы убеждены – только честная власть может обеспечить лучшую жизнь каждому». Технология правильная: главное вовремя отстранить прежнюю власть, а также вовремя привести ее к власти обратно, за инвестиции конечно, а потом можно ее и честной сделать.

«Настало время объединить все здоровые силы для того, чтобы государство служило обществу, работало на людей, на их благосостояние сегодня ради уверенности в завтрашнем дне» (наверное, эти строки были написаны специально под будущую коалицию отдельных представителей СПУ с Партией регионов – Прим. авт)».

Социалисты, как партия власти, пообещали своим избирателям продолжение реформ, создание рабочих мест, контроль над ценами и всеобщую социальную поддержку. Впрочем, в остальном, предвыборные обещания СПУ, мало чем отличаются от обещаний других парламентских и не попавших в парламент партий и блоков. Избиратель социалистов верил лидерам партии и уповал на бренд «Александр Мороз», точнее, на такие качества этого бренда, как честность и порядочность. По результатам, он получил обман своих ожиданий и изощренное политическое издевательство над своим выбором. Особо чувствительные избиратели партии Александра Александровича Мороза, прочитав сейчас программу, которую они поддержали на парламентских выборах, наверняка, прослезятся. И укрепят в себе не просто чувство неприятия, а чувство ненависти к бренду, в который еще так недавно «вкладывали» свой голос.

Можно предположить, что избиратели голосовали за Соцпартию и Мороза, как за какие-то особенные явления в украинской политике, что они голосовали за личности, которым хорошо известно, с кем и как сотрудничать, чтобы принести как можно больше добра Украине. Однако стоит отметить, что избиратели СПУ точно не голосовали за человека, который, подписывая соглашение с одними политическими силами, тут же переходит на сторону других политических сил, изменяя взятым на себя обязательствам.

Все вышеизложенное наводит на довольно печальные выводы. Голоса СПУ большей частью перекочуют в избирательную корзину Блока Юлии Тимошенко. Частично они распределятся по образующимся в скором будущем партийным осколкам «единого социалистического лагеря», и совсем небольшая часть экс-голосов Соцпартии перейдет в «зачет» Партии регионов. Вероятно, вместе с голосами по разным политическим партиям и блокам распределятся лидеры и «бренды» украинского социализма. Для Иосифа Винского вполне логичным будет переход в ряды Блока Юлии Тимошенко. Юрий Луценко, если не возглавит новую социалистическую партию, то пополнит структуры Народного Союза «Наша Украина».

Александр Мороз со товарищи найдут себе временное место под ярким и жарким свечением «пальмы Мерцалова»: Виктор Янукович предлагает поддержавшим его социалистам, в случае проведения досрочных парламентских выборов, пойти на них единым списком вместе с Партией регионов и КПУ. Правда, Александру Морозу уже нельзя будет рассчитывать на то, что он имеет сейчас – квота Партии регионов, наверняка, распространится на все возможные должности. Это сложно было представить еще полтора года назад, но Александр Мороз и его соратники превратятся в куски угля, которые, вместе другими такими же кусками повезет в «высокие» киевские кабинеты донецкий грузовой поезд имени Януковича-Ахметова. Правда, после этого то, что когда-то называлось «серьезной и значимой политической силой», превратится в группу подневольных кнопкодавов.

Изгнание из мирового социализма

Падение политического авторитета Социалистической партии Украины внутри страны вскоре может перекинуться и на международный уровень. СПУ очень сильно дорожит своим особым международным статусом и связями, обусловленными, прежде всего, ее членством в Социнтерне. Правда, участие в парламентских коалициях с сомнительного рода политическими силами, которые еще и исповедуют авторитарные и тоталитарные методы управления государством, может привести СПУ к лишению членства в этой авторитетной и уважаемой международной организации или, по меньшей мере, к серьезному скандалу, подобно тому, который сейчас разгорается вокруг Социал-демократической партии «Смер» в Словакии. «Смер» за создание парламентско-правительственной коалиции с партиями, которые в Европе считают экстремистско-расистскими и проповедующими авторитаризм, уже осудили европейские социалисты и социал-демократы. При этом лидер «Смер» премьер-министр Словакии Роберт Фицо не смог найти каких-либо разумных доводов, оправдывающих его политическое поведение и политическое поведение его соратников.

Коммунистические нэпманы

Открытием нынешнего политического года можно назвать окончательный и бесповоротный переход Коммунистической партии Украины на сторону буржуазии.

Впрочем, можно констатировать, что подписание соглашения о создании парламентской коалиции с идеологическими и социальными противниками из Партии регионов и СПУ стало лишь наглядным подтверждением факта сотрудничества украинских коммунистов с «вышедшим из криминальных схем» крупным украинским бизнесом.

Наверное, после этого шага многие бывшие и нынешние избиратели КПУ окончательно перестали воспринимать ее, как серьезную политическую силу. Впрочем, нынешним депутатам-коммунистам, не раз обнаруженным на месте сотрудничества и финансового «сообщения» с представителями «буржуазных парламентских элементов», похоже, все равно, что о них думают избиратели.

По итогам последних парламентских выборов, КПУ потеряла более полутора десятков процентов голосов своих избирателей, в сравнении с результатами парламентских выборов 2002 года, на которых «истинные» украинские коммунисты заняли уверенное второе место. Падение их рейтинга началось на фоне усиления Партии регионов, но лидеры КПУ окончательно «убили» свой рейтинг, фактически, поддержав кандидатуру Виктора Януковича на пост Президента Украины в 2004 году, и частично растворившись «бело-голубом» политическом движении в ходе «оранжевой» революции.

Вероятно, следующие парламентские выборы оставят Компартию за бортом парламентской политической жизни, поэтому ее безликие лидеры стремятся выторговать и получить от нынешнего своего пребывания в Верховной Раде Украины как можно больше дивидендов.

В принципе, бренд «КПУ» или бренд «Петр Симоненко» не являются настолько значимыми и дорогими, как бренд «Александр Мороз». Можно даже сказать, что коммунисты «продают» за «звонкую монету» свой небольшой электорат, но для Партии регионов и лично для Виктора Януковича КПУ удобна и ценна не только этим. Дело в том, что коммунисты не требуют должностей в правительстве и готовы довольствоваться малым. Чтобы заручиться поддержкой фракции коммунистов при создании «антикризисной» коалиции и выдвижении кандидатуры Виктора Януковича на пост премьер-министра, по информации из вполне достоверных источников, в пользу поддержания бренда «Коммунистическая партия Украины» путем прямых и непрямых инвестиций было направлено 50 миллионов «живых» американских денег. В случае утверждения кандидатуры от «антикризисной» коалиции на пост премьер-министра Украины коммунисты будут получать дополнительные возможности для влияния на финансовое благосостояние «основных составляющих» аппарата их партии и политического «бренда».

Когда мораль считают по слогам

Каково будущее коммунистической идеологии и партии, которая ее несет в современной Украине? Ответ прост – бренд КПУ находится в состоянии, которое в любой момент может перерасти в коматозное, а отражением этого состояния служит предвыборная программа Коммунистической партии Украины, с которой она шла на парламентские выборы 2006 года.

Достаточно циничное вступление в политическую программу для люмпенов, от которой попахивает духом прошлого, или даже позапрошлого столетия. Но, самое интересное, что это вступление – единственное, что отличает предвыборную программу наследников марксизма-ленинизма от программ буржуазных партий: в ней предлагается не обеспечить квартирами «очередников», а «расширять систему дотаций и кредитования жилищного строительства».

Правда, коммунисты активно поддерживают идею «большой» национализации собственности, что явно противоречит взглядам их коллег по «антикризисной» коалиции, Партии регионов и Социалистической партии Украины. Между тем, эта позиция, как-то была «забыта» во время вступления КПУ в союз с СПУ и Партией регионов. Пока коммунистам остается лишь демонстрировать на общенациональном круглом столе, инициированном Президентом, принципиальность по вопросу сотрудничества с Россией и вступления Украины в ЕЭП и вести жесткие дискуссии с представителями партии Виктора Ющенко «Народный Союз «Наша Украина». Однако, дискуссия на круглом столе – всего лишь формальность, на самом деле интересы и представителей КПУ, и представителей НСНУ лежат вне плоскости идеологии, а, следовательно, коммунисты будут активно сотрудничать с министрами от Народного Союза «Наша Украина» в новом правительстве, которое образуется по итогам общенационального круглого стола. Даже если оно и не образуется, в случае реализации важных интересов представители КПУ и Народного Союза «Наша Украина» всегда найдут общий язык в парламентских кулуарах, правда, избиратели обоих партий об этом, наверняка, не узнают.

В то же время следует констатировать, что, несмотря на вызовы времени, украинские коммунисты, не захотят менять свою «дореволюционную» программу и думать о таких вещах, как «политический маркетинг» и «брендирование», чем максимально занизят свою стоимость и текущую потребность у бизнес-элит и избирателей. Впрочем, политическим пенсионерам из КПУ власть, похоже, в будущем уже не пригодится. Чтобы сохранить и власть, и избирателя, сознательным членам КПУ уже сейчас следует овладеть новой формой политического сознания, подобно тому, как это сделали Партия демократического социализма в ФРГ и Коммунистическая партия Чехии, которые уже долгое время являются достаточно влиятельными политическими силами. Правда, в Украине развитие ситуации подобным образом почти маловероятно. Следует отметить, что в изрядно потрепанных люстрацией Чехии и Германии коммунисты активно поддерживают связь со своими избирателями, и их достаточно сложно уличить в сотрудничестве с сомнительными политическими силами или в прямом воздействии на них бизнес-элит. Впрочем, то же самое относится и к либеральным или консервативным партиям в этих странах. Однако, с другой стороны, в случае проведения люстрации, ни Социалистической партии, ни Коммунистической, скорей всего, не суждено было родиться в Украине.

Возможно, что к 2011 году Коммунистическая партия Украины исчезнет из парламентского политического пространства – шансов остаться в составе политических сил, имеющих какое-либо парламентское представительство, в украинских коммунистов практически нет.

Что после этого случится с электоратом Компартии? Он перейдет в лоно крайне левых партий, типа Прогрессивной социалистической партии Украины, которой все-таки суждено стать парламентской, а также, бесформенной, но откровенно лидерски ориентированной Партии регионов.

Лидеры Компартии либо отправятся на заслуженный отдых, предварительно «вооружившись» солидными счетами в банках, либо растворятся в партийных рядах «регионалов», ПСПУ и даже Блока Юлии Тимошенко, а, может, и создадут еще несколько коммунистических и трудовых партий.

Вполне вероятно, что после 2011 года Коммунистическая партия Украины сохранится как юридическое лицо и даже получит депутатов местных советов на Востоке и Юге Украины, но активной структурой уже не будет. Правда, неясно, кто останется ее возглавлять – может быть, и Петр Симоненко.

КОММЕНТАРИИ

Алексей Тишкин, лидер фракции ПР в Днепропетровском городском совете, член совета областного отделения ПР:

- Алексей Николаевич, скажите, правда ли, что в случае роспуска Президентом Украины парламента и объявления досрочных выборов, Партия регионов, и представляющие ее депутаты местных советов готовы не подчиниться этому решению?

- Партия регионов выступает против роспуска парламента и проведения досрочных выборов, поскольку данное решение Президента, если оно будет принято, противоречит Конституции Украины. В случае принятия Президентом Украины любого неконституционного решения члены Партии регионов готовы ему не подчиняться. При этом, все свои действия мы будем планировать и проводить в соответствии с решением руководства партии. Пока нет неконституционных решений, нет решений о противодействии им со стороны партии. Депутаты местных советов от Партии регионов будут действовать так же, как будет действовать вся партия.

Однако, Партия регионов всегда готова к компромиссам и постоянно это демонстрирует. Мы – дисциплинированная и обязательная партия. Но любому нашему шагу должны предшествовать консультации. Если на уровне высшего руководства партии будет принято решение вступать в коалиции с представителями «Нашей Украины» в центре и на местах – это решение будет выполнено. Мы не отличаемся тем, что не выполняем данные кому-то обещания.

Виктор Гноевой, депутат Днепропетровского областного совета, заместитель председателя Днепропетровской областной организации НСНУ:

- За Партию регионов проголосовало большинство населения Украины, и мы вынуждены с этим считаться. Мы понимаем, что Партия регионов получила большинство, потому что мы не смогли убедить избирателей, что она наполнена так называемым «полукриминальным» элементом. Хотя, я думаю, что избиратель, увидев, что новая власть имеет обвинения, но не имеет достаточно фактов, чтобы «посадить» преступников, разуверился в ней и не стал за нее голосовать.

Переговоры с ПР могут закончиться всем, чем угодно. Мы понимаем, что Партии регионов выгодно сотрудничество с Президентом и его партией, поскольку Виктор Янукович и его команда хотят улучшить свой имидж на международной арене, обелить себя перед западными партнерами. Но мы понимаем, что сотрудничество, где один партнер будет использовать другого, недолговечно. Сейчас представители Партии регионов Евгений Кушнарев и Тарас Черновил заявляют о том, что не хотят идти на уступки в переговорах с нами. Наша позиция будет адекватной. Вообще, я считаю позицию Виктора Ющенко на переговорах с Партией регионов, КПУ и СПУ достаточно взвешенной. После того, как Александр Александрович Мороз перешел на сторону Партии регионов и изменил коалиционному соглашению, его (Ющенко) позиция могла бы быть совершенно другой.

Мое личное мнение – если Партия регионов не пойдет на уступки и Универсал национального единства не будет подписан, то должны быть досрочные парламентские выборы. Если их не будет – будет импичмент Президента со всеми вытекающим отсюда последствиями.

Зенон ПЕЧЕРИЦА, Час.UA

фото Толстый и Тонкий/ОБОЗ