Видео дня
Секретное досье СБУ оказалось в надежном месте
В местном военном суде Одесского гарнизона завершился процесс по весьма громкому уголовному делу, которое касалось кражи совершенно секретной информации из базы данных Службы безопасности Украины. Это разбирательство велось в закрытом режиме, поэтому никто из представителей масс-медиа в зале суда не присутствовал.
На скамье подсудимых сидел бывший сотрудник Службы внешней разведки Украины майор Алексей Кузнецов. Прокуратура предъявила ему обвинение по трем статьям Уголовного кодекса, это – 328, часть 2 (разглашение гостайны), 362, часть 3 (похищение, присвоение, вымогательство компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества или злоупотребления), 364, часть 3 (злоупотребление властью или служебным положением).
Кузнецова задержали 1 июня 2006 года, и случилось это близ офиса Службы внешней разведки Украины. Вскоре Фемида дала санкцию на его арест. Несмотря на постоянные попытки адвоката добиться изменения меры пресечения для своего подзащитного, прокуратура настаивала на том, чтобы обвиняемый находился за решеткой. Свою позицию мотивировала тем, что экс-разведчика могут похитить иностранные спецслужбы, что он может удрать из страны… Причем, во внимание не были приняты ни семейное положение украинского "штирлица", ни его былые заслуги.
После завершения предварительного следствия Верховный суд почему-то изменил подсудность этого дела, направив его для разбирательства в Одессу.
Адвокат подсудимого Сергей Батурин в беседе с "Обозревателем" рассказал, что вердиктом он остался недоволен и обжалует его. По словам защитника, Кузнецов заслуживал оправдательного приговора. Батурин не отрицает, что его подзащитный допускал определенные нарушения в работе с документами. Однако они были мелкими и "тянут" максимум на условный срок, но отнюдь не на тюремное заключение.
Кроме того, юрист утверждает, что Кузнецов вообще не имеет никакого отношения к краже секретной информации. Батурин говорит, что его аргументы были вескими, ведь суд не согласился с прокуратурой в том, что действия Кузнецова привели к тяжким последствиям. Фемида оставила за рамками обвинения и ссылку на хищение информации. В приговоре фигурируют лишь статьи о разглашении гостайны, а также о злоупотреблении служебным положением.
Возникает вопрос: если секретное досье СБУ по-прежнему находится в надежных руках, то бишь в руках государства, и его никто не воровал, то стоило ли затевать столь масштабное расследование?