Версия №1: состав «правительства Тимошенко»

А потому будущие «победители» в течение последних двух недель, в условиях чрезвычайной секретности проводили традиционно-утомительные переговоры о том, кто и какие министерские места займет в будущем «правительстве». Эти переговоры, по понятным причинам, всячески маскировались. Чтобы не было утечки. И чтобы не было повтора так называемой «публичной торговли 2006 года», когда личные аппетиты, амбиции отдельных «тяжеловесов», активно подогревавшиеся в средствах массовой информации, не позволили сформировать «правильную» (помаранчевую) коалицию. Сегодня — игра намного серьезнее, ставки намного крупнее. А потому, пока внимание широкой общественности, экспертов и медиа активно комментирует будущие возможные расклады выборов, НУНС и БЮТ таки смогли договориться не только о принципах формирования правительства, но также и о кадровом составе будущего Кабмина. Очевидно, что «горячая версия», которая представлена ниже, является относительно черновой. Очевидно, что в нее будут внесены некоторые (на наш взгляд, несущественные) корректировки. По итогам выборов. Но очевидно также, что эта «кадровая матрица» реальна и уже согласована. Всеми «особо заинтересованными лицами». В том числе Юлией Владимировной (место работы — БЮТ), Виктором Ивановичем (место работы — Секретариат президента, НУНС) и Виктором Андреевичем (место работы — Президент).

Фото с сайта Юлии Тимошенко

Особенности «версии №1», которые сразу бросаются в глаза. В списке нет Юрия Луценко. Вообще нет. Но это означает только одно: принято согласованное решение провести досрочные выборы в Киеве, а место мэра практически задаром передать в личное пользование Луценко. Об этом — в следующий раз. Вторая особенность списка: квотный принцип не соблюден — обе политические группы получат равное количество министерских должностей (учитывая и так называемую силовую квоту президента). Однако БЮТ возьмет «свое» качеством. Т.е. ключевые министерства (особенно экономические, промышленные и финансовые) перейдут под тотальный контроль ЮВТ. Насколько это дальновидно? Ни насколько. Но об этом также в другой раз. Третья особенность: ряд министерств перейдет в управление к одиозным персонажам, что, несомненно, будет способствовать росту напряженности вокруг этих министерств.  

А теперь о персональном наполнении будущего Кабмина (версия №1).

(Кабминовский топ-менеджмент)

Премьер-министр — Юлия Тимошенко.

Первый вице-премьер — Сергей Терехин (экономическая стратегия, финансы).

Вице-премьер по ТЭК — Николай Сивульский.

Вице-премьер по АПК — Богдан Губский.

Вице-премьер по гуманитарным вопросам — Юрий Павленко.

(Ключевые министерства)

МВД — Александр Турчинов.

Минобороны — Анатолий Гриценко.

МИД — Арсений Яценюк.

Минэкономики — Антон Яценко.

Минобразования — Вячеслав Брюховецкий.

Минздрав — Николай Полищук.

Минстройархитектуры и ЖКХ — Павел Качур или Алексей Кучеренко

Минтопэнерго — Юрий Продан или Алексей Гудыма

Минагропром — Сергей Осыка или Алексей Кучеренко

Минтруда и социальонйо политики — Анатолий Матвиенко.

Минпромполитики — Сергей Буряк или Александр Абдуллин.

Минтранс — Виктор Бондарь.

Минфин — Виктор Пинзеник.

Минюст — Николай Онищук.

Минуглепром — Виктор Тополов.

Обязательное послесловие.

Преждевременная сага с формированием условной «правительственной коалиции» в досрочно-переизбранном парламенте — прямое следствие чрезвычайно глубоких противоречий в современной украинской политике. И особенно двух ее родовых пятен — взаимной недоверчивости и взаимного презрения. Впрочем, нынешнюю таинственность и поспешность вряд ли можно списать только на многочисленные межличностные конфликты, которые, как известно, имеют место в отношениях между представителями, скажем, БЮТа и «НУНСа». Нетерпимость, взаимная подозрительность и даже ненависть, конечно, имеются. И по-прежнему прогрессируют. Но все — гораздо хуже. Налицо слишком очевидные мировоззренческие противоречия. Слишком разные конечные цели у вроде бы родственных политических групп. БЮТ и НУНС всегда будут смотреть в разные стороны, и всегда будут конфликтовать.

Увы, нынешняя система управления так и не избавилась от наиболее зловещих меток прошлого. И, прежде всего, она стала не намного прозрачнее эпохи-предшественницы. Многие принципиальные вопросы по-прежнему обсуждаются исключительно приватно, непрозрачно и в узком кругу «доверенных людей». Даже если эти вопросы касаются общих принципов политического или экономического поведения, распределения финансовых потоков, приватизации остаточной государственной собственности или реприватизации чужих бизнесов, контроля над отраслями, а также принципов построения локальных управленческих вертикалей. Из коридоров власти не испарился, увы, и пресловутый дух фаворитизма. Опять таки сегодня многие проблемные вопросы можно решить, только заручившись теневой поддержкой того или иного политического тяжеловеса (не обязательно состоящего при должности), но имеющего право свободного прохода к какому-нибудь важному чиновнику. При этом стоит признать, что стиль и принципы управления, которые были присущи прошлой эпохе (времени правления Леонида Кучмы) по умолчанию признаются и принимаются лидерами как «НУНса», так и лидерами БЮТа (Партия регионов действует также, но сегодня мы анализируем будущее «правительство» именно оранжевых). Возможно, и те, и другие действительно являются классическими «детьми прошлой эпохи», выходцами из «семьи Кучмы» и потому в своей повседневной жизни могут оперировать только принципами, принятыми в то время. Как бы там ни было, явных различий между этим двумя политическими группами действительно нет. Разница только в степени агрессивности, личном страхе и умении/неумении заигрывать с общественным мнением. Очевидно, что лидеры блока Юлии Тимошенко намного более агрессивны, нежели союзники/оппоненты и всегда предпочитают атаковать. Часто маскируя свои истинные намерения обильным и «шоколадным» слоем отборного популизма. Лидеры же «НУНСа» в своих публичных проявлениях выглядят намного менее убедительно (за исключением, разве что Луценко, которому в популизме трудно сыскать равных). По сути (и это уже нужно воспринимать как должное), степень недоверия к «НУНС» на несколько порядков выше, нежели степень недоверия к БЮТу. Причины просты — неадекватное информационное позиционирование, масса невыполненных обещаний, два года президентской и губернаторской власти, многочисленные проигранные информационные войны, личная неаккуратность в бизнес-сделках, совмещение государственных должностей и личного бизнеса, неумение анализировать риски и последствия рисков, легендарные «любі друзі». Но разве все это означает, что БЮТ профессиональнее справится с организацией управленческого процесса в стране? Нет, конечно. Но БЮТ имеет весомое преимущество — относительно позитивную оценку со стороны общества и как следствие этого карт-бланш на организацию этого самого управленческого процесса. Формально оправданный более чем двукратным рейтинговым превосходством над политической группой Ющенко. Состав будущего правительства четко указывает на неизбежное: последующие годы (если, конечно, это правительство состоится) пройдут под знаком окончательного «уничтожения влияния» президента со стороны Юлии Владимировны Тимошенко. И разве это не правильно? Разве что Луценко будет сопротивляться. Громко, но не долго…