Видео дня
Полохало оценил работу СП на «двойку»
8 апреля, пожертвовав своим обеденным перерывом, «Обозреватель» посетил народный депутат Украины, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ, профессор, глава Комитета ВР по вопросам науки и образования Владимир Полохало.
Предлагаем вашему вниманию избранные ответы нардепа на вопросы читателей «Обозревателя».
Не уверен, что призыв ЮВ голосовать за Ющенко найдет отзыв у избирателей. Понимают ли это в БЮТ?
«Для нормальных (недевиантных) политиков сегодня главным должно быть преодоление тех препятствий и вызовов, которые нужно решать сейчас, т.е. в краткосрочной перспективе (уменьшить бедность в стране, минимизировать инфляцию, которая имеет глобальный характер и экспортируется в страну, уменьшить энергозависимость и т.д.).
Что касается президентских выборов, то успех того или иного возможного претендента будет зависеть, прежде всего, от того, какой его вклад будет в решение этих проблем.
Что касается различных политических интриг, «серых» и «черных» политтехнологий, то поверьте, они не сыграют решающей роли для избрания на высший пост в государстве. И я бы посоветовал некоторым людям из окружения нынешнего Президента избавиться от пароксизмов интриганства».
В том же контексте Владимир Полохало оценил информационное сопровождение Президента Украины как «абсолютно бездарное и непрофессиональное». По его словам, «патронажная служба Президента (Администрация, Секретариат) – наименее профессиональная среди патронажных служб лидеров европейских государств. И еще один феномен: 99% поляков не знают, кто является руководителем патронажной службы Президента Польши Качинского. А в Украине 99% граждан знают, кто руководит такой службой».
Исходя из этого, нардеп сделал вывод о том, что такая ситуация является «патологией, нонсенсом». По его мнению, «граждане не должны знать, кто руководит патронажной службой и вообще, кто там работает – главным консультантом, первым, вторым, третьим заместителем… Это свидетельство того, что практика политической культуры элит совсем не демократична».
Як реагувати Україні і українцям на останні слова виконуючого обов'язки президента сусідньої держави щодо того, що України як такої не існує? Чому жоден з українських каналів в своїх новинах не подав цитати висловлювань, що лунали в держдумі Росії під час розгляду українського питання? Я думаю, пряма трансляція цих засідань значно б підвищила відсоток українців, які бачать Україну в Європі і НАТО.
Як треба реагувати на геополітичне хамство?
Як слід оцінювати зарубіжних політиків, для яких Україна не суб’єкт, а об’єкт домагань?
І як слід характеризувати українських політиків, які після такого відвертого хамства закликають українців «підставити і другу щоку», які замість усвідомлення своїх національних інтересів, підлаштовуються під інтереси іншої держави?
Гадаю, що ці питання риторичні.
У якому році, на Вашу думку, відбудеться якісна зміна політичних еліт в Україні? І чи взагалі відбудеться ця подія, якої чекають мільйони наших співгромадян? Які чинники будуть (чи повинні) сприяти цій зміні і які, навпаки, заважати?
Якісна зміна еліт може відбутися лише внаслідок соціокультурних і соціополітичних змін в самому суспільстві. Цей процес відбувається, але для формування чіткого запиту на «нові еліти», на мій погляд, потрібно ще приблизно 5-10 років.
Чинники, які заважають? Правовий нігілізм, політики недемократичного, інтриганського типу, які переймаються лише корпоративними чи особистими інтересами, несприятлива зовнішньополітична кон’юнктура (індиферентність демократичного Заходу і зацікавленість у посиленні свого впливу на Україну з боку авторитарної Росії).
Полную версию веб-конференции читайте здесь
Завтра ждите видеосюжеты по итогам пресс-конференции Владимира Полохало на "Обозревателе"
