оКРИЛённые съездом

Что мешает дешевой сосиске ощутить себя полноценной ветчиной? Глубокая перетирка мясо-образного компонента до фарше-подобного состояния и обилие в ней всяческой гадости, как основного наполнителя.

Видео дня

Формирование нового политического продукта по имени «Единый центр» имени Криля было проведено по аналогичному рецепту. Взяли беспроигрышную, на первый взгляд, идею, озвученную еще в 2000 году, когда ныне нынешний, а тогда еще будущий президент, старательно описывал идеологию политического блока имени себя. Тогда он выделил четыре основных ее составляющих: социал-демократическая, либеральная, патриотическая и христианская (ну - как идея), мотивируя это тем, что избиратель, видите ли, не хочет, “делить себя отдельно на социал-демократа, либерала и патриота”.

Ну, вы же помните 3 «П». «Правда, Патриотизм, Прагматизм». Именно в этот идеологический «котелок» добавили для затравки пяток действующих депутатов (собственно фарш с «душком»). Насыпали туда же повязанных должностными долгами чиновников разной масти и разных фракций (генетически модифицированная соя). И довели до необходимой, извините, консистенции проверенными временем и плесенью «партфункционерами» - это уже необходимая составляющая «хорошей» сосиски - целлюлоза, ну или если проще - туалетная бумага. А для внешней привлекательности и улучшения запаха (для аппетита, т.е. с целью привлечения Бело-голубой бизнес-прослойки) присыпали все это месиво вечной пряностью - идеей «Единения Запада и Востока». И подали получившийся «деликатес» в «балоговском серебре» на стол первого национального канала под менуэт джаз-бенда в вышиванках.

Конечно, политики, воодушевляемые политологами, могут быть убеждены, что, как и тогда, так и сегодня, народу можно скормить все что угодно. Можно заявлять о том, что зачем заниматься глубокими изысканиями вопросов, беспокоящих людей, когда можно слепить из готовых кусков существующих идеологических подходов к жизни, эдакое подобие целого, благо это эдакое «максимально» или хоть как-то, может объяснить существующий флюгеризм властных персоналий.

Вот так и появился бы на нашей политической кухне Единый Центр, - передаю по буквам - три «П», «Е» и «Р», т.е. Правда, Патриотизм, Прагматизм, Единение и Равноправие. Великолепно! Но злые «продажные» журналисты немедленно обозвали эту мифологему, ой извините, идиологему, как: «Три П, Е и Р», а это уже сильно смахивает на название гнусной болезни. Наверное, поэтому разум главного идеолога Единоцентристов, господина Криля, остановился на значительно более мелодичной аббревиатуре: «П,П,П – Е – ЕЦ», похоже на заикающегося интеллигента, который еще не умеет ругаться матом, но ему уже очень хочется…

При этом здравый смысл, невзирая на бравурные речи, нанятых «инженеров человеческих душ», конечно, нашептывает, что лозунги лозунгами … но мало этого. Нужна сила, которая возьмет на себя труд, если хоть не ответить на беспокоящие людей вопросы, то хотя бы признать их существование или даже просто их обозначить. Только эта партия и сможет стать действительно идееносителем, то есть организацией, обладающей идеологией, и только такая партия может действительно сплотить общество, а это, в свою очередь, сможет оправдать вложенные деньги.

Но тут мы сталкиваемся с очень сложным вопросом. Прилавок нашего политического супермаркета забит. Тут все вперемешку – протухшая рыба, гнилое мясо, вздувшиеся консервы, просроченное печенье, заплесневелый хлеб, червивые грибы, высохшие овощи и фрукты третьей свежести. И нас еще убеждают, что все это суперсвежие и суперновые продукты, созданные «новыми методами» и являющиеся счастливыми обладателями «новых идеологий». И они еще не просто лежат и ждут, а начиная от крупнейших и уже набивших оскомину «товаров» политического рынка и заканчивая аутсайдерами, с одинаково необузданным рвением, со всевозможных трибун, твердят нам о том, что они ЛУЧШИЕ, НОВЕЙШИЕ И ТОЛЬКО ОНИ СПАСУТ.

Я за время прошлых предвыборных гонок прочла кубометра три агитационной литературы партиек всех мастей и разной раскраски. Не поленилась. Мне было очень интересно, что ж это за птица такая эти их «новые идеологии» (жаль только деревья, вырубленные ради этих мероприятий). Макулатуры, ну в смысле литературы пропагандистского характера, объемом от листовки до книги, насобирала как целый отряд пионеров в советские времена за три месяца подготовки к ленинскому субботнику. А вот в чем же состоит суть так рекламируемой абсолютно всеми партгруппировками их «новой идеологии» - не смогла разобраться, так же как и с тем, в чем, собственно, вообще новизна предложенных нам, их избирателям, программных партийных продуктов.

Для нахождения ответа на вопрос, даже не что такое «новая идеология», а хотя бы - что такое просто идеология, перевернула кучу справочников и учебных пособий, начиная от трудов по научному коммунизму, заканчивая современными академическими философскими изданиями университета имени Т. Г. Шевченко и Киево-Могилянской академии. Четкого ответа не нашла. Получается, что «идеология» это не более чем просто система взглядов на что-либо, или, как еще говорят, так называемое – мировоззрение. Но о каких тогда «новых идеологиях» могут говорить партийные структуры, если глубже вопросов (типа: ориентация восток-запад; вступление в ЕЭП – ЕС, приватизация-реприватизация, а еще необузданный разогрев люмпенских настроений типа: «раздам страну в хорошие руки»!) ни одна партийная структура в своих программных документах и не ставит. Неужели только на ответах «кто виноват?» и «судьи кто?» строится или стоит наше мировоззрение? Нет, нет и нет, - этими вопросами оно лишь завершается.

А может, прочь сомнения? Может, отбросить сомнения Пушкина-Рудаки о том, что «в одну телегу впречь не можно коня и трепетную лань». Может наоборот, удастся Крилю со таварищи вывести этакую вьючную лошадь с крыльями. И будет она летать не слишком высоко и исключительно с выверенным идеологическим грузом, по заранее заданному маршруту… Но, как показывает жизненный опыт, это не идея, а фантазия. Этими выстраданными, но недодуманными монстрами забиты политические запасники. А три из них сейчас на наших глазах «догнивают» в Верховной Раде. Создатели их просто забыли, что идеология - это не фантазии на вольную тему, не развлечение, а свод обязательных к исполнению правил. Если хотите ДОГМАТОВ.

А тут остается только вопрошать: А что такое либерал? Чем он отличается от демократа? Кто такой патриот? И что такое христианин, в рамках мировоззрения гражданина, взращенного на основах воинствующей материалистической идеологии? И как все это измерить. Какие анализы надо сдать, чтоб признали тебя патриотом, либералом, социал-демократом? Я таких процедур не знаю. Хотя, может, все испробовавший на себе Гарант и владеет этим тайным мерилом. Тогда пусть с народом поделится…

А то и по поводу нынешнего «явления нового пропрезидентского Христа (звыняйте, Криля) народу» хочется спросить: А что такое «Правда» в понимании увиденных мной на съезде «Единого центра» чиновников не первой свежести или как соотносится «Патриотизм» в широком понимании этого слова с представленными участниками съезда и их неоднократным предательством своих предыдущих партийных ориентаций?

Прозрели в очередной раз? Или это и есть пример «прагматизма» в прикладном, так сказать, узком понимании этого слова? Но тогда зачем разделять эти три понятия, когда можно их объединить в Единое: ПартиПравдаТизм! Или ЕдиПППизм, на худой конец. И в скобочках – Единительный, дабы никто не усомнился, что данный процесс не только бурно идет, но и будет бродить впредь…

Хотя уже сейчас в нос «шибает», почище самогона. Вчитайтесь: «Либеральные патриоты Украины отвергают существующие модели либерального патриотизма, выраженные преимущественно «великодержавным шовинизмом в рамках олигархического капитализма», а исповедуют истинную либерально-патриотическую идеологию, понимаемую как «абсолютную свободу индивидуальности в рамках объективной реальности социального мира».

А ведь все проще пареной репы. Для либерала личность бесценна, а из этого следует, что государственный аппарат обязан обеспечить все основные права граждан. И это должен быть не пустой звук, а реальность, отраженная в жизни конкретно и недвусмысленно. Например – граждане имеют право на бесплатное медицинское обслуживание неотложных состояний, угрожающих жизни. Насилие есть пережиток животного мира и свидетельство низкой моральной организации общества. Смертная казнь – удел мракобесов. Само государственное устройство должно строиться на основе президентско-парламентской формы правления, парламент должен быть двухпалатным, основа территориального устройства – федеральные земли (на базе областного деления) в рамках унитарного государства, одноканальный вариант государственного бюджета. Руководящие должности быть электорально зависимы, т.е. избираться прямым голосованием граждан. Это касается не только Президента, членов парламента, но и губернаторов, прокуроров, начальников милиции области, главных пожарников и санитарных врачей. И наконец, все, что не запрещено – разрешено.

А что такое патриотизм? Патриотизм это в первую очередь ответственность.

Ответственность человека за свою семью, свой дом, свою Родину, ну, и в первую очередь за самого себя. Партия представляет людей свободных в своем выборе путей и одновременно несущих ответственность не только за себя, но и за свою страну, и за свой дом и за весь мир, ибо в эпоху глобализации нет на земле места, где можно спрятаться от окружающего нас мира… . И т.д., и т.п. ».

Вот это, на мой взгляд, настоящий либерализм и патриотизм. А для того, чтобы еще и комфортно себя ощущать в этом торжестве Правды и Прагматизма, необходимо не только обязать государство обеспечивать безопасность граждан на всей территории страны, но и во имя торжества либерализма обеспечить граждан возможностью самостоятельно иметь право на индивидуальную защиту. Самому защитить свою жизнь и жизнь своей семьи. Именно поэтому необходимо разрешить гражданам иметь дома огнестрельное оружие.

Ибо не всегда Государство может успеть остановить идиота, особенно если оно увлечено строительством «Три П-Е-ЕЦ»а, или «ПиПиП-Е-ЕЦ»а, или излечением «Три П-Е-Р»а.