Покаяние украинского иуды

Попытка антиутопии

Видео дня

Вчерашнее (05.08.08) покаяние г-на Мороза, показанное телеканалом «Интер», в котором он нам громогласно сообщил, что ни разу и не считал и не называл г-на Кучму «заказчиком» убийства г-на Гонгадзе, меня здорово повеселило. Ну, в то, что убить (и убить ли? – это ещё очень большой и тяжелый вопрос) г-на Гонгадзе приказал г-н Кучма, мог поверить и тогда (в 2000 году), и сегодня только осел, да и то не местный. Обитателям политического олимпа как-то совершенно все равно, о чем тут внизу пишут журналисты, а тем более в электронных средствах массовой информации.

Их они воспринимают как просто виртуальную мастурбацию народа – естественный канал сброса эмоций народного недовольства, никоим образом ни на самих политиков не влияющий, ни на их действия (на журналистов и их материалы и комментарии читателей они смотрят свысока по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы титьку не оторвало). Так это сейчас!, в 2008 году, а что было в 2000 году, когда пользователей (читателей) интернет-изданий было мизерное количество? Никого из политиков мнения журналистов особо не беспокоило, тем более тогдашнего всевластного Президента.

Думаю, что тогда для г-на Кучмы словосочетание «материнская плата» ассоциировалось с холмом рядом с «батьковской хатой», и мышей он признавал лишь полевых, а критика журналистов в интернет-пространстве была ему, мягко говоря, по барабану. Так что, естественно, никакого наказа уничтожать журналиста он, конечно же, дать не мог: где Президент, а где какой-то там журналист со своим «особым» мнением в интернет-издании? И, соответственно, ничего нового нам вчера г-н Мороз не сообщил. Вроде бы…

На «телеэкран» г-н Мороз попёрся не для того, что бы нам, телезрителям из народа, рассказать о своем мнении по поводу причастности или непричастности г-на Кучмы к гибели журналиста. Он этим интервью публично дал знать бывшим коллегам по политикуму, что решил опять поиграть с материалами из «пленок Мельниченко», дабы добиться для себя каких-либо преференций посредством очередного шантажа, только теперь господ Ющенко и Тимошенко. Да, основная проблема всех иуд – «тридцать серебрянников» слишком быстро заканчиваются, вот и приходится вновь и вновь прибегать к испытанному способу, в данном клиническом случае - к шантажу.

Как-то г-н Безсмертный назвал в сессионном зале ВР г-жу Тимошенко матерой шантажисткой, после чего она слывет первой в этих делах, в делах политических интриг и шантажа. Естественно, я не буду отрицать, что это её главное оружие в политической борьбе с конкурентами-оппонентами. Но «первой» и самой «главной» по этим вопросам в нашем государстве она не является. Хотя, конечно же, владеет этими приемами в совершенстве, поэтому-то и является явным лидером нашего публичного политикума. Вся наша политика и политическая борьба строится на скрытых интригах посредством шантажа (и не последнюю роль в этом играют силовые органы, прокуратура и суды). «Компромат» есть у всех и на всех, просто не все политики им умеют пользоваться достаточно продуктивно и не весь компромат одинаков по своему «весу».

Пальма первенства в этом вопросе (интриги и шантаж), несомненно, принадлежит г-ну Морозу. Задорно подставив в 2000 году своим обнародованием «пленок Мельниченко» г-на Кучму, он сотоварищи (тогда это была г-жа Тимошенко, и только лишь в апреле 2001 года к компашке присоединился г-н Ющенко, роль которого в этом политическом шабаше можно описать словами: «без меня меня женили») развязали наш нынешний политический кризис. Конечно же, они рассчитывали на быструю и легкую победу, надеясь, что у г-на Кучмы не выдержат нервы от давления на него псевдонародными акциями «Украина без Кучмы» с сжиганием его портретов и тому подобными действиями, и он сам добровольно подаст в отставку. Этого «не срослось», и в отставку ушел тогдашний премьер Ющенко. Но начало кризису было положено, и положено не без лживых телодвижений г-на Мороза.

Второй раз г-н Мороз открыто прибегнул к этому же способу влияния (шантаж) на принятие «политических» решений высшими руководителями страны в ночь с 26 на 27 мая 2007 года. В эту «эпохальную» ночь шли переговоры в Секретариате Президента между коалицией в лице Януковича и оппозицией, представленной г-жой Тимошенко, Президентом Ющенко и спикером ВР Морозом на предмет даты проведения досрочных (внеочередных) парламентских выборов. Президент и оппозиция настаивали на том, чтобы выборы были проведены в начале лета, а г-н Мороз и коалиция нервно ратовали за осень (им было необходимо время для сбора денег и подготовки).

Переговоры шли туго – Президент Ющенко и тогда еще его любимая подружка Тимошенко твердо стояли на своем: для политических сил, которые они представляли, очень было нужно провести как можно быстрее эти внеочередные выборы, так сказать по горячим следам противозаконного роспуска парламента и президентского «указного шоу», пока народ не остыл и не пришел в себя после февральско-апрельского политического «сказа тварын», в смысле – Ющенко и Тимошенко.

Мороз и Янукович настаивали на отсрочке даты проведения выборов. В общем, каждая группа твердо стояла на своих позициях и сам переговорный процесс зашел в глухой угол.

Но! во время проистекания изнурительных исторических переговоров (ведущихся, как будто бы, с целью «поиска путей по выходу из политического кризиса») между господами Ющенко, Януковичем и Морозом, в присутствии непримиримой г-жи Тимошенко, к данному процессу в ночное, уже далеко не рабочее время, присоединился ставший уже исторической личностью пресловутый майор Мельниченко собственной персоной. И, как оказалось, переговорный процесс таки, наконец, сдвинулся с мертвой точки.

«Сдвинулся» до такой степени резво и в конструктивную сторону, что переговорщики уже через несколько часов, прошедших с момента «неожиданного» появления г-на Мельниченко в стенах Секретариата Президента, пригласили одного из главных политтехнологов партии «Наша Украина» к себе в гости (надо понимать, что по приезду политтехнолога думали они все вместе о том, как «сохранить политическое лицо» г-на Президента в то время, когда будут «оприлюднены» результаты «мирных переговоров» между Президентом, спикером и премьером, так как результат этих переговоров ну никак не был на пользу оппозиции в лицах г-жи Тимошенко и г-на Ющенко).

Вроде бы маленький такой фактик: простое, активное и вовремя организованное подключение (думаю, что произошло это с нелегкой руки г-на Мороза, по его воле и повелению) к переговорам между Президентом с г-жой Тимошенко и премьером со спикером вроде бы «простого» майора по фамилии Мельниченко, который лет семь-восемь тому назад несанкционированно записал (подслушал и зафиксировал) сотни часов разговоров и переговоров, ведущихся в том же кабинете, где происходили и тогдашние ночные переговоры, привел к некоторому промежуточному финишу в переговорном процессе, что само по себе есть очень интересно, так как возникает вопрос: а почему?

Хотя, судя по результатам ночных переговоров (такой себе вынужденный, худой и дохленький «мир» между коалицией и оппозицией), голоса нынешних переговорщиков (в частности, г-жи Тимошенко и г-на Ющенко) тоже были на тех старых «пленках майора Мельниченко» (в весьма невыгодном для них ракурсе), которые, в свое время, индуцировали начало политического кризиса 2000 г. Не потому ли?

Иначе чем и как объяснить такое лихое и краткое окончание переговоров между Президентом и премьером, когда к ним присоединился спикер Мороз с «пленками майора Мельниченко» и с самим майором вдобавок? Да ничем, только лишь тем, что очной ставки с майором Мельниченко г-н Ющенко и г-жа Тимошенко не выдержали, и «спесь» по поводу «злочинной влады» и предателей Конституции в лице г-д Мороза и Януковича у зачинателей и главных действующих лиц всего этого семилетнего политического кризиса и его тогдашнего витка в том числе слетела быстро…

Сегодня же экс-спикеру г-ну Морозу терять уже нечего, так что, похоже, он решил опять прибегнуть к помощи пленок (публично ли? Или «за закрытыми дверями», что более вероятно) и, пользуясь открытым противостоянием между г-жой Тимошенко и г-ном Ющенко, шантажируя их угрозой обнародования еще «необнародованных» записей г-на Мельниченко по поводу, например, создания движения «Украина без Кучмы», убийства журналиста Гонгадзе и завязки политического кризиса 2000 г. с голосами г-на Ющенко или г-жи Тимошенко, например, получить от них (или от одной из конфликтующих сторон) определенные преференции.

Да, если г-н Мороз не сможет с ними полюбовно «договориться» и таки предъявит миру доселе неизвестные записи майора Мельниченко, то, думается, политическая карьера данных господ кончится враз и надолго и не очень почетно. Вся трагедия «развития демократии» в нашей стране покажет свое истинное лицо – ложь, фарс, ложь и еще раз ложь.

На мой же взгляд, дело было (начиналось) так (стоит свою память слегка освежить, а то мозги наши рискуют окончательно засахариться в оранжевом сиропе):

«Анжелика, короли и капуста»

(зарождение политического кризиса в виде «народных волнений» под названием «Украина без Кучмы» сегодняшним взглядом на март 2001 года)

Мнение простых людей, не обремененных ни властью, ни собственностью и не имеющих с ними близких и родственных отношений, по поводу якобы имеющегося в нашей стране «политического кризиса» почему-то весьма разнится с мнениями маститых как политиков, так и политологов.

Судите сами: здесь я постараюсь изложить это «народное» мнение вкратце и не впадая в философские сентенции, немного обобщив и приведя к более-менее литературному виду, так как передав его дословно, я несомненно смогу побить рекорд «филолога 2000 года» г-на Кучмы.

Все «звездные войны», что сегодня происходят на вершине пирамиды власти - есть последствия неудавшегося государственного переворота, попытка которого было предпринята в 2000-2001 годах.

Давайте попробуем посмотреть на все тогда происшедшее как бы со стороны и как бы не обременяя себя глубокими научными теориями и подходами, так, как на все это смотрят простые граждане нашего государства, с учетом того, что всегда «на дне каждой декларации лежит чей-то бутерброд». Как говорит мировой опыт: наиболее вероятной является наиболее простая причина либо объяснение.

Итак - декорации: Украина, вторая половина 2000 года. Где-то там лежат истоки сегодняшних драматических событий в стиле «политический кризис».

На политическом олимпе уже относительно утряслись процессы деления, перераспределения, обособливания и растаскивания каждым прилежащим к власти субъектом этой самой «власти», выражающейся в каком-либо ее материальном проявлении. Один имеет то, другой это, четвертый следующее и так далее, но в общем и целом бурный процесс перераздела влияния и активов потерял былой накал, и в какой-то мере приостановился.

Действующие лица и исполнители:

Депутатский корпус: сформирован, следующие выборы только через два года, парламентские кресла и места в партере уже перераспределены в соответствии с весовыми категориями. В кулуарах тихо и мирно зреет идея пропорциональных выборов, потому как исподтишка, по ночам наиболее прозорливым являются видения возможного и небезосновательного грядущего провала на предстоящих выборах в связи с политическим банкротством – если бы еще не народ с этими выборами, то вообще был бы в парламенте полный рай. Ответственности минимум, известности максимум. Работа тихая, не пыльная, самоудовлетворяющая и в меру изматывающая.

Но, правда, есть одно «но» – хотя, конечно, депутатский корпус имеет прямую и уголовно ненаказуемую возможность распределять и направлять денежные потоки государства (это само по себе неплохо греет душу и не только), но депутаты как таковые не имеют прямой возможности эти деньги тратить по своему непосредственному усмотрению в рамках избранных ими направлений. «Видит око, да зуб неймет». А отсюда и давка в очереди в правительство.

Президент: избран на второй срок, третьего не дано. Бытовые вопросы решены. Есть надежда, возможность и потребность подумать о главном – о стране, оставляемой в наследство следующему поколению, во всяком случае об этом написано и предприняты первые шаги в этом направлении.

Но, правда, есть одно «но» - в этой ситуации ему просто не повезло. Профессиональный риск.

Правительство: впервые работает с устремлением на результат и с получением этого результата, но не на бумаге, а в реальных финансово-экономических показателях. Глобально уменьшились долги страны, выплачиваются пенсии и зарплаты, пусть еще не в полном объеме, но уже значительно продуктивнее, даже свет в домах стали реже отключать. Сказалась роль руководящей личности в настоящей истории - маниакально-профессиональная необходимость и привычка сводить ежедневный баланс, считать деньги, определять финансовый результат любой операции, отслеживать эффективность активных операций. Как-никак, а г-н Ющенко - высокопрофессиональный банкир, и именно под его руководством банковская система нашего государства совершила качественный скачек в сторону глобального совершенствования. Естественно, что ни западные, ни восточные соседи не могли не заметить появление профессионала такого уровня на таком месте, а еще и результаты начали говорить сами за себя да еще и в наших условиях.

Но, правда, есть одно «но» - подвела извечная тяга народа к прекрасному…

Г-жа Тимошенко: успешно успела и умудрилась (как тогда показалось – безнаказанно, бесповоротно, навсегда и даже выгодно, и даже без последствий) отмежеваться от ставшего обременительным и уже не доходным давнего и близкого весомого знакомого г-на Лазаренко; успешно реорганизовала вверенную ей и оставшуюся безвременно и скоропостижно и без лидера партию и собственность; удачно провела бартерную операцию по взаимообмену нематериальными активами и, вовремя приклонив колено перед нужными и сильными (в тот момент времени – перед г-ном Кучмой), вновь осталась на плаву, в удобной парламентской гавани.

Но, правда, есть одно «но» - костры амбиций захлестнули… Парламент, конечно, безопасен и доходен, но для энергичной, молодой, красивой и удачливой дамы показался, видать, просто скучным провинциальным балом. Окрыленная (и небезосновательно) предыдущими успехами в различных плоскостях, но не желающая долго почивать, как показывает опыт, на душных, пусть и вечно зеленых лаврах. Хотя и будучи обремененной небезоблачным прошлым, г-жа Тимошенко решила, не взирая ни на что, «порулить» рядом с капитаном, покинув тихую и неприкосновенную гавань. Получилось. Опять – эффект окрыления. Но правительство сменяемо, а у нас так каждый год. С этим что-то нужно было решать, и желательно до апрельских критических дней правительства.

Собственно интрига: умозрительный триумф возможного дворцового переворота на базе специфически сложившейся ситуации как в верхах, так и в низах, который, как точно подмечают политологи, мог родить только развитой женский ум, изначально склонный к тихим закулисным интригам.

Проведя тщательную и, вероятно, весьма упоительную подготовку по разработке фабулы событий, впоследствии названных очевидцами «спонтанным политическим кризисом», действующие лица приступили к исполнению уготованных им ролей.

Исполняли как умели: одни – по-женски настойчиво и бесповоротно, совмещая игру и режиссуру; другие – нехотя и жеманно, молчаливо соглашаясь с уготованной ролью; третьи и четвертые, как и положено, ни о чем даже и не догадывались.

После разучивания партитур, диалогов, монологов и акробатических «па» последовала поэтапная реализация примерно следующего, предположительно, сценария:

1) Внедрить в ближайшее окружение Президента «своего» человека.

· Цель – получение любых материалов конфиденциального характера, напрямую привязанных к личности Президента, желательно – получить записи различных переговоров Президента в его кабинете, по телефону и прочее, как обычные разговоры, так и с использованием метода провокации.

· Ресурсы – деньги; специально разработанная для несанкционированного прослушивания техника (источник приобретения явно не в Украине); подготовленный и подкупленный персонал, внедренный в ближайшее окружение Президента.

· Результат - получено 1000 часов зафиксированных на пленке различных диалогов с участием Президента на различные темы, инициированные как самим Президентом, так и подготовленными и неподготовленными собеседниками.

Сыграно.

2) Подготовка компрометирующих Президента материалов на основе полученных 1000 часов зафиксированных на пленке различных диалогов с участием Президента на различные темы, инициированные как самим Президентом, так и подготовленными и неподготовленными собеседниками.

· Цель – искусственная и прямая привязка личности действующего Президента к одному из резонансных и желательно громких уголовных дел, способных непосредственно и напрямую заинтересовать средства массовой информации.

· Ресурсы – деньги; специально разработанная техника для профессиональной обработки аудиоданных; специально подготовленный персонал, возможно – аренда студии.

· Результат - получено примерно 1000(?) часов «компромата» (со слов майора Мельниченко, сказанных зарубежной прессе) в виде зафиксированных на пленке различных диалогов с участием Президента на различные темы.

Сыграно.

3) Привлечение к делу достаточно амбициозного и одиозного действующего политика, срочно нуждающегося в реанимации его собственного политического реноме.

· Цель – нахождение стороннего «трибуна», потеря которого не сказалась бы на действенности реализуемого плана, и в случае его поражения не должны пострадать основные действующие лица (Тимошенко).

· Ресурсы – использование внутренней мотивации объекта по реализации собственных амбициозных планов, в данном случае - планов г-на Мороза по его самоличному возглавлению государства, реализация невоплощенной мечты стать «президентом», «народным трибуном», «гласом народа», «отцом нации»; посулы и обещания дальнейшей и текущей поддержки; деньги(?).

· Результат – «самоотверженный трибун» - найден.

Сыграно.

4) Массированный и планомерно дозируемый выброс подготовленных ранее компрометирующих Президента материалов в подходящем месте, например на заседаниях парламента, в дальнейшем – со страниц средств массовой информации, на митингах, манифестациях, собраниях и шествиях.

· Цель: привлечение средств массовой информации, использование их непосредственной заинтересованности для подготовки общественного мнения к планируемой вынужденной отставке действующего Президента.

· Ресурсы: добротно и грамотно обработанный компрометирующий Президента материал; подготовленный и пламенный трибун; фактическое наличие свободы слова и печати, позволяющее широко и безнаказанно обнародовать и публиковать имеющийся компрометирующий материал; развитая структура СМИ; управляемая, подчиненная, собственная, достаточно разветвленная партийная структура; наличие невостребованных, находящихся в летаргическом состоянии и забвении псевдопартийных движений, организаций, отдельных обанкротившихся политиков; общеэкономическая и политическая ситуация в государстве; неуправляемость по вертикали государственного аппарата на фоне тотально низкого профессионализма силовых структур; большие деньги.

· Результат – информация «пошла», внутренняя и внешняя мотивация сработала.

Сыграно.

5) На пике волны массированного выброса компромата подтолкнуть людей «на улицы» с целью проведения широкомасштабных акций народного недовольства и неповиновения под лозунгом «Украина – без Кучмы!».

· Цель - дестабилизировать политическое и экономическое положение в государстве; создать пресс психологического давления на Президента; спровоцировать экономическую блокаду государства и политическую изоляцию действующего Президента.

· Ресурсы – те же, что и в п.4.

· Результат - ожидаем.

Выполнено не в полном объеме.

6) На пике волны проведения широкомасштабных акций народного недовольства и неповиновения под лозунгом «Украина – без Кучмы!» вынудить действующего Президента сложить с себя полномочия и передать жезл правления (в соответствии с Конституцией) премьер-министру (г-ну Ющенко) сроком на 3 месяца.

· Цель – передача президентской власти в нужные, сильные и нежные умелые мужские руки.

· Ресурсы – те же, что и в п.4.; психологическая, экономическая и политическая помощь действующих западных финансовых «филантропов» (что подтверждается опубликованными в зарубежных изданиях измышлениями г-на Дж.Сороса по поводу событий, происходящих в Украине).

· Результат – ожидаем.

Пока не выполнено.

7) Досрочные и успешные выборы нового Президента в лице премьер-министра г-на Ющенко, выдвинутого как кандидатура «наравне» с пламенным трибуном (г-ном Морозом), например.

· Цель – досрочный приход к власти нового Президента (Ющенко) на «законных» основаниях.

· Ресурсы – те же, что и в п.6; административный ресурс, доступ к которому будет получен в случае реализации п.6.

· Результат – ожидаем.

Не выполнено.

Не сыграно.

Да уж, как кому и не прискорбно - не довелось сыграть ту пьесу в полном объеме. При исполнении пятого пункта разыгрываемого сценария «в плевке возникли неполадки». От строго расписанного и предусмотренного развития событий спас украинский менталитет.

Сподвигнуть наши низы (как было предусмотрено п.5 плана дворцового переворота) на активные действия - непомерно дорого даже для энергетических олигархов, денег и времени, как всегда, не хватило.

Кроме того, «хвосты» госпожи Тимошенко слишком тяжелы и подвели, как всегда, в самый неподходящий момент. Похоже, ситуация вышла из-под контроля. Возникли сложности, приведшие к неисполнимости задуманного. Совершенно не к месту и случайно сработала «профессиональная чуйка» и «личная предвзятость» генерального прокурора по отношению к г-же Тимошенко, который вывел своими «непродуманными» импровизациями из игры одно из ключевых действующих лиц (посадив это лицо в СИЗО). Оппозиция осиротела.

Ну, а чего стоит наспех и впопыхах сколоченная разношерстая, разноликая и разноцветная оппозиция без идейного вдохновителя, организатора и координатора, мы и тогда и сегодня видим – ни четких целей, ни выверенных механизмов их реализации, ни планомерных и согласованных действий.

Соответственно и лозунг главный был один - «Свободу Юрию Деточкину!». И это вполне естественно - я не думаю, что все тогдашние «оппозиционеры» достаточно ясно понимали, что они делали, зачем и почему.

Дальнейшее развитие действий по «разворачиванию политического кризиса» после «закрытия» первоисточника (г-жи Тимошенко) происходило по принципу броуновского движения. Сплошной тепловой эффект и никакого политически значимого результата.

Премьер-министра г-на Ющенко тогда донельзя деморализовали действия генерального прокурора и возможная огласка. А в это время остальные новоявленные и вновь примкнувшие политические силы по инерции метались, резвясь и радуясь редкой и бесплатной возможности привлечь к себе внимание по принципу, описанному старой украинской поговоркой «Коня куют, а жаба и свою лапу подставляет».

Вот, в принципе, и весь почти «политический кризис» – как он видится с позиции стороннего провинциального, политически неискушенного обывателя; конечно, если бодро и кратко в двух словах попытаться изложить его видимую сущность и историю происхождения и развития. А исходя из этого, можно смело предположить – скоро должен был рассосаться, так как на том этапе, в 2001 году, ещё не получил дополнительной финансовой инъекции извне в придачу с харизматическим лидером… И таки рассосался… До следующего обострения в 2004 году, благодаря таки полученным финансовым вливаниям от западных заокеанских друзей…