"Фирташ консультировал и Ющенко, и Балогу, и Януковича"

Наряду с Тимошенко, Путиным и Миллером топовым ньюс-мейкером прошлой недели сделался также экс-министр топлива и энергетики, ныне – видный оппозиционный деятель Юрий Бойко.

Главным образом за счет скандальных обвинений в адрес премьера в том, что она в ходе газовых переговоров якобы «крышевала» нового потенциального посредника, стоят за которым, ни много ни мало, Бакай и Медведчук. Логично, первый сие незамедлительно опроверг, окрестив обидчика «тупым лживым бараном» , второй ограничился тем, что подал на него в суд.

Правда, Бойко этим отнюдь не смутился. Более того, в эксклюзивной беседе с «Обозревателем» весьма аргументированно пояснил свою позицию. Единственное, в чем не признался: почему не стал передавать имеющуюся у него «компру» (которую, кстати, никто не видел. - С.К.) в правоохранительные органы.

Вместо этого – подробно описал схему мошенничества Тимошенко, обернувшуюся резким скачком стоимости газа на внутреннем рынке; прокомментировал московские соглашения, которые считает – а как иначе?! – провальными; также вспомнил обстоятельства знакомства с Дмитрием Фирташем, попутно поведав о своей роли в его бракоразводном процессе.

При желании с нижеизложенным можно, наверное, поспорить, только в чем-чем, но в способности убеждать Бойко не откажешь.

«Цена – европейская, а ставка – как была, так и осталась»

Как оцениваете газовые соглашения между «Газпромом» и «Нафтогазом»? Кому, на ваш взгляд, они выгоднее?

Подписанные соглашения – провальные для Украины. Базовая цена газа, которая начнет действовать для Украины с 1 января 2010 года, определена в 450 долларов.

Такая цена в Европе действительно есть – в Германии, Чехии, Австрии. Но это цены в другой географической точке – на полторы-две тысячи километров западнее Украины. Доставка газа, например, в Германию – по территории трех стран (Чехии, Словакии и нашей страны) – сегодня стоит около 85 долларов.

Значит, сопоставимая с Украиной цена газа для этих стран, рассчитанная на границе Украины с Россией, составляет на 85 долларов меньше – т.е. 365 долларов. Почему это не учтено в формуле цены для Украины, я лично даже затрудняюсь сказать. Вариантов два: либо про эти транспортные затраты наши горе-переговорщики банально забыли, либо это сделано сознательно.

Украина – оптовый покупатель, наш рынок больше того же германского на 40%. По логике, это тоже должно учитываться.

Когда аналогичные переговоры о переходе на формульный подход в 2007 году вел я, в качестве министра топлива и энергетики, мы учитывали не только транспортную составляющую, но и оптовые скидки на объем газа, сезонные скидки на газ летом, другие выгодные для Украины факторы. Ничего этого в контракте нет.

Более того, сама формула цены привязана исключительно к мазуту и газойлю (дизельному топливу), цена которого в последние годы растет даже по отношению к другим нефтепродуктам. В формуле, которую мы обсуждали, но так и не согласовали в 2007 году, привязка была также к углю, запасы которого в нашей стране значительны, а спектр применения очень широк. Вдобавок мы стремились включить в формулу привязку и к цене электроэнергии, больше половины которой в Украине производится на атомных станциях с наименьшей себестоимостью.

Что вы скажете о сохранении ставки транзита через Украину на прежнем уровне – 1,7? В прошлом году, по-моему, вы называли ее «оптимальной».

По состоянию на 2008 год это действительно была оптимальная ставка. При среднеевропейской ставке 3,4 долл. мы предоставляли «Газпрому» скидку на транзит по нашей территории на уровне 50%. А цена газа, особенно в 4-м квартале, у нас составляла порядка 40% от европейской – 180 долларов при европейской свыше 400. Т.е. скидки давали обе стороны, но их соотношение было выгодно Украине.

Сегодня же все с точностью до наоборот. Цена газа – европейская минус 20%, а ставка транзита – как была с 50%-ной скидкой, так и осталась.

Давайте конкретизируем: какая цифра, вы считаете, приемлема для отечественной экономики?

Сегодня цены на газ еще на пике. И хотя стоимость нефти уменьшается, цена на газ снижается не сразу – лишь через какое-то время. Поэтому на период закачки газа в хранилища во втором квартале этого года цена газа для Украины сохранится на достаточно высоком уровне – 270 долларов декларирует даже сам «Нафтогаз». Так что в 2010 году мы все равно будем иметь дело с газом, купленным «под триста» долларов.

Да и корректность цифр, которые озвучивает «Нафтогаз» и правительство, вызывают большие сомнения. Обещанной прозрачностью, за которую так ратовала действующий премьер-министр, что называется, и не пахнет. Никто толком ничего не объясняет, какие именно соглашения от имени всего государства подписали наши власть придержащие. Да и вообще, подобные вопросы надо вовремя решать – осенью еще, а не сейчас, когда грянули холода и вся промышленность остановилась. Причина этого позора в том, что украинское правительство некомпетентно и сорвало переговорный процесс.

«Дубина запутался: говорит одно, делает другое, думает третье. Собственной позиции у него вообще нет»

Юрий Бойко следил за ходом переговоров?

Конечно. Со стороны следил. Как обыватель, можно сказать.

Наверное, друг Дубина немало интересного рассказывал?

Ничего он не рассказывал. Я сам провел немало переговоров – умею читать между строк. Возьмем недавнюю цитату Путина: «Я лично сказал премьер-министру Украины: приезжайте, подписывайте контракт по 250 долларов, и мы дадим вам право на реэкспорт – хрен с вами, как-то договоримся». Что это значит? Хочешь получить право реэкспорта для своих структур? Да, пожалуйста, не проблема – подпишем контракт, договоримся, все, как положено.

По-вашему, Путин подразумевает заинтересованность Тимошено поставить на реэкспорт свои компании?

Конечно, чьи еще? Он же говорит: «дадим вам право на реэкспорт».

Спорная логика, впрочем, обсудим иной аспект переговоров – решение отказаться от посредника, от «РосУкрЭнерго».

Давайте разберемся в деятельности посредника на примере прошлого года. В 2008-м цена для Украины составляла, как известно, 179 с половиной долларов за тысячу кубов. Как она формировалась? 140 долларов – стоимость газа на границе Туркмении и Узбекистана. Плюс еще 38 долларов – транспортировка через Узбекистан, Казахстан и Россию на расстояние 2 380 км по ставке 1,7. Еще 1,5 долл. - покупка валюты. Вот и формула цены. В чем непрозрачность данной схемы? Где тут коррупция?

По-вашему получается, Фирташ таки дотировал Украину себе в убыток на протяжении трех лет?

«РосУкрЭнерго» в Украине не зарабатывало! Его заработок – экспорт. И почему вы говорите только о Фирташе, если половина компании принадлежит российскому «Газпрому»?

РУЭ поставляет в Украину дешевый среднеазиатский газ, любому правительству и потребителю, по большему счету, все равно, кто ему этот газ привезет – лишь бы вовремя и по приемлемой цене.

Если формула цены понятна и прозрачна – какая разница, какое название компании, работает она напрямую или является посредником? Разве это имеет значение?

Вот на примере прошлого года я объяснил. Так, на 2008-й переговоры велись понятно и прозрачно, понятна была логика, принципы ценообразования. Миллер сам мне говорил: средняя цена по году – 140 долларов, и ничего тут не поделаешь.

Хочет нынешнее правительство обойтись без услуг РУЭ? Пожалуйста! Пусть только сначала нормальную цену обеспечит. А то получается: посредника убирают – цена растет. Да, а ставка транзита, как мы уже говорили, остается прежняя.

Еще один важный момент. Как объяснить то, что на внутреннем рынке никаких посредников нет, а стоимость газа для промышленности все равно увеличивается? Год мы начинали с ценой в 1200 гривен, заканчиваем с 1880. Факт, этого не скроешь! Значит, правительство пустило на внутренний рынок коммерсантов, которые накручивают цену.

Конкретизируйте, пожалуйста, названия.

«Луксор», «Коннекс газ», «Юником», «Укрнадраресурс».

Если "РосУкрЭнерго" такой альтруист, зачем тогда, в ходе декабрьских еще переговоров, они постоянно предлагали цену выше той, которую давало украинское правительство: правительство, допустим, - 235, РУЭ – 285.

Не думаю, что это правда. Ерунда какая-то. Зачем «Газпрому» самому у себя газ дороже покупать? Не забывайте: «РУЭ» наполовину в собственности «Газпрома». И управляется компания двумя директорами: один – от Фирташа, другой – от «Газпрома». В состав консультационного комитета РУЭ входят четверо зампредов «Газпрома», в том числе Голубев, Хомутов, Медведев. То есть это серьезные люди, к авантюрам не склонные, и не верьте вы в сказки про 285.

Оппозиция критикует власть – это понятно, но почему вы говорите только о Кабмине? Разве он один виноват?

А кто? Разве не премьер-министр пыталась поставить на реэкспорт свои компании, чтоб на этом нажиться?

Но Дубину-то с переговоров из Москвы отзывал Ющенко!

Послушайте, Дубина уже сам запутался: говорит одно, делает другое, думает третье. Собственной позиции как у главы НАК у него вообще нет. А эту позицию, основанную на профессиональном понимании ситуации, он должен докладывать Президенту, премьеру, должен ее отстаивать, аргументировать. А Дубина просто бегал между ними, метался – пытался всем угодить. Вот и добегался.

Ясно, значит, козел отпущения – Дубина.

Нет, виновата власть в целом. Просто я говорю о том, что Дубина должен был защищать определенную позицию. Вернемся, опять-таки для примера, в прошлое. Помните, какое было противостояние между Президентом Ющенко и премьером Януковичем осенью 2007 года? Подходит время переговоров: я, будучи министром, тщательно к ним готовлюсь, делаю все расчеты, иду с ними к премьеру, рассказываю, какая общая ситуация, излагаю свое конкретное видение. Премьер знакомится с расчетами, мы все согласовываем.

Затем иду на Банковую – к Шлапаку. Объясняю формулу цены, всю нашу аргументацию. Давайте, говорю, обсуждать, не хотите – посылайте на переговоры своего представителя. Обсуждаем, согласовываем, потом заходим на доклад к Президенту. Ющенко выслушивает и с карандашом в руках сам сверяет расчеты. Дает окончательное добро. Только после этого я еду в Москву.

«Что мы могли сделать? Разве нас слушают? Нас только шельмуют?»

В России многие считают: именно Ющенко сорвал переговоры. Якобы зная о том, что в хранилищах газа еще хватает, решил: контракты нам попросту не нужны.

Очередные сказки. Зачем тогда, спрашивается, 31-го декабря Президенту понадобилось осуществлять выплаты для погашения существовавших долгов?

Скажите как член оппозиционного Кабмина, а что оппозиция сделала для того, чтобы оптимизировать результат газовых переговоров? В конце концов ПР всегда кичилась своими хорошими отношениями с Белокаменной.

А что мы могли сделать? Они нас только шельмует! К переговорному процессу тем более не подпускают. Тимошенко послушать, получается: до нее все было плохо, как она пришла – все стало хорошо.

Насколько я знаю, в субботу (17 декабря) Янукович летал в Москву. Только безрезультатно – к переговорам его действительно не подпустили, зато Путин потом рассказал о «представителях украинской оппозиции, имеющих свой интерес».

Мне об этом неизвестно. Действительно, у Виктора Федоровича хорошие и официальные, и неформальные контакты с представителями высшей российской власти, однако это не значит, что он может решать какие-то вопросы вместо власти украинской. Хотя в нынешней ситуации, когда под удар поставлена экономика Украины, ее будущее, сроки выхода из кризиса и т.д., представители всех политических сил, считаю, должны объединяться и работать на государство.

Тимошенко обвиняет вас в получении коррупционных прибылей от РУЭ, вы ее – во внедрении на рынок подконтрольных правительству структур, связанных, в частности, якобы с Бакаем и Медведчуком. Сложно представить, как на подобном фоне возможно «объединяться». Сделав на прошлой неделе скандальное заявление, вы не стали дальше развивать тему. Почему?

Зачем? Мы добились главного – сорвали реализацию коррупционной экспортной схемы. Хотя, не исключено, не до конца. В подписанном контракте речь идет о поставке «Нафтогазу» всего 40 миллиардов кубов в текущем году, хотя мы всегда закупали 52-55. Куда, спрашивается, делись 12-15 миллиардов кубометров, кто их будет продавать и кому?

Откуда вы получили информацию про компанию Бакая-Медвечука?

От честных людей.

Конкретнее можно? От представителя российского газового лобби Александра Медведева?

Я же сказал: от честных людей.

Какой страны - России или Украины?

Постсоветского пространства.

Мы проверяли компанию – сама она швейцарская, но стоят за ней россияне. Почему вы заявляли, что это именно Медвечук с Бакаем? О сотрудничестве первого с Тимошенко известно давно, тогда как второй заявляет: не видел ее с 2000 года.

Послушайте, живая реакция Бакая только подтверждает – я в точку попал. Но ни Бакай, ни Медвечук, по большому счету, здесь ни при чем. Они оба частные лица, занимаются бизнесом и могут создавать какие угодно компании для какого угодно бизнеса. Мои обвинения касались Юлии Тимошенко. Она лоббирует данную кампанию, что и стало одним из факторов срыва газовых переговоров в декабре прошлого года.

Отсутствие контракта – лучшее тому доказательство. Более того, целый год Юлия Владимировна рассказывала нам о своих грандиозных победах на газовом фронте. Октябрьский меморандум… Трехлетний переходный период… И где эти успехи? Год закончился – контракта нет!

Уточните, передали ли вы уже обнародованные вами материалы в соответствующие органы?

Главное – вскрыть коррупцию, что я и сделал. Пусть органы занимаются. Публикация информации является достаточным основанием для начала расследования против Тимошенко… (улыбается)

Погодите, если вам известно о правонарушении либо о замысле такового, гражданский долг велит передать соответствующие сведения правоохранителям.

На премьер-министра?! Слушайте, я сказал, что она – коррупционерка?! Да, и не я один. Президент России тоже сказал: в прошлом году газ брали по 179, продавали промышленности по 320, куда девается разница – непонятно. Не говоря уже о ситуации на внутреннем рынке.

Премьер объясняет: это все потому, что облгазы контролирует Фирташ.

Причем тут вообще облгазы? На внутреннем рынке работает НАК и коммерсанты, которых она сама туда запустила. Облгазы газ не продают – они его транспортируют по разнарядкам продавца, т.е. НАК.

Кроме прочего, это ваше заявление породило очередной внутрипартийный конфликт. Пример Колесникова-Табачника оказался заразителен. Регионалы ехидничали: якобы Янукович в приватном довольно жестком разговоре обязал вас извиниться перед Медведчуком.

Неправда. При обсуждении этого вопроса на политсовете решено было: моя позиция верна. Ведь Тимошенко в предыдущих своих выпадах задела не меня даже – всю нашу партию. Она сказала: газовые переговоры сорвали Бойко, Левочкин и Фирташ. То есть мы не могли просто смолчать. К тому же что это, простите, за премьер, если депутаты-оппозиционеры могут срывать межправительственные переговоры?

Еще один внутрипартийный оппонент Юрия Бойко – Андрей Клюев. Поговаривают, вы с Левочкиным даже намерены, через подставных лиц, конечно, обжаловать приобретение братьями Клюевыми, при помощи российского «Внешэкономбанка», ПИБа.

Клюевы остались среди акционеров ПИБ? Честно говоря, не знал. Вообще-то мне все равно, какой у Андрея Петровича бизнес – я в его дела не вмешиваюсь. Да, по работе у нас трения периодически возникали, но мы их обсуждали, улаживали, сейчас все нормально, нет никаких проблем.

«Зная Тимошенко, она могла что угодно Путину с Медведевым наобещать»

Вернемся к РУЭ. Компания уже три года на рынке, и прежде, когда заходила речь о структуре ее собственности, Путин советовал задавать эти вопросы Ющенко. Особого интереса к РУЭ РФ никогда не проявляла. И тут президент и премьер России в один голос принялись ругать посредника. Чем объяснить столь резкую перемену?

В РУЭ 50% принадлежат «Газпрому», тем не менее российская сторона ранее эту тему вообще почти не комментировала. Возможно, причина в том, что напрямую они нам газ не продавали – Украина «сидела» на среднеазиатском, значит, все это их касалось опосредованно.

Сейчас же на переговоры прибыл представитель украинской власти и говорит: для нас желательно так и так, в частности – устранение посредника. Почему бы не пойти навстречу?

Если честно, малоубедительно. Путин вдруг ни с того ни с сего решил поддержать Тимошенко в ее борьбе с посредником. Этак дальше пойдет – РУЭ НАКу продадут, вероятность чего сейчас широко обсуждается.

Давно пора! Только сейчас НАКу лучше сперва подумать, как промышленность газом обеспечить так, чтобы она не «легла». Да и свой финансовый баланс не мешало бы посчитать – откуда взять лишние 3,5 миллиарда долларов на покупку газа. И еще один вопрос: за счет чего НАК будет дотировать потребление газа теплокоммунэнерго.

Можете ли спрогнозировать цену на газ на второй квартал 2009-го?

Стоимость газа на границе во втором полугодии спрогнозировал «Газпром». Это 260-280 долларов за тысячу кубов. Это единственное, о чем можно говорить наверняка, остальное зависит от расчетной формулы.

Согласны ли с мнением, что из проблемы политико-экономического порядка нынешняя газовая война переросла в проблему геополитическую? Что, газ – новое оружие России?

К информационному противостоянию мы оказались не готовы – факт. Когда россияне уже вовсю предупреждали Европу о том, что проблем не миновать, Тимошенко продолжала рассказывать, как у нас все хорошо. К чему это привело?

Есть мнение: события в Грузии и нынешний газовый конфликт – звенья одной цепи.

Если принять эту логику, то все пять лет правления Ющенко политика России по отношению к Украине должна была бы быть недружественной. По сути такой же, как Виктор Андреевич проводит по отношению к России. Но ведь этого не было!

Другой вопрос: Юлия Владимировна должна понимать: если она в Москве о чем-то договаривается, что-то обещает, значит, это придется выполнять. Уж не знаю, какие авансы она делала в беседах тет-а-тет с Путиным и Медведевым…

То есть?

Давайте посмотрим хронологически: весной-летом – многочисленные встречи с руководством России, декларации, что все прекрасно. Осенью – резкое охлаждение, прохладное общение на Кишиневском саммите, отключение газа. Думаю, что обещания, которые были даны Юлией Тимошенко весной, оказались ею не выполнены. Зная ее, она могла что угодно наобещать. Единственная сложность в том, что это потом надо как-то выполнять. И если этого не происходит, страдает не лично Тимошенко – интересы страны.

Давайте разберемся. Вы связываете это с кампанией 2010-го?

Не только. Полагаю, Тимошенко пытается решить для себя сразу комплекс вопросов.

Повторюсь, все-таки, почему вы беспрестанно пеняете на Тимошенко, но ни слова не говорите о Ющенко? Это даже малость подозрительно.

Скажите, на ком ответственность за газовые переговоры? На правительстве, верно? Кому подчиняется НАК? Правительству. Так о чем мы говорим?

«Фирташ консультировал и Ющенко, и Януковича, и Балогу»

Юрий Бойко считается одним из лоббистов РУЭ. Вспомните, как в пору появления данной структуры вы, лично для себя, утвердились в ее необходимости, полезности?

«РосУкрЭнерго» обеспечивало Украину дешевым среднеазиатским газом. Причем обеспечивало стабильно и по низким ценам. Вспомните – были у нас проблемы с поставками, с задолженностью в 2003-2004 годах? Нет, не было! Были проблемы с контрактом на 2007, 2008 годы? Не было!

Задолженность или проблемы появлялись лишь тогда, когда в правительство приходила Юлия Тимошенко. Вот и весь ответ.

Как вы познакомились с Фирташем?

Дубина нас познакомил в 2002-м. Позвонил просто: тут у меня, говорит, парень, который нам газ поставляет из Туркмении. Обычное было знакомство, будничное, я бы сказал.

И какое у вас осталось впечатление?

Нейтральное. Нормальный бизнесмен, без имперских амбиций (смеется). Не было у него, да и сейчас нет каких-то тайников в душе. Более того, вот в пятницу он вышел на телевизионную площадку…

Да, три года ни слуху ни духу, а тут резко подался в публичную плоскость.

Потому что его имя по поводу и без полощут.

Эксперты полагают, от того, что у него просто настали скверные времена. Российская власть его «слила», во-первых, во-вторых, в РФ на ряд его структур заведено дело в связи с неуплатой налогов.

Мне об этом неизвестно. Каких структур?

Возникших в свое время при помощи Семена Могилевича.

Могилевич в тюрьме сидит – так в газетах писали.

Что вы знаете о связке Фирташа с Могилевичем?

Ничего. Не думаю, что они даже знакомы были. Более того, на этот вопрос сам Фирташ хорошо ответил Турчинову в прямом эфире: если бы что-то действительно было, наверняка б всплыло еще в 2005-м, в бытность Турчинова главой СБУ.

Допустим, Могилевич Фирташа не протежировал. Как тогда, скажите, он за столь краткое время из «нормального парня», транспортировавшего газ, превратился в одно из богатейших людей страны и ключевых игроков всего постсоветского пространства?

(после паузы). Не знаю... Секрет успеха какой? Просто он любит свое дело, разбирается в нем, вот и достиг успеха. Еще, наверное, сложилась конъюнктура. В 2002-м «Газпром» вытеснял из туркменского транзита компанию «Итера», деловых партнеров действующего премьера. Нужен был новый транзитер. А Фирташ всех устраивал, оказался компромиссной фигурой.

Ни за что не поверю, что вы, когда с ним знакомились, совсем не интересовались «кредитной историей» Фирташа. В интервью нашему изданию Игорь Бакай признался, что сам познакомился с ним на дне рождения у Кучмы. То есть еще в прежние времена Дмитрий Васильевич был достаточно важной фигурой, приглашавшейся на праздники к Гаранту.

Честно говоря, я об этом никогда не задумывался. Я своим делом занимался. Поэтому-то страна и не знала, что такое «проблемы с газом» (улыбается).

Как развивались раньше и как складываются сейчас ваши отношения?

Отношения хорошие, но особо крепкой дружбы между нами нет. Я знаю его как человека ответственного, порядочного – он всегда выполнял все обязательства по поставкам газа. Еще Фирташ – человек нежадный: когда надо было стране помогать, он всегда помогал.

Пример приведите.

В прошлом году Россия увеличила «транспортное плечо» по своей территории. То есть стоимость транспортировки газа возросла, и Фирташ, во избежание повышения цены, взял возникшую разницу на себя – он ее за счет экспортных прибылей покрывал.

Альтруизм, да и только! Который раз уже!

Я же говорю: он порядочный! Объявив Украине цену в 179.5 долларов, уже сложно было объяснить ее повышение. Поэтому Фирташ покрыл разницу.

Вот вы утверждаете, что не особо близки с ним, однако именно вы в его бракоразводном процессе выполняли роль посредника. Он даже временно оформлял на вас, посредством доверенности, все свое имущество.

Вышло так, что я знал и его, и его жену…

С Марией Фирташ познакомились раньше, чем с Дмитрием Васильевичем?

Нет, позже. Это он нас познакомил. Но мы потом общались – детскому дому вместе в Черновцах помогали. Когда же между ними начали возникать проблемы, вплоть до того, что они не общались, пришлось взять на себя эту роль посредника.

Все-таки, почему именно на вас доверенность выписывалась?

Потому, что я не являюсь его бизнес-партнером! Я бы не смог воспользоваться этой доверенностью, потому что не знаю его бизнеса, не знаю, как он работает. Это, поверьте, на отношениях тоже сказывается.

Как вы сейчас контактируете, проводите ли вместе досуг – охота, рыбалка?

Контактируем часто, обмениваемся информацией, но в целом у него свои интересы, у меня – свои. Рыбалку я вообще не люблю, а на охоту езжу в другое место и с другой компанией.

Вам наверняка известно о том, что именно Фирташ считается «камнем преткновения», преградившим дорогу формализации коалиции ПРиБЮТ.

Ерунда. Вы же знаете: Виктор Федорович всегда самостоятелен в принятии решений, «надавить» на него невозможно. Просто – как я для себя объясняю – он понял: коалиция с БЮТ ни к чему хорошему не приведет. С Тимошенко невозможно договариваться, она не держит слова.

Какие у Фирташа отношения с Януковичем?

Они знакомы. В позапрошлом году, когда Виктор Федорович был премьером, я – министром, когда шли газовые переговоры, они встречались. Фирташ рассказывал Януковичу о реальной ситуации на рынке, как обстоят дела с туркменскими поставками.

То есть консультировал?

Да. В основном по вопросам, связанным со среднеазиатским газом.

А у Фирташа с Ющенко?

Близость Фирташа к Ющенко – еще одна байка. Ющенко приглашал Фирташа, чтобы выслушать его мнение в 2006 году, когда прошлый раз отключали газ. Еще раз, нынешней осенью, Фирташ ездил в Секретариат, рассказывал опять-таки о туркменском газе, о том, реальна ли цена $340, подписанная между туркменами и «Газпромом». Вот, собственно, и вся «близость».