Видео дня
Добыча глупости. Ч. 1
Валерию Хорошковскому можно посочувствовать. То, что он получил после Валентина Наливайченко в свое подчинение, словом «спецслужба» уже назвать сложно. Спецслужба – защищает государственные интересы. Действия СБУ под защиту государственных интересов попадают не всегда. Если рассматривать какие-то отдельные события, то «контора» стоит на страже отчизны. Если берем в целом – создается впечатление, что СБУ занималась уничтожением Украины как государства.
Люди государевы
Начнем с «охраны секретов» в исполнении СБУ. Поскольку, предвижу, внятных докладов для прессы мы от «конторы» не дождемся. Придется самому добыть информацию, отталкиваясь от официальных и открытых данных. Начнем с одного из последних «шедевров» спецслужбы – проекта Закона Украины «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо відповідальності за незаконне поводження із спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації».
Итак, определение. Что такое «спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації» в нашей стране? Для этого почитаем проект.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Стаття 1. Визначення термінів
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації – вироби, устаткування, апаратура, прилади, пристрої, препарати, програмні продукти (програмне забезпечення), які спеціально розроблені, виготовлені та пристосовані для негласного отримання та/або реєстрації інформації й можуть використовуватися для здійснення оперативно-розшукової діяльності, а саме для:
негласного отримання, реєстрації аудіо- та/або відеоінформації, у тому числі з телекомунікаційних мереж;
негласного контролю поштових повідомлень і відправлень;
негласного обстеження предметів і документів;
негласного проникнення та/або обстеження приміщень, транспортних засобів та інших об'єктів;
негласного контролю за переміщенням об'єктів спостереження;
негласного отримання, зміни або знищення інформації з технічних виробів…
Товарищи офицеры-авторы! Мне как гражданину Украины стыдно за вашу полную профнепригодность. Прочитав лишь первый раздел, понимаешь, что сотрудники СБУ при подготовке проекта Закона Украины перепутали технические термины с признаками противоправных действий. Специальное техническое устройство не может определяться словами типа «для негласного отримання, реєстрації аудіо- та/або відеоінформації, у тому числі з телекомунікаційних мереж» или «негласного отримання, зміни або знищення інформації з технічних виробів» – это, повторяю, признаки противоправных действий.
Техническими же признаками являются линейные размеры и параметры аппаратуры. Где они в вашем проекте? Их нет! Если хотите сослаться на свой любимый термин «миниатюрное средство», то определитесь, что значит «миниатюрный» в эпоху нанотехнологий? Нужно точно указать, сколько сантиметров, миллиметров или микронов в той или иной детали этого специального технического средства.
Цель закона
«Цей Закон регулює діяльність, пов’язану з державним контролем за обігом та використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та технічних засобів прихованого отримання інформації, з метою забезпечення захисту конституційних прав громадян та державної безпеки України, здійсненням заходів щодо недопущення використання зазначених засобів у терористичних та інших протиправних цілях…»
Сильно написано, доходчиво. Вот только интересно: если этот закон так необходим, почему же он до сих пор не прошел согласование с субъектами оперативно-розыскной деятельности (Минобороны, МВД и Служба внешней разведки)? Перед тем как подать сие в парламент, СБУ обязана была согласовать текст документа с этими ведомствами. И не важно, кто их возглавляет. Это не политический вопрос – это вопрос безопасности государства.
Кроме того, этот проект уже идет вразрез с действующим Законом Украины «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».Но и это еще не все. Ниже подан список действующих законов, которые нарушает проект СБУ. Среди них – Гражданский и Хозяйственный кодексы, а также сразу восемь действующих Законов Украины, а именно:
«Про ліцензування певних видів господарської діяльності»;
«Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;
«Про державну таємницю»;
«Про зовнішньоекономічну діяльність»;
«Про оперативно-розшукову діяльність»;
«Про захист від недобросовісної конкуренції»;
«Про основи національної безпеки України»;
«Про судову експертизу».
Проблемы с оборотом СТЗ
Проблемы, которую призван решить этот закон, не существует. Перейдем к производству специальных технических средств (СТС) и торговле ими. Товарищи чекисты! Имею вас огорчить. В Украине разработка, выпуск и торговля СТС, с которыми вы так уверенно и плодотворно боретесь, занимает всего 0,015% ВВП. Это даже не мало – это ничтожно мало! Даже на фоне нашей нищей страны, 0,015% ВВП – это ничто! Мечтаете контролировать рынок? Сначала создайте его! Теперь о проблемах с использованием этих самых СТС. Не сложно заметить, что неприятности с их использованием у страны возникают только с СБУ. Первой ласточкой была история с майором СБУ Николаем Мельниченко – вашим офицером. Он использовал, если верить ему, цифровой диктофон «Toshiba».
Последняя история – незаконное прослушивание переговоров премьер-министра. Никто, кроме вас, такой возможности не имел. И ладно прослушивание – вы это слили в СМИ! При этом, слава Богу, никто не погиб, только нервы попортили. И не важно, что Юлия Тимошенко проиграла выборы. В нормальной стране это никак не повлияло бы на оценку ваших действий в суде. Но мы – страна с непредсказуемым прошлым, настоящим и будущим. Рождены развалом, живем в бреду, стремимся – в Европу. В таком «счастье» можно писать любые проекты законов. Можно и такие бредовые, как ваш. Но потрудитесь внятно изложить цель. Вообще же создается впечатление, что в структуре СБУ действует организованная преступная группа, которая стремится защитить свои противоправные действия: грабеж, вымогательство, шантаж и т.д. на законодательном уровне. Но об этом позже.
(продолжение следует)