Герои преткновения. Часть 2

Террор террору – рознь

Но в этом случае, опять же, речь шла о борьбе между вооруженными людьми, каждый из которых знал, на что шел. Поэтому воевавшие на оккупированных территориях могли быть замучены и казнены по вражеских застенках – зато после победы своей стороны чествовались на уровне бойцов регулярной армии. Также без разницы – будь то в СССР или той же Франции. И на применяемые ими «методы террора» обычно также смотрели сквозь пальцы. Даже – наоборот, всячески восхваляли. Как, например, известную «рельсовую войну» или избирательное уничтожение отдельных офицеров противника и собственных «коллаборационистов».

Только ведь по сравнению с «каноническими» партизанами у бойцов УПА было еще одно занятие – «национально-освободительная война». Ладно бы они освобождали украинскую землю только от немецких оккупантов. Да вот незадача – последние, наверное, ввиду ожидания неизбежного падения Берлина, успели подсунуть своим противникам огромную «свинью». Начисто вымарав из своих военных архивов всякое упоминание о понесенных от рук соратников Бандеры боевых потерях. Отчего сверхпедантичные немцы и по сей день не могут сообщить – так сколько же их соотечественников погибло от пуль доблестных «вояков»? Зато помнят, сколько бойцов «Нахтигаля» и дивизии Ваффен-СС «Галичина» служило под гитлеровскими знаменами. Воюя против Советской армии – как бы там ни было, но на тот момент члена антигитлеровской коалиции. Тем самым хоть немножко, но освобождая силы собственно Вермахта для войны в том числе и с англо-американскими войсками.

Так что реально «освобождалась» Украина соратниками Бандеры и Шухевича совсем от других, нежели немцы, «нежелательных элементов». Ладно бы только от промосковских партизан и прочих «москалей» – но под «секиру освободительной войны» попало ну очень немалое количество поляков и евреев. Мирных жителей, заметим – включая женщин и детей. И «Волынская резня» наряду с другими сходными «подвигами» являются не менее очевидными историческими понятиями, чем голод 1933 года. Там конечно, тоже не обошлось без подтасовок – вроде фотографии зверски замученных якобы «бандеровцами» польских детей, на самом деле убитых сумасшедшей матерью. Ну так и попавшая по головотяпству помощников Наливайченко на выставку Голодомора фотография голодающих американских детей времен Великой Депрессии тоже не отменяет сам факт давней трагедии.

Подобные эксцессы ныне принято называть не «национально-освободительной войной», а несколько иначе – «этническими чистками». Мягко-политкорректным синонимом ныне столь любимого в Украине слова «геноцид». И виновные в них, как правило, рано или поздно оказываются на скамье подсудимых Гаагского трибунала. Тоже избирательно, конечно – больше всего среди них отчего-то сербов, а хорваты и боснийские мусульмане числятся там только «для галочки».

А уже мусульмане косовские в этот малопочетный список не попали вообще – хотя военных преступлений за ними числится никак не меньше. Вплоть до «разборки на органы» пленных сербских юношей и девушек, с последующей их перепродажей. Тут уже даже не знаешь, с чем такое сравнить: то ли с нацистским «прагматизмом», заставлявшим перетапливать узников лагерей смерти на мыло – то ли с обычным «людоедством», как ни крути, но тоже построенном на прагматичном желании «а чего хорошему мясу зря пропадать?»

Украина – не Косово, поляки – не сербы

Только вряд-ли ссылка на «косовский прецедент» чем-то поможет защитникам памяти лидеров украинских националистов. Ведь с Косово как получилось? Сначала Запад и НАТО сломя голову ринулось защищать «безвинно притесняемых» косоваров, добивающихся независимости, которую Сербия по понятным причинам давать им не хотела. А когда Белград капитулировал, войска НАТО заняли Косово – обнаруженные факты оказались слишком уж неудобными для Вашингтона и евростолиц. Потому несколько лет и молчала неподкупнейшая Карла дель Понте, прокурор Гаагского трибунала, несмотря на гражданство Швейцарии и связанную с этим относительную независимость. «Трудно переть против рожна» – доминирующих настроений евро-американского истеблишмента. Который предпочел закрыть глаза на художества «героя косовской войны за освобождение» и этнических чисток сербов Хашима Тачи – и без малейшего стеснения общаться с ним в качестве премьера любовно взлелеемого Западом независимого Косово.

Да и чего вообще Евросоюз и США так резко отреагировали на внутриюгославские проблемы? Только ли из-за «нарушений прав человека» – которые, как указывалось выше, успешно нарушали все стороны конфликта? Просто Югославия еще со времен Тито занимала подчеркнуто независимую позицию – дистанцируясь и от стран «советского блока», и от их западных оппонентов. Вот и решили поставить больно уж независимых европейцев «на место». Сначала бомбардировками дестабилизировали ситуацию, потом в ходе, пожалуй, первой «цветной революции» сместили ненавистного неокоммуниста Милошевича, заменив его гораздо более послушными «западниками» – а в конце концов и саму Федерацию ликвидировали.

«Каждый сверчок знай свой шесток».

Польша же в такой пример ну никак не вкладывается. Варшава всегда была добропорядочной европейской страной – не самой богатой, конечно, но истово «смотревшей в рот» политикам из самых мощных стран Европы. До войны – Парижу и Лондону, после распада СССР к ним добавился еще и – Берлин. И, главное – Вашингтону, интересы которого в ЕС наиболее последовательно отстаивает польская элита. За что ж такого союзника наказывать – или отказывать ему в такой «мелочи», как осуждение его извечных врагов?

Нелегкий тест на «европейскость»

И что – кто-то надеялся, что поляки забудут «все хорошее», доставленное им украинскими повстанцами? Ну да – до поры до времени «прокатывал» принцип «враг моего врага – мой друг». И за жесткую оппозицию России Варшава прощала Киеву довольно много. Но ведь в упомянутой максиме о «враге врага» есть и другая сторона. ОУН-УПА «насолили» Польше ничуть не меньше ненавистных «москалей». Те всегда были далеко. Да, часто воевали, с 1793 года – даже «приватизировали» значительную часть Речи Посполитой вместе со столицей. Но воевали, опять же, относительно цивилизованно. Пленных в редких случаях могли расстрелять, как «бунтовщиков» - но чаще дело заканчивалось ссылкой в Сибирь. А насчет Катыни – так в те времена и советских то офицеров НКВД расстреливало десятками тысяч, так что офицеры польские просто «попали под раздачу».

А вот с «национально-освободительной» войной образца УПА дело обстояло качественно по-другому. Термин «резня» в ее отношении еще недостаточно мягкий. Во всяком случае, тем «363 пыткам, применявшихся в отношении поляков бандеровцами», описаниями которых полон Интернет, могут позавидовать и прославленные мастера инквизиции. При этом еще живы многие свидетели этих зверств.

Так что – предложить «забыть старую вражду во имя будущего», заодно намекнув, что поляки тоже были в борьбе с украинским подпольем далеко не ангелами? Интересное предложение, конечно. Вроде того, чтобы призвать жителей Западной Украины простить «совицкую оккупацию» и побрататься с Москвой, скажем, во имя дешевого газа.

Ничего из этого не получится. Украинцы для поляков не просто давние геополитические противники - но злостные «сепаратисты», разорвавшие на куски тело счастливой и гармоничной Речи Посполитой. Чтобы это понять – достаточно прочесть «Огнем и мечом» Генрика Сенкевича. Вот маятник и качнулся в другую стороны - пришла очередь России становиться «врагом врага Польши», вместе с которым можно неплохо «прессовать» украинских национал-патриотов.

Можно, конечно, утешать себя мыслью, что нашумевшая резолюция Европарламента – не более, чем польские происки. И их преодоление – дело лишь времени и усилий украинских дипломатов. Ага – евродепутаты такие глупенькие и доверчивые, что готовы проголосовать любое предложение своего нынешнего спикера Ежи Бузака. Вроде своих коллег из Верховной Рады, на первый взгляд также голосующих с подачи Литвина почти все предложенное.

На самом деле, за позицией европейцев стоит вполне прагматичный расчет. Поставить перед наиболее прозападной частью населения Украины практически непреодолимый барьер на пути реальной евроинтеграции. (А остальная часть страны и так не подойдет под предлогом «нереформированности» и прочей демагогии.) Потому что для Галичины отказаться от героизации Бандеры – все равно, что полякам от почитания Собесского и Пилсудского.

А с Бандерой в ЕС не пустят. Даже если кризис кончится – и «старая Европа» станет более покладистой на предмет своего расширения на Восток. Польша от этого не станет с меньшим усердием защищать свои национальные интересы и историческую память. Если понадобится – привлечет для блокирования вступления в Евросоюз «бандеровской» Украины других союзников – ту же Румынию, например. У которой к Киеву хоть и нет претензий по линии «этнических чисток», зато территориальных – хоть отбавляй.

Можно конечно, возмутиться – а чем мы хуже?! Да ничем – кроме того, что Польша уже состоявшийся член Евросоюза с несравнимо более высоким ВВП, чем у более многолюдной Украины, а вот мы – нет. И свою «европейскость» Киеву придется еще подтверждать и подтверждать. И, похоже, вопрос о героизации лидеров ОУН-УПА - только один из очень многочисленного перечня грядущих пунктов из теста на «еврочленство», грозящего стать бесконечным и потому невыполнимым…