Экс-замгенпрокурора: Суд не реабилитировал Тимошенко

Решения суда о реабилитации Юлии Тимошенко не существует. Об этом заявил бывший заместитель Генерального прокурора Украины Николай Обиход в ответ на слова лидера оппозиции о том, что Верховный Суд постановлением от 11 ноября 2005 года реабилитировал ее по всем обвинениям, выдвинутым Генпрокуратурой в 2001 году.

Видео дня

По словам Обихода, 11 ноября 2005 года ВСУ рассматривал обращения адвоката Тимошенко Швеца с просьбой пересмотреть ранее принятые в 2003 и 2004 годах решения Житомирского областного суда и Верховного Суда Украины. Этими решениями подтверждалась законность возбуждения Генпрокуратурой уголовных дел против Тимошенко.

«К этому времени дело против Тимошенко было уже прекращено (по моему и многих других юристов твердому убеждению - незаконно) в январе 2005 года двумя постановлениями Генпрокуратуры, которые утвердил своей подписью Генпрокурор Святослав Пискун», - отметил Обиход.

Экс-заместитель Генпрокурора сообщил также, что адвокаты Тимошенко намеревались также отменить и те судебные решения, вынесенные не в ее в пользу, которые были приняты до решения ГПУ. Однако Верховный Суд 11 ноября 2005 года отказал адвокату Швецу в удовлетворении его ходатайства в отношении всех дел, возбужденных ГПУ против Тимошенко. Суд мотивировал свое решение тем, что нарушений прав Тимошенко на момент рассмотрения ходатайства не имеется, поскольку еще в январе сама Генпрокуратура, которая вела следствие, прекратила дело против нее. «То есть ВСУ не стал пересматривать судебные решения, принятые, подчеркну еще раз, не в пользу Тимошенко, за исключением изменения основания прекращения незначительного эпизода с контрабандой валюты в Запорожском аэропорту, дело по которому было возбуждено СБУ еще в 1995 году», - пояснил Обиход. Он также уточнил, что Верховный Суд в двух своих определениях от 11 ноября 2005 года лишь упомянул, что дело против Тимошенко ГПУ закрыла обоснованно.

Как подчеркнул экс-заместитель Генпрокурора, суд отметил, что следствием были соблюдены формальности и дело было закрыто постановлениями следователя, в которых, как того и требует закон, были изложены обоснования такого решения. «То есть суд не проверял и не вникал, каковы эти обоснования, правильны они или нет, законны или незаконны (для этого существует совсем другая судебная процедура), просто подчеркнул - они были», - сказал он.

По мнению Обихода, были соблюдены и другие формальности, в частности – процессуальный порядок прекращения дел. «Так что Верховный Суд 11 ноября 2005 года вовсе не подтверждал законность постановлений ГПУ о прекращении дела против Тимошенко, поскольку и не рассматривал вопрос о их законности по существу», - заявил он. Экс-замглавы ГПУ отметил, что для этого пришлось бы провести «огромную, длительную, бюрократическую процедуру», как того требует закон. «Но ничего этого не было», - сказал Обиход в интервью газете "Сегодня".