НУ-НС обжалует решение суда по Бандере в ВАСУ

Народный депутат фракции "Наша Украина – Народная самооборона", лидер Украинской республиканской партии "Собор" Анатолий Матвиенко подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины (ВАСУ) на решение Донецкого административного суда относительно признания незаконным указа Президента Украины о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере.

Видео дня

По мнению депутата, судебное решение было принято с грубым нарушением законодательства, сообщает пресс-служба УРП "Собор".

Анатолий Матвиенко так обосновывает необходимость пересмотра решения в кассационном порядке. Прежде всего, обращает внимание он, Донецкой суд, приняв дело в производство, нарушил требования ст.19 Кодекса административного судопроизводства.

"В части 3 этой статьи четко и однозначно определено: административные дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов президента Украины решаются окружным административным судом, территориальная подсудность которого распространяется на город Киев", - отмечает депутат.

Кроме того, по мнению Анатолия Матвиенко, надуманным является основание для отмены вышеуказанного указа Президента, а именно - отсутствие у Степана Бандеры украинского гражданства.

"В ст.3 закона Украины "О государственных наградах" определено, что звание Герой Украины является государственной наградой, а согласно ст.5 этого закона государственными наградами могут быть награждены как граждане Украины, так и лица без гражданства и иностранцы, в том числе посмертно.

"Таким образом, решение Донецкого апелляционного административного суда по делу Степана Бандеры также является незаконным", - резюмировал Анатолий Матвиенко.

Напомним, 2 апреля 2010 года Донецкий окружной административный суд по иску адвоката Владимира Оленцевича отменил указ третьего Президента Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины, поскольку награжденный не являлся гражданином Украины.

Виктор Ющенко 12 апреля подал апелляционную жалобу на постановление Донецкого окружного админсуда, которую Донецкий апелляционный суд не удовлетворил.