Блог | Аннексия – мать аннексий

Лидер Российской Федерации Владимир Путин 30 сентября обратился со специальным посланием, посвященным второй годовщине аннексии захваченных украинских регионов – частей Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, пишет Виталий Портников для krymr.com.

То, что Путин до сих пор расценивает факт аннексии как важный повод для государственных торжеств, уверен, является очевидным доказательством его сосредоточенности на идее "собирания земель", которая должна оправдать в глазах жителей России экономические проблемы и окончательную расправу с любым инакомыслием. И ничего исторически нового в этом подходе нет: любой аншлюс (нем. присоединение, союз – КР) всегда усиливает власть, которая решила заняться кражей чужой территории, любой аншлюс ограничивает права и возможности тех, кто хотел бы жить в демократической стране, уважающей международное право.

Впрочем, о последствиях аннексии нужно было думать не в 2022 году, а в 2014-м, когда Путин принял решение об аннексии Крыма. Если вспомнить, что Запад отреагировал на нее "беззубыми" персональными санкциями, фактически поощрявшими Кремль к новым захватам, то мы поймем почему одна аннексия порождает другую.

В 2014 году в Крыму Путин фактически повторил логику гитлеровского аншлюса Австрии, даже с помощью проведения фиктивного референдума, в ходе которого жители альпийской республики почти единогласно одобрили присоединение к Рейху.

Будем ли мы утверждать, что многие жители Австрии хотели такого объединения? Вне всякого сомнения.

Пронемецкие настроения всегда существовали в Австрии, однако до вторжения немецких войск почти никто там не сомневался в стабильности собственной государственности, как и до вторжения российских войск никто не сомневался в том, что Крым – это Украина.

Более того, немецкое вторжение было ответом на попытку канцлера довоенной Австрии Карла фон Шушнига провести референдум о том, хотят ли его соотечественники жить в свободной и независимой стране. Гитлер боялся этого референдума примерно также, как Путин боялся, что после Майдана, после подписания соглашения об ассоциации с ЕС и начала нормального экономического развития Украины у него не будет шансов захватить Крым.Гитлер пошел на разрушение миропорядка, и Путин пошел. И в обоих случаях нашлось немало тех, кто объяснял аншлюсы "сакральностью" и желанием населения "вернуться в родную гавань". И в обоих случаях нежелание противостоять агрессии только усилило аппетиты фюреров.

После аншлюса Австрии были Судеты и Вторая мировая война. После аншлюса Крыма началась война России против Украины, которая переросла в полномасштабную, и аннексия еще части четырех украинских регионов. Если не понимать опасности первого акта аннексии, если не понимать последствий нарушения миропорядка, то попадание в воронку новых войн и кризисов оказывается практически неизбежным. Это доказал политический опыт Гитлера. И, уверен, это доказал политический опыт Путина.