Чорновіл: втомився бути незалежним

Я не для того виходив з Партії регіонів, щоб знову туди повернутись

Видео дня

Минулого тижня в парламенті утворилась нова депутатська група – «Реформи заради майбутнього». До складу групи увійшло 20 народних обранців – як відомо, стільки ж «бійців» нараховує фракція Блоку Литвина. Цинічні журналісти вже встигли охрестити нову групу «реформами зради», натякаючи на те, що всі її члени є перебіжчиками з інших фракцій.

Але насправді створення нової групи переслідувало високу мету. Про неї у прес-центрі «Обозревателя» розповів народний депутат УкраїниТарас Чорновіл. Пропонуємо до вашої уваги пряму мову політика.

Групу створили сміливі одинаки

Ця історія почалася досить давно. Нас було тільки четверо позафракційних депутатів і нам треба було якимось чином організувати свою роботу. Питання стояло в основному про те, яким чином це оформити, як забезпечити нашу участь у слідчих комісіях, виступати з питань порядку денного, представляти свою позицію і просто елементарно мати змогу працювати як депутати і відстоювати свої законопроекти.

Раніше конституційного способу вирішити цю проблему не існувало, але після змін до Регламенту і до Конституції виникли обставини, коли стало можливим створення нової групи із позафракційних депутатів на правах фракції. Підкреслюю: така група має всі без винятку права фракції.

Ті люди, які вийшли або були виключені з певних фракцій, не захотіли бути розмінною монетою. Вони відмовилися виконати дуже серйозне побажання, яке йшло з боку Партії регіонів, щоби всі, хто виходять з інших фракцій, вступали до ПР. В основному в цю фракцію об’єдналися люди, які не звикли виконувати диктат. В групі немає потужних бізнесменів, в основному це люди, які займалися політикою.

Ця група створена для того, щоб ці люди могли себе реалізувати і не підпасти поодинці під жорсткий вплив нинішньої більшості.

Плющ Литвину – не конкурент

Заяви про те, що фракція створювалась проти когось, щоб когось зняти, когось перемістити, когось витіснити з більшості, не відповідає дійсності. Особливо смішні заяви про те, що ми об’єдналися для того, щоби зняти Володимира Литвина з посади голови Верховної Ради і поставити Івана Плюща.

Іван Степанович вже увійшов в історію України. Він заявив, що не збираєтся очолювати парламент. Ми не воюємо проти Блоку Литвина – це наші найкращі партнери у Верховній Раді. І ми не збираємося когось викидати з більшості.

Нова фракція може перетворитися на «золоту акцію»

Я думаю, із «золотими акціями» зараз не дуже складеться. Це питання може виникнути в одному-єдиному випадку – коли буде обговорюватися земельна реформа. Комуністи, очевидно, голосів за неї давати не будуть. Виникає питання і по Блоку Литвина – ви пам’ятаєте його передвиборче гасло: «Землю і матір не продають». Я вважаю, що це некоректно, тому що це потреба селянина, а не держави, щоб він міг використовувати землю. Але за будь-яких обставин це, мабуть, єдине питання, з якого наші голоси можуть бути вирішальними.

В законодавчій роботі ми зможемо іноді грюкнути по столу і сказати: «рахуйтеся з нами, або дістанете дуже серйозних противників». Але ми намагатимемося працювати нормально, не дуже граючись в «золоті акції» хоча би навіть з тієї прагматичної думки, що в нинішньому парламенті це майже нереально.

Чому «Реформи»? Щоб конкурувати з Кабміном

У нас є дуже серйозне зацікавлення в тому, щоби ми змогли реалізувати деякі свої погляди і принципи саме в реформаційній сфері. Ми вже почали працювати над тим, щоб ще на стадії підготовки законопроектів в них були закладені наші пропозиції. А далі будемо напрацьовувати свої законопроекти і відстоювати їх.

Я думаю, на весну ми вже вийдемо з своїми законодавчими пропозиціями, які можна буде назвати реформаційними. Але ми уявляємо, в якій країні ми живемо. Ми намагатимемося вносити свої законопроекти як альтернативні. Очевидно, все одно будуть проходити урядові, але складати їм конкуренцію, принаймні, на рівні юридичного апарату, ми готові.

Ефективна реформа може бути популярною

Ефективна реформа може бути популярною, або за деяких обставин може викликати певне відчуття шоку, але чіткого бачення світла в кінці тунелю. Наші реформи в основному – це не світло в кінці тунелю, а вогні потягу, який мчить назустріч.

Поки що в Україні реформування практично не відбувалося. Так, відбулась реформа в системі судочинства. Але, на мій погляд, краще б вона не відбулася. Сьогодні наша основна проблема просування в бік Євросоюзу зводиться до того, що в Україні немає судової влади. Можна говорити про те, що відбулася монетарна реформа. І на цьому все закінчилося.

Податкової реформи не відбулось. Відбулася певна оптимізація, яка має зростити об’єм податкових надходжень, але не більше. Говорити про пенсійну реформу поки що не можна, крім однієї тези, яка, на жаль, неминуча – зростання пенсійного віку. Адміністративна реформа не починалася – це просто банальне скорочення і перебудова державного апарату. Адміністративна реформа полягає в ліквідації функцій, а не в усуненні людей, які виконують функції. Через 2-3 місяці обов’язково зросте кількість держслужбовців, тому що цю роботу треба комусь виконувати.

Як на мене, реформа може давати несприйняття тільки на дуже короткий термін. Якщо не на короткий термін, то це вже не реформа.

Тарас Чорновіл втомився бути незалежним…

Я трохи часу побув абсолютно, стопроцентно незалежним і як наслідок – ні одної прийнятої депутатської ініціативи, повне блокування будь-якої роботи в парламенті, неможливість взяти участь в жодному розслідуванні. Для мене питання створення цієї групи – це питання в площині роботи в парламенті. Я не виключаю, що може постати питання про створення окремої партії. Воно поки що не обговорювалося. Різні члени групи мають різні політичні погляди. Якщо вони дійдуть до повного консенсусу, то можна буде говорити про створення партії. На сьогоднішній день це є спосіб оформлення себе у роботі Верховної Ради України. Я думаю, поки що тут політичні аспекти не є визначальними і основними.

…і ще не вирішив, чи піде на вибори

Я не впевнений, що я піду на наступні вибори. Індивідуально, якщо будуть мажоритарні округи, ще можна думати, але я сумніваюся, що я буду готовий до цього психологічно. Іти з нині діючими політичними проектами я принципово не хочу. Я не для того виходив з Партії регіонів, щоб знову туди повернутись або вступити в абсолютно таке ж саме, тільки під назвою «БЮТ-Батьківщина». Я не бачу між ними суттєвої різниці. Для мене не прийнятні ні одні, ні другі.