Навіщо Мін'юсту випускати вбивць?
Пропоную вашій увазі цікавий документ, який Міністерство юстиції направило для виконання судам. Нагадаю, що парламентом був прийнятий закон "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Міністерство юстиції України у листі нагадало про прийняття зазначеного закону, а також про те, що функції правосуддя судів півострова тепер лягають на плечі київських судів. Також Мін'юст роз'яснив, що анексія є підставою для продовження пропущених процесуальних строків у справах, а рішення з півострова з символікою РФ підлягають скасуванню. Але найцікавішим в цьому листі є той факт, що Міністерство юстиції фактично просить суд випускати злочинців з тяжких і насильницьких злочинів. Звідки такий висновок? Давайте читати разом. "Міністерство юстиції України просить в рамках повноважень розглянути можливість вжиття заходів, спрямованих на максимальне пом'якшення вироків і заміну запобіжних заходів у вигляді утримання під вартою на більш м'які міри запобіжного заходу для осіб, які утримуються на тимчасово окупованій території, звільнення засуджених від покарання або подальшого його відбування, заміни більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання ". Глава центрального органу виконавчої влади дає доручення судам як розглядати справи. Про вжиті заходи міністр просить проінформувати Міністерство юстиції ... Чому я кажу про вихід на свободу злочинців з тяжких злочинів? Справа в тому, що протягом останніх декількох років в Україні відбулася суттєва гуманізація кримінальної відповідальності, внаслідок чого особи, які не скоювали тяжких злочинів, просто не потрапляють до в'язниці. Кількість укладених істотно зменшилася в результаті прийняття закону про гуманізацію відповідальності за правопорушення у господарській діяльності . Цей закон скасував кримінальну відповідальність за ряд "господарських" злочинів, замінив покарання по іншим господарським злочинам з позбавлення волі на штраф, а також істотно звузив можливості взяття під варту осіб, на стадії досудового розслідування. В результаті під варти були звільнені практично всі особи, які вчинили злочини у сфері підприємництва, а випадки взяття під варту сильно скоротилися (підприємці перестали потрапляти в слідчі ізолятори). Кількість укладених осіб також скоротилося в результаті введення в дію нового Кримінального процесуального кодексу України , який суттєво гуманізував кримінальний процес, зокрема став стимулювати застосування таких запобіжних заходів як заставу, домашній арешт, а також мінімізацію ув'язнення осіб під варту. Результатом застосування норм нового кодексу також стало істотне скорочення кількості осіб, які утримуються під вартою. Крім того, нещодавно парламентом був прийнятий закон про амністію в 2014 році, який передбачає безпрецедентно широкі підстави для застосування. Внаслідок його виконання під варти буде звільнено близько 10 000 осіб. Таким чином, практично всі особи, які тримаються в місцях попереднього ув'язнення та місцях відбування покарання звинувачуються чи засуджені по тяжких або особливо тяжких злочинів. Необхідно розуміти, що за офіційно-діловими формулюваннями директиви Мін'юсту "пом'якшення вироків", "заміна запобіжних заходів", "пом'якшення покарання" насправді ховаються реальні люди, які вчинили реальні злочини. Наведу вам статистику Державної пенітенціарної служби на цей рахунок. Так, станом на 1 червня 2014 року в місцях ув'язнення міститься понад 95 тисяч засуджених, з них: 15500 - засуджені за умисне вбивство; 23300 - за розбій, грабіж і здирство; 8800 - тяжкі тілесні ушкодження; 16800 - незаконний оборот наркотиків; 2300 - згвалтування. Звідси у мене кілька питань: З якої причини Мін'юст вважає за можливе давати вказівки судам, які рішення приймати у справах? Про поділ гілок влади і підпорядкування судів тільки законам в Мін'юсті не чули? І навіщо Мін'юсту знадобилося порушувати Конституцію, щоб звільняти засуджених і підозрюваних по тяжких злочинах в Криму?