Відео дня
Доповідь, який підірвав сталінізм
Сталін, доповідав Микита Хрущов приголомшеним делегатам, зізналася і зарвався, уявив себе богом, благословляв масові арешти, тортури і розстріли невинних людей, виселяв цілі народи, завдав колосальної шкоди партії і країні. ЩО робив померлий за три роки до цього Великий вождь, не було таким вже секретом, а от ЯК про це говорилося! .. Покров святості з комуністичного божества був показово зірваний.
Є якась іронія в тому, що Хрущов відкрив XX з'їзд пропозицією вшанувати пам'ять Сталіна вставанням: Микита Сергійович до останнього маскував приготування до викривальної промови. З'їзд фактично вже закінчився, вже вибрали нове керівництво партії, як було оголошено про додаткове, закритому засіданні. Пресу туди не пустили, заборонили робити конспекти і вести будь-які записи.
При цьому в самій доповіді слухачів закликали поменше "виносити сміття з хати". "Ми повинні з усією серйозністю поставитися до питання про культ особи, - говорив Хрущов, - Це питання ми не можемо винести за межі партії, а тим більше в друк. Саме тому ми докладаємо його на закритому засіданні з'їзду. Треба знати міру, не живити ворогів, що не оголювати перед ними наших виразок. Я думаю, що делегати з'їзду правильно зрозуміють і оцінять всі ці заходи ".
За спогадами Олександра Яковлєва, колишнього делегатом з'їзду, під час промови Хрущова "взале стояла гробова тиша. Нечутно було ніскріпа крісел, нікашля, нішепота. Ніхто несмотрел друг надруга-толі отнеожіданності того, що сталося, толі отсмятенія істраха, який, здавалося, вже навічно поселився радянському людині ... АХрущев приводив факт зафактом, один страшніше іншого. Ішли сзаседанія, низько нахиливши голови. Шок був неймовірно глибоким ".
Інформація про "секретній доповіді", який повністю був опублікований аж у 1989 році, добиралася потім до населення непростими шляхами: ретельно відкориговані тези доводилися на закритих партактиву до комуністів з найсуворішим забороною обговорювати його зміст з сторонніми. Не можна забувати, що тіло вождя ще лежало в Мавзолеї поряд з Леніним, що його ім'я як і раніше носили міста та гірські вершини, заводи та електростанції. Яка буде реакція населення, якому стільки років був жорстко прописаний сталінський культ, важко було запропонувати. Сучасники якраз відзначають цю химерну суміш сенсаційності, грандіозної значущості викриттів і їх боязкою приглушеності.
Без анекдотів у народу, який не втрачав почуття гумору в найвідчайдушніших ситуаціях, не обійшлося. Мовляв, Хрущов перед своєю доповіддю ходив у Мавзолей помацати пульс у Сталіна: мертвий чи що, не встане випадково? А на самому з'їзді ніби прийшла Хрущову записка від когось з делегатів: "А ви де були при Сталіні?". Хрущов залу: "Хто це написав?". Гробова тиша. "Ось і я був там же".
Виступ Хрущова викликала в суспільстві таку хвилю переосмислення події і відбувається в країні, люди стали здаватися настільки незручними питаннями, що незабаром знадобилися стримуючі заходи. Вже в листопаді 1957 року народження, виступаючи на Верховній Раді з доповіддю з нагоди 40-річчя Жовтня він заявив, що партія, проголосив він, "боролася і буде боротися з усіма, хто буде обмовляти на Сталіна ...". Ще років на тридцять цієї остраху вистачило ...
До речі
Через два тижні після хрущовської доповіді, з 5 по 9 березня 1956 року народження, в Грузії біля пам'ятників Сталіну проходили спонтанні масові демонстрації, приурочені до дня смерті вождя, під гаслами "Сталін - наш прапор!", "Сталін - це перемога!" Мітинг у Тбілісі був розстріляний. За різними даними, загинуло від 200 до 600 осіб.
Свідки
Після партзбори розходилися, що не дивлячись один на одного
Анатолій Гаєвський, майор авіації:
- У 56-му я вчився Челябінськом штурманському училище. Закритий лист XX з'їзду зачитували нам тільки на партійних зборах - я до того часу вже був членом партії. Пам'ятаю червону папку, в якій його тримав замполіт, і гробову тишу. Після партзборів прийнято було ділитися своєю думкою, а тут все просто оніміли і так, не дивлячись один на одного, і розходилися. З одного боку, відчували подив. Адже звикли, що Сталін - це цар і бог. Пам'ятаю, в 53-му, коли він помер, деякі курсанти прямо в строю в обморок падали. Ми були молоді і у все, що нам втовкмачували, сліпо вірили. З іншого боку - страх. А раптом це тимчасово, а потім знову садити почнуть? ..
У нас в училищі коридори були обвішані стендами, де Сталін - генералісимус - скрізь був на першому місці. Навіть після з'їзду їх не поспішали знімати, дуже поступово змінювалася свідомість у людей. Але знаходилися і такі, хто продовжував вірити в Сталіна незважаючи ні на що. Але ж вони і зараз знаходяться, чи не так? ..
Діти "ворогів народу" чекали, що правда відкриється
Майя ПОТАПОВА, бібліотекар, засновниця клубу "Екслібрис":
- Коли сказали правду про Сталіна - у мене була найбільша радість, тому що всі чекали, що рано чи пізно це відкриється. Я говорю про тих, хто жив разом зі мною в притулках, в дитячих будинках. Там всі були діти "ворогів народу"! І я теж вважалася дочкою "ворога народу" - з 14 років.
Мій тато був художник, він з панської Польщі переїхав в радянську Росію. Ми жили в Москві. У 37-му тата заарештували і розстріляли. Потім маму забрали, а я в цей час ще в школі була. Повертаюся додому, а у нас сидять якісь люди, поняті. Кажуть: "Збирайтеся, поїдемо в лісову школу. Тільки візьміть пальто ". Був вересень. Я не зрозуміла: "Навіщо пальто? Адже тепло ". Ще не могла подумати, що це - назавжди. Відправили мене в Свято-Данилівська монастир, де був дитячий приймач. Пізніше відвезли на Волгу в дитбудинок. Після війни я потрапила в Київ.
Що мій батько ні в чому не був винний, встановили після смерті Сталіна, ще до XX з'їзду. Пам'ятаю, цікавий був випадок, коли повинні були повернути татове майно, яке забрали при арешті. Прислали навіть список відібраних речей. У цьому списку значилися вилучені у тата гроші - вісім срібних полтиника. Але їх не повернули. Написали, що після всіх грошових реформ я можу отримати замість них суму в 57 копійок, але поштові витрати обійдуться дорожче. Ось така була вартість людського життя. ХХ з'їзд таки зробив великий крок у бік від цього.
Розвінчання Сталіна для когось було трагедією ...
Євген Балієва, народний артист України, з 1936 року - актор Театру російської драми, знімався в легендарних фільмах - "Щорс", "Подвиг розвідника", "НП":
- Те, що сталося на ХХ з'їзді, можна порівняти з розривом бомби в духовному плані.
Незадовго до цього країна дуже переживала смерть Сталіна. Один з наших колег добирався до Москви на даху вагона, щоб потрапити на похорон. Сказати, що поїзди з Києва тоді були переповнені, - не сказати нічого. Адже нас з пелюшок привчили, що Сталін - це святиня, що без Сталіна взагалі країна не може існувати.
У нас був актор, який виконував роль Сталіна у провідних виставах театру. Так він з самого ранку приходив: гримувався, одягав спеціально пошитий для нього френч, шкіряні, до блиску начищені чоботи, брав трубку в руки і ось так, з гордим виглядом, цілий день походжав коридорами театру. Для нього це була особлива життя. Він навіть у цьому гримі зробив фотографію разом з дочкою і повісив її у своїй грімуборной. Але не судилося фотографії довго висіти. Колеги по роботі її швидко прибрали.
Я хочу сказати, що різні люди по-різному взяли розвінчання Сталіна. Для когось це було довгоочікуване торжество справедливості, для когось - шок, а для когось - трагедія. Таке життя, і не нам її засуджувати.
"Ми багато чого розуміли і без доповіді на з'їзді"
Юзеф МОСЕНЖНІК, в минулому - фотокореспондент РАТАУ:
- Звичайно, коли пройшов ХХ з'їзд, коли надрукували постанову про подолання культу особи, ми були здивовані, - я і моя сім'я. Ми не очікували, що буде такий крутий поворот. Але шоку у нас не було. У сімейному колі задовго до цього йшлося, що Сталін - бандит.
Мій батько був годинниковий майстер в містечку Дашів Вінницької області. Ще до війни влади у нього все відібрали, і йому довелося перебиратися до Києва. Він не сумнівався, що політику диктує Сталін. Так що до 56-му році ми багато чого розуміли і без доповіді на з'їзді. Я пам'ятаю день, коли зняли вже самого Хрущова. Ніхто ще нічого не знав, а я тоді працював в РАТАУ, і ми отримали відомості про рішення пленуму. Я відразу розповів про це мамі, але вона вигукнула: "Тихіше! Що ти говориш?! "
Іздоклада першого секретаря ЦККПСС НС. Хрущова "Про культ особи иего наслідки"
Сталін і його вороги
"Сталін ввів поняття" ворог народу ". Цей термін відразу звільняв отнеобходімості всяких доказів ідейної неправоти людини чи людей, зякими тиведешь полеміку: ондавал можливість усякого, хто вчем-то незгоден соСталіним, всякого, хто був просто обвинувачено, піддати найжорстокішим репресіям, снарушеніем норм революційної законності ... Сталін був чоловік дуже недовірливий, з хворобливою підозрілістю, у чому ми переконалися, працюючи разом з ним ... Хвороблива підозрілість привела його до огульного недовірі, в тому числі і по відношенню до видатних діячів партії, яких він знав багато років. Скрізь і всюди він бачив "ворогів", "дворушник", "шпигунів". Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, пригнічував людину морально і фізично. Створилася така обстановка, при якій людина не могла проявити свою волю ".
Сталін-"полководець"
"Сталін був дуже далекий від розуміння тієї реальної обстановки, яка складалася на фронтах. І це природно, оскільки за всю Вітчизняну війну він не був ні на одній ділянці фронту, ні в одному із звільнених міст, якщо не вважати блискавичного виїзду на Можайское шосе при стабільному стані фронту, про що написано стільки літературних творів з усякого роду вигадками і стільки барвистих полотен. Разом з тим Сталін безпосередньо втручався в хід операцій і віддавав накази, які нерідко не враховували реальної обстановки на даній ділянці фронту і які не могли не вести до колосальних втрат людських життів ...
Сам Сталін дуже посилено популяризував себе, як великого полководця, усіма способами впроваджував у свідомість людей ту версію, що всі перемоги, здобуті радянським народом у Великій Вітчизняній війні, є результатом мужності, доблесті, генія Сталіна і нікого більше. Як Кузьма Крючков - відразу на піку 7 осіб піднімав ".
Сталін і "справа лікарів"
"Слід також нагадати про" справу лікарів-шкідників ". Власне, ніякого "справи" не було, крім заяви лікаря Тимашук, яка, може бути під впливом когось чи за вказівкою (адже вона була негласним співробітником органів держбезпеки), написала Сталіну листа, в якому заявляла, що лікарі нібито застосовують неправильні методи лікування.
Досить було такого листа до Сталіна, як він відразу зробив висновки, що в Радянському Союзі є лікарі-шкідники, і дав вказівку - заарештувати групу великих фахівців радянської медицини. Він сам давав вказівки, як вести слідство, як допитувати заарештованих. Він сказав: на академіка Виноградова надіти кайдани, такого-бити ...
Сталін сам викликав слідчого, інструктував його, вказував методи слідства, а методи були єдині - бити, бити і бити ".
Сталін і скромність
"Культ особистості придбав такі жахливі розміри головним чином тому, що сам Сталін всіляко заохочував і підтримував звеличення його персони ... Одним з найбільш характерних проявів самовихваляння і відсутності елементарної скромності в Сталіна є видання його" Короткої біографії ", що вийшла в світ в 1948 році. Ця книга являє собою вираження самої нестримної лестощів, зразок обожнювання людини, перетворення його в непогрішимого мудреця, самого "великого вождя" і "неперевершеного полководця всіх часів і народів". Не було вже інших слів, щоб ще більше вихваляти роль Сталіна. Немає необхідності цитувати нудотно-улесливі характеристики, нагромаджені в цій книзі одна на іншу. Слід тільки підкреслити, що всі вони схвалені і відредаговані особисто Сталіним, а деякі з них власноруч вписані їм у макет книги ".
50 років по тому
Хрущов, якого ... не було?
Самий, напевно, сміливий і грандіозний за наслідками вчинок Микити Сергійовича одні забули, інші не змогли пробачити, а багато хто й зовсім не знають, про що йде мова.
Скільки портретів Хрущова ви бачили на нинішніх комуністичних мітингах? Сталіна скільки завгодно Леніна теж достатньо. Широко представлені Маркс з Енгельсом. Рідше, але зустрічаються Андропов з Брежнєвим. Трапляються Че і Фідель. Не здивували б голова Мао з дідусем Хо або Грамші з Дімітровим. А ось Хрущов ... Не люблять комуністи згадувати про існування будівельника комунізму, який зайшов по шляху реалізації цієї мрії далі інших, ну не можуть пробачити йому образи за свого кумира - кривавого Йосю.
У антикомуністів Хрущов відрізняється від викритого їм Сталіна не більше, ніж у комуністів Бандера від Мельника. Націонал-патріоти, що хизуються вишиванками під "Польт від Бріоні", в упор не бажають помічати, що керівник однієї з двох світових великих держав гордо носив таку ж сорочку і хвацько відбивав гопака. Не їхня герой. Прихильники імперського відродження по інший бік кордону теж не поспішають прикрасити свій іконостас зображенням Микити Сергійовича, за часів якого держава запустила не тільки сільське господарство, як свідчить відомий анекдот, а й пілотований космічний корабель.
А чи часто згадують Хрущова демократи з лібералами, діти відлиги, спадкоємці героїчних шістдесятників? Та не поминають зовсім. По-перше, вони боролися з комунізмом, а Микита був по інший бік барикад. По-друге, не гоже опозиціонеру творити собі кумира. Особливо з представника влади. Віддати належне - це ще куди не йшло. Але віддавати належне демократи і діти відлиги розучилися відтоді, як їх прапор виявилося в чіпких лапах перебудовної фарци і комса, яка неповернення боргів зробила основою життя і бізнесу. Немов і справді не було Хрущова з, здавалося, разнесшій вщент Сталіна "секретним доповіддю" ...
Але він був. І було "всього лише" порятунок життів десятків, а то і сотень тисяч людей, які інакше просто догнивали б за колючим дротом. Ще був крок назустріч лікуванню сотень мільйонів умів, розучилися самостійно критично мислити, але легко навчилися сліпій вірі у все, що йде зверху. Це вдалося у меншій мірі.
Михайло КАЛЬНИЦЬКИЙ, Владислав ПОЛЯКОВ
Ігор Гридасов