Видобуток дурості. Ч. 1

Валерію Хорошковському можна поспівчувати. Те, що він отримав після Валентина Наливайченка у своє підпорядкування, словом "спецслужба" вже назвати складно. Спецслужба - захищає державні інтереси. Дії СБУ під захист державних інтересів потрапляють не завжди. Якщо розглядати якісь окремі події, то "контора" стоїть на сторожі вітчизни. Якщо беремо в цілому - створюється враження, що СБУ займалася знищенням України як держави.

Люди государеві

Почнемо з "охорони секретів" у виконанні СБУ. Оскільки, продовжує, виразних доповідей для преси ми від "контори" не дочекаємося. Доведеться самому добути інформацію, відштовхуючись від офіційних і відкритих даних. Почнемо з одного з останніх "шедеврів" спецслужби - проекту Закону України " Про внесення змін до кримінального Кодексу України Щодо відповідальності за незаконне поводження Із спеціальнімі технічними засобой негласного Отримання ІНФОРМАЦІЇ ".

Отже, визначення. Що таке "Спеціальний технічний засіб негласного Отримання ІНФОРМАЦІЇ" в нашій країні? Для цього почитаємо проект.

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Стаття 1. Визначення термінів

У цьом Законі наведені нижчих Терміни вжіваються в такому значенні:

СПЕЦІАЛЬНІ технічні засоби негласного Отримання ІНФОРМАЦІЇ - вироби, устаткування, апаратура, прилади, Пристрої, препарати, програмні продукти (програмне забезпечення), Які спеціально розроблені, віготовлені та прістосовані для негласного Отримання та / або реєстрації ІНФОРМАЦІЇ ї могут використовуват для Здійснення оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ , а самє для:

негласного Отримання, реєстрації аудіо-та / або відеоінформації, у тому чіслі з телекомунікаційніх мереж;

негласного контролю поштових Повідомлень и відправлень;

негласного Обстеження предметів и документів;

негласного Проникнення та / або Обстеження приміщень, транспортних ЗАСОБІВ та других об'єктів;

негласного контролю за переміщенням об'єктів спостереження;

негласного Отримання, Зміни або знищення ІНФОРМАЦІЇ з технічних виробів ...

Товариші офіцери-автори! Мені як громадянину України соромно за вашу повну профнепридатність. Прочитавши лише перший розділ, розумієш, що співробітники СБУ при підготовці проекту Закону України переплутали технічні терміни з ознаками протиправних дій. Спеціальне технічний пристрій не може визначатися словами типу " для негласного Отримання, реєстрації аудіо-та / або відеоінформації, у тому чіслі з телекомунікаційніх мереж "або" негласного Отримання, Зміни або знищення ІНФОРМАЦІЇ з технічних виробів "- це, повторюю, ознаки протиправних дій.

Технічними ж ознаками є лінійні розміри і параметри апаратури. Де вони у вашому проекті? Їх немає! Якщо хочете послатися на свій улюблений термін "мініатюрне засіб", то визначитеся, що означає "мініатюрний" в епоху нанотехнологій? Потрібно точно вказати, скільки сантиметрів, міліметрів або мікронів в тій чи іншій деталі цього спеціального технічного засобу.

Мета закону

"Цей Закон регулює діяльність, пов'язану з державним контролем за обігом та використаних спеціальніх технічних засобів негласного Отримання ІНФОРМАЦІЇ та технічних засобів прихованого Отримання ІНФОРМАЦІЇ, з метою забезпечення захисту констітуційніх прав громадян та ДЕРЖАВНОЇ безпеки України, здійсненням ЗАХОДІВ Щодо недопущення Використання зазначеніх ЗАСОБІВ у терористичний та других протиправного цілях ... "

Сильно написано, дохідливо. Ось тільки цікаво: якщо цей закон так необхідний, чому ж він до цих пір не пройшов узгодження з суб'єктами оперативно-розшукової діяльності (Міноборони, МВС і Служба зовнішньої розвідки)? Перед тим як подати се до парламенту, СБУ зобов'язана була узгодити текст документа з цими відомствами. І не важливо, хто їх очолює. Це не політичне питання - це питання безпеки держави.

Крім того, цей проект вже йде врозріз з чинним Законом України "Про засади ДЕРЖАВНОЇ регуляторної політики у сфере господарської ДІЯЛЬНОСТІ". Але і це ще не все. Нижче подано список чинних законів, які порушує проект СБУ. Серед них - Цивільний і Господарський кодекси, а також відразу вісім діючих Законів України, а саме:

"Про Ліцензування питань комерційної торгівлі Видів господарської ДІЯЛЬНОСТІ";

"Про засади ДЕРЖАВНОЇ регуляторної політики у сфере господарської ДІЯЛЬНОСТІ";

"Про державну таємницю";

"Про зовнішньоекономічну діяльність";

"Про оперативно-розшукову діяльність";

"Про захист від недобросовісної конкуренції";

"Про основи національної безпеки України";

"Про судову експертизу".

Проблеми з оборотом СТЗ

Проблеми, яку покликаний вирішити цей закон, не існує. Перейдемо до виробництва спеціальних технічних засобів (СТС) і торгівлі ними. Товариші чекісти! Маю вас засмутити. В Україні розробка, випуск і торгівля СТС, з якими ви так впевнено і плідно боретеся, займає всього 0,015% ВВП. Це навіть не мало - це мізерно мало! Навіть на тлі нашої злиденної країни, 0,015% ВВП - це ніщо! Мрієте контролювати ринок? Спочатку створіть його! Тепер про проблеми з використанням цих самих СТС. Не складно помітити, що неприємності з їх використанням у країни виникають тільки з СБУ. Першою ластівкою була історія з майором СБУ Миколою Мельниченком - вашим офіцером. Він використовував, якщо вірити йому, цифровий диктофон "Toshiba".

Остання історія - незаконне прослуховування переговорів прем'єр-міністра. Ніхто, крім вас, такої можливості не мав. І добре прослуховування - ви це злили в ЗМІ! При цьому, слава Богу, ніхто не загинув, лише нерви попсували. І не важливо, що Юлія Тимошенко програла вибори. У нормальній країні це ніяк не вплинуло б на оцінку ваших дій у суді. Але ми - країна з непередбачуваним минулим, сьогоденням і майбутнім. Народжені розвалом, живемо в бреду, прагнемо - до Європи. У такому "щастя" можна писати будь-які проекти законів. Можна і такі маревні, як ваш. Але потрудіться виразно викласти мету. Взагалі ж створюється враження, що в структурі СБУ діє організована злочинна група, яка прагне захистити свої протиправні дії: грабіж, вимагання, шантаж і т.д. на законодавчому рівні. Але про це пізніше.

(Далі буде)