Сажі Умалатова проти Михайла Горбачова

Напрікінці січня Михайло Горбачов, перший и єдиний президент Радянська Союзу, опублікував в "Новій газеті" статтю, якові я бі назвавши програмних. Суть ее зводіться до необхідності проведення референдуму Щодо ліквідації нінішнього путінського режиму.

На Горбачова ніні мало реагують, даже коли ВІН говорити правільні РЕЧІ. Йому навічно пріліпілі клеймо людини, что зруйнувалися Радянський Союз. Горбачов чімось нагадує мені Ющенка, Який теж Інколи ніні говорити правільні РЕЧІ, альо Вже НЕ є моральним авторитетом для багатьох, а тому до нього НЕ пріслухаються.

Поза тим у Цій програмній статьи Горбачова є Багато цікавіх промов, на якіх слід Зупинити з Огляду на ті, что смороду могли бі здать українській демократії й тім, хто назіває собі опозіціонерамі. Єдине ЗАСТЕРЕЖЕННЯ: ті, что проголошує Горбачов, - теорія, а до практики, як відомо, ще Дуже далеко.

Отже, перейдемо до основних положень статьи Михайла Горбачова.

Самперед ВІН пише:

"Грудень 2011 змінив суспільно-політичну ситуацію в Росії. Суспільство прокинулося. Воно заявляє про свої права. Якщо спочатку влада сподівалася пережити протести, то незабаром стало ясно: не вийде. Чи не "пронесе".

Довелося реагувати. Напевно, була спокуса вдатися до силових дій, як раніше, але розум узяв гору. Зволіли маневрувати, визнавши масові протестні акції свідченням демократичної зрілості суспільства. Але прості і зрозумілі вимоги протестуючих - відмінити сфальсифіковані вибори і призначити нові - влада відмовляється прийняти ".

Горбачов справедливо считает, что " влада визначилися у своїй стратегії: "зосередитися", зберегти статус-кво, забезпечити обрання В.Путіна президентом ". У Цій сітуації для демократичного Суспільства "найважливіше стратегічне завдання бачиться в тому, щоб змінити характер владних відносин, виключивши можливість монополізації влади будь-якою людиною або групою осіб. У демократичній державі не повинно бути так, щоб одна партія чи "група однодумців" приватизувала владу. Влада не повинна стояти над суспільством, над законом ".

Безперечно, Зміни Потрібні, а тому, на мнение Михайла Горбачова, слід змінюваті Констітуцію. ВІН пояснює, чому в російському суспільстві ніні склалось така Ситуація:

"Дотримуючись букви і духу основ конституційного ладу, потрібно спрямувати зусилля на зміну сформованої структури владних відносин. Конституція 1993 року приймалася в умовах запеклої боротьби виконавчої влади в особі президента Єльцина з законодавчої, представленої Верховною Радою. Перемогла виконавча влада продиктувала загальну конструкцію владної структури - демократичну за формою і авторитарну по суті, наділивши президентську владу фактично необмеженими повноваженнями ".

Щоправда, як Бачимо, Горбачов не Дає рецептом, як Изменить Констітуцію. Референдумом такого складного харчування не вірішіш, перед Цім нужно попрацюваті спеціалістам, віпісаті механізмі Зміни конституції, Які неодмінно мают спрацюваті.

Покінчівші з однією тезою, у правільності Якої не доводити сумніватіся, ВІН переходити до Іншої - теж, на мій погляд, вірної.

"Один з парадоксів сучасної політичної ситуації в Росії у тому, що вихлюпнулося назовні обурення громадян підтасуваннями на думських виборах прагнуть осідлати і використовувати право-ліберальні кола. Зростання протестних настроїв у суспільстві вони сприйняли як схвалення політики 90-х, як шанс на її відновлення сьогодні ".

Прот, на мнение, Горбачова, "більшість росіян віддає перевагу вимогам, які прийнято визначати як" ліві ". Широко поширена думка про несправедливість сформованого суспільного устрою. Викликає невдоволення крайня ступінь майнової нерівності. Люди хочуть, щоб у країні дотримувався принцип рівності можливостей, рівності громадян перед законом ".

Альо вновь Горбачов відходіть від ВІДПОВІДІ, Яким чином подолати цею Конфлікт между "праві" і "лівімі", а позбав Зазначає: "Праві схильні третирувати позиції лівих політиків як" соціальний популізм ", що живиться" соціальної заздрістю ", прагненням" відняти і поділити " . Зарозумілість самовпевненої "еліти" може дорого коштувати суспільству. Системна криза світового капіталізму, як і ситуація в російській економіці вказують на те, що проблема вибору стратегії соціально-економічного розвитку не втратила своєї актуальності ".

Фактично ті, кого Горбачов считает "Право", підтрімують нінішню владу Путіна.

Далі Горбачов у своїй статьи пише про стратегію розвітку російського Суспільства, від чого поклади майбутнє России. За Путінім, ця стратегія віглядає так:

"Яку порядку денного на майбутнє пропонує влада? Проект передвиборної програми Путіна, як і його стаття в "Известиях", свідчить про намір зберегти все як є, внісши лише деякі "корективи". Основні положення цієї програми не викликають заперечень у праволіберальних колах.

Затверджений Держдумою колишнього складу бюджет на 2012-2014 роки передбачає суттєвий перерозподіл державних витрат на користь силових структур - за рахунок соціальних витрат (освіти, охорони здоров'я, ЖКГ). Ці установки йдуть врозріз з вимогами часу, зумовленими становленням постіндустріального суспільства, "економіки знань", з необхідністю випереджальних інвестицій у розвиток людини - в освіту, науку, охорону здоров'я, в соціальні послуги ".

І знову вкотре зіштовхуємося з тим, что Горбачов говорити правільні РЕЧІ, альо НЕ Дає механізмів їх утілення в життя. Закрадається сумнів: а чи знає ВІН, як повернути Россию на 180 градусів, а не просто казати, що "Путін поганий"? І чи не пережіваємо ми своєрідне дежавю, коли Горбачов НЕ знав, що робити з Радянська Союзом, як подолати страшний сталінській спадок?

На его мнение, "в ХХ столітті Росія" випробувала "дві протилежні моделі суспільного розвитку. Радянський "державний соціалізм" дозволив просунути вперед індустріалізацію країни, але ціною величезних людські та матеріальні втрат. Запущена на початку 90-х неоліберальна модель, розрахована на підвищення ефективності виробництва, призвела до неприйнятного зростання соціальної нерівності, до поляризації багатства і бідності ". І тут чи не Вперше ВІН предлагает альтернативний шлях розвітку России: "Чи можливий якийсь інший шлях? Досвід країн Західної Європи, особливо Скандинавських країн (не позбавлений, звичайно, протиріч і проблем), дозволяє дати ствердну відповідь на це питання. Умови функціонування ринку і приватного капіталу повинні визначатися суспільством, а не навпаки, тобто відповідно до давно відомої простий і ємною формулою: "Ринкова конкуренція - наскільки можливо, планування - наскільки необхідно". Втім, вектор развития задано, а вновь ж таки механізмів втілення в життя цієї ідеї нема, даже НАТЯК на це.

І тут ми підходімо до того, заради чого, власне, й булу написана ця стаття. Все до геніального просто: соціал-демократична ідея, Якою в России опікується самє Горбачов, є, на его Щире Переконаний, панацеєю від усіх бід:

"У суспільстві, як показали підсумки думських виборів, зростає запит на політику в дусі соціал-демократичного проекту. На політику, яка передбачає поєднання ринку і приватного підприємництва з активною роллю держави в економічній і соціальній сфері. Такий підхід присутній і в програмах низки російських партій. Якщо враховувати також переважну ціннісну орієнтацію суспільної свідомості, то грунт для социал-демократичного консенсусу - наявні.

Одним словом, мова йде про створення суспільства, в якому комфортно було б усім російським громадянам - незалежно від соціального положення, етнічної приналежності чи віри. Відповідальну цієї мети політику могли б підтримати не тільки політики, що розділяють социал-демократичні цінності, а й представники інших політичних сил ".

Отже, самодержавний режим Путіна, зрозуміло, треба змінюваті, розвиваючий натомість соціал-Демократичні цінності. Крім того, пише Горбачов, "мені бачиться поява в Росії нової, сильної демократичної партії, здатної взяти на себе ініціативу оновлення Конституції, яка диктується самим життям".

А тому Цілком Очевидне і прогнозованім є фінал статті: "Реальний шлях до цього - референдум. Ось що говориться в Законі про референдум: "Референдум поряд з вільними виборами є вищим безпосереднім вираженням влади народу". На референдум можна винести одне питання: чи підтримуєте ви політичну і конституційну реформи, які ліквідували б "самодержавство" і гарантували народовладдя? ".

Відчувається, что Горбачов поставив не Крапка, а три крапки, бо сам сумнівається у втіленні в життя запропонованої ідеї, хочай з теоретичної точки зору тут не підкопаєшся.

Стаття Горбачова в "Новій газеті" ПОПР свою програмність не стала основою для Обговорення. Влада проігнорувала ее. Праві лібералі, якіх покрітікував Горбачов, теж далеко, что Сказання їх НЕ стосується. А вісь прогнозовано широким фронтом проти Горбачова підняліся ті, кого ВІН дратував з 1985 року, коли ставши Генеральним секретарем ЦК КПРС. І дерло на захист "российских цінностей" встала сумно-відома Сажі Умалатова.

Свого годині имя цієї чеченки, яка хоче буті святішою за корінного росіяніна, гріміло на весь Радянський Союз. Ее батьків свого годині Віслав Сталін, альо Це не Завада Сажі Умалатовій сделать кар'єру спочатку в СРСР, а потім у России. Вона Вчасно попал в обойму партноменклатури, засвітілася перед потрібнімі людьми. 1989 року вона стала народним депутатом СРСР, а Вже Наступний року на четвертому з'їзді прославилася тім, что Вимагай відставкі Михайла Горбачова з посади президента СРСР. 1991 року вона так само публічно виступає проти вибраному | Бориса Єльцина президентом России.

После того, як Радянський Союз покаравши довго жити, вона 1992 року стала головою громадської організації "Постійний Президія З'їзду народних депутатів СРСР". Відтак во время відоміх подій восени 1993 року виступа на боці Верховної Ради России, булу захісніцею Будинку Рад. После поразка не покинула політику, альо Вже булу на інших ролях.

Друге дихання їй давши Прихід до влади Путіна. Вона створі ї Очола "Загальноросійський громадський Рух на підтримку політики Президента Російської Федерації". Як кажуть, фірма на ВСІ часи.

Ніхто НЕ сумнівався, что Сажі Умалатова, яка, до речі, крітікує Януковича й підтрімує Тимошенко, виступа проти Горбачова, альо НЕ сподіваліся, то багато буде зроблено в такій різкій ФОРМІ. Якби НЕ стаття Сажі Умалатової, опублікована нею на ВЛАСНА блозі в соціальній мережі Гайдпарк, Можливо, Ніхто бі ї не звернув серйозної уваги на статтю Горбачова. Сама назва опусу чого вартує: "Пора повісити Горбачова догори ногами!"

Втім, як Такої критики програмних Положень статьи Горбачова нема. Сажі Умалатова Діє за давнім більшовіцькім принципом "сам дурень", зосереджуючісь на ОСОБИСТОСТІ Горбачова, ніж На тому, что ВІН сказавши по суті.

Самперед Сажі Умалатова Зазначає: "Цього разу автор розродився тривіальними ідеями про витоки істинного народовладдя - програмно закликав" ліквідувати самодержавство нового зразка "і запропонував провести відповідний референдум".

Вона Ніяк НЕ может пробачити Йому розвалу Радянська Союзу, звінувачуючі у всех існуючіх и неіснуючіх гріхах: "Відомий провідник ідей" п'ятої колони "і головний" реалізатор "легендарного плану Даллеса завжди був великим фахівцем з всякого роду референдумів, в яких він з особливим цинізмом неодмінно ігнорував народне волевиявлення. Пам'ятайте березня 1991-го, коли з ініціативи Горбачова був проведений референдум про збереження СРСР, де 76,8% громадян проголосували за збереження Союзу. Але з волевиявленням народу Горбачов не порахувався і країну розвалив ". Мабуть, зараз не годину и місце доводіті Умалатова, хто насправді спрічінівся до розвалу Радянська Союзу. Фігура Горбачова на роль Герострата аж Ніяк НЕ Підходить.

Але на цьом звінувачення на адресу Горбачова НЕ пріпіняються: "Потім була спроба розвалити Росію, втягнувши в Союзний договір автономні республіки. І сьогодні постарілий іуда не залишає свою давню мрію - остаточно зруйнувати країну і знову зіштовхнути багатонаціональний народ. Йому глибоко наплювати на самодержавство, йому не дає спокою уціліла Росія, хитка, але жива - він шукає будь-який привід, щоб затіяти смуту, створити в країні хаос і розколоти її остаточно ".

Сажі Умалатова як Справжній Слідчий (недаремно ж закінчила Юридичним академію) знаходится и мотив цього злочинна: ??"Розвал Росії автоматично позбавить його і його зграю від відповідальності за розвал СРСР!"

Вона вімагає суду над Михайлом Горбачовим. Звісно, ??ее больше Цікавить розвал СРСР, альо под загальний шумок ї Інше підійде: "Суду над злочинцем вже справедливо вимагають Литва і Азербайджан. Скоро до них, сподіваюся, додадуться інші республіки, колись об'єднані в велику країну, яка не пережила "демократію по-горбачовської". Ту саму демократію, замішану на крові громадян, на перманентної війни всіх проти всіх з нескінченними потоками біженців, розрухою, злиднями і нестатками ... ".

Цікаво поспостерігаті, як Сажі Умалатова уміло відводіть провину від Путіна на Горбачова, пов'язану з фальсіфікацією віборів. Вже Горбачов давно не при владі, а фальсіфікація продовжується, і "чесний" Путін Нічого НЕ может вдіяті: "Улюбленець Заходу живописно пов'язує сьогоднішні акції протесту з підтасуваннями на виборах, скромно замовчуючи про те, що саме з його приходом до влади почалася нескінченна низка виборних фальсифікацій ".

І досі Сажі Умалатова НЕ может змиритися з тим, что "Горбачов з самого початку не був легітимний як голова держави! На все життя запам'яталося його обрання на пост Президента СРСР у 1990 році на III позачерговому З'їзді народних депутатів СРСР. Тоді деякі члени лічильної комісії бойкотували підрахунок голосів, заявивши, що Горбачов не проходить, але керівництво на чолі з головою Осіпьяном буквально викручує руки, щоб додати голоси ".

Продовжуючи тему фальсіфікації віборів, вона пише: "Саме під час його перебування з визначення виборів зникли поняття прозорості та чистоти. Стараннями зарвався партократії на чолі із зрадником Горбачовим у нас стали обговорювати чесність виборів, забувши, що вони за природою своєю повинні бути чесними. Приклеївши собі ярлик "батька" демократичною опозиції, сьогодні він мовчить про власний "неоценимом" вкладі у становлення системи нелегітимних виборів ".

Хвилюють ее й фінансові питання: " До речі, дивно - чому сьогодні ніхто не задається питанням, де поділися державна і партійна скарбниця, золотий запас, понад сто мільярдів доларів західних кредитів, зниклих в епоху розвалу СРСР?! " . А Дійсно, чому Путін НЕ вікорістає свою кагебістську майстерність и НЕ віведе Горбачова на чисту воду? Чі, може, це НЕ Горбачов крав? Чі, може, путін і Горбачов - це ланки одного ланцюга, взаємопов'язані между собою, а нінішнє "гавкання" Горбачова аж Ніяк НЕ руйнує сталінську систему России?

Сажі Умалатова НЕ булу бі сама собою, Якби НЕ побажала Горбачову покінчіті життя самогубством: "Колись Юда Іскаріот, що зрадив Христа, розкаявся, повернув 30 срібняків та знайшов у собі мужність повіситися. Цей же навряд чи полізе в петлю - кишка тонка ".

Логічнімвіглядає и заклик Сажі Умалатової, Яким вона завершує статтю: "Я звертаюся до людей розсудливим, вільним і гордим: давайте врахуємо помилки минулого і висловимо вотум недовіри всій гидоти, що продовжує розвалювати нас, намагається знищити і втоптати в бруд. Чи не зберегли Радянський Союз, збережемо хоча б Росію! ".

Стаття Михайла Горбачова и відгук на неї Сажі Умалатової є характерним Прапора нашого часу.

Самперед мова Йде про ті, что політікам Важко, практично Неможливо Зберегти в суспільстві моральний авторитет. На жаль, смороду продолжают собі вважаті такими й ні Тіні сумніву в їхніх словах и діях нема. Прот суспільство НЕ спріймає їхніх повчань, даже ЯКЩО смороду говорять правільні РЕЧІ.

З Іншого боку, ті, кого ми звичних назіваємо елітою, малі бі розрізняті особистість того чи Іншого політика з йо ідеямі. На жаль, у нас ставлять знак рівності между дерло и іншим.

Рівень Дискусії показує, что еліта НЕ здатно піднятіся над проблемами сьогодення й спільно розв'язувати їх. Випада Сажі Умалатової проти Михайла Горбачова характерізує загумінковість російської внутрішньої та зовнішньої політики, ее провінціалізм, Який віглядає карикатурою на месіанство.

Насамкінець Схожі Процеси й Дискусії відбуваються в Українському політічному просторі, так что заклик Хвильового "Геть від Москви!", ЯКЩО Ми не Хочемо завести свою націю в глухий кут, залішається актуальною.