Україна - збройний склад Кавказу

У зв'язку з грандіозним скандалом, що вибухнув в Україні після того, як внаслідок серпневої грузино-південноосетинської війни всьому світу стали відомі масштаби і ретельно до того приховувані деякі "особливості" українсько-грузинського військово-технічного співробітництва останніх років, нову актуальність набули неспростовні факти, що відносяться головним чином до "особливостям" такого ж співробітництва України з Азербайджаном.

Зокрема, у згаданих статтях з посиланням на офіційні та інші відкриті достовірні джерела було показано, що ще на початку 90-х років Україна всупереч резолюції ООН, що закликає утримуватися від поставок озброєнь в зони конфлікту, поставляла зброю і військове майно в Кавказький регіон. Так, вона відкрито односторонньо озброювала азербайджанську сторону в період ведення активних бойових дій, з приводу чого МЗС Вірменії у вересні 1993 року виступив з офіційною нотою протесту, яку намагалося було спростувати зовнішньополітичне відомство України. Тим часом той же МЗС Вірменії в своїй доповіді за той же 1993 рік, представленому в Регістр звичайних озброєнь ООН (UNROCD), визнав передачу Україною Азербайджану 100 танків і 10 бойових літаків. З тих пір поставка озброєнь в Кавказький регіон ніколи не переривався точно так само, як і спроби заперечення цього безсумнівного факту українською стороною. В якості красномовного прикладу було наведено завірення начальника Генерального штабу України Сергія Кириченка, зроблену ним під час даної в ході візиту в Єреван 24 травня 2006 року прес-конференції: "Україна не втручається в конфлікти між країнами і не постачає озброєнь однієї зі сторін. Це стосується як легкого озброєння, так і танків, і літаків ".

Ця заява, розцінений нами як брехливе і цинічне, у статті переконливо спростовувалося безсумнівними даними, отриманими в результаті як нашого власного журналістського розслідування, так і величезної роботи, виконаної в цьому напрямку азербайджанськими журналістами. Сьогодні це заяву спростовано і самими українцями. Ми маємо на увазі насамперед висновки, до яких прийшла Тимчасова слідча комісія Верховної Ради України щодо з'ясування обставин і встановлення фактів постачань до Грузії української військової техніки. Численні заяви її голови Валерія Коновалюка і вже опубліковані дані, зокрема перелік поставленого в останні роки в Грузію озброєння, дозволяють нам стверджувати, що всі оприлюднені факти і припущення підтверджені з абсолютною точністю. Крім того, з них очевидно випливає, що "військово-технічне співробітництво" України з Грузією і Азербайджаном схоже по такій кількості параметрів (від видів поставляється озброєння до корупційних схем), що з упевненістю можна говорити про їх ідентичності. Ця обставина, на наш погляд, винятково важливо для вивчають (розслідують) як українсько-грузинські, так і українсько-азербайджанські відносини у цій сфері. Так, зіставлення даних відкритих джерел, що відносяться до переліку озброєнь, що поставлялися України до Грузії і Азербайджан в 2006 - 2007 рр.., дає підставу говорити про їх ідентичності. Звідси і зовсім не академічний для Вірменії питання, звернений до експертів Спеціальної слідчої комісії Верховної Ради: чи має місце подібна ідентичність у 2008 році, зокрема щодо поставок в Азербайджан наступних видів озброєнь: бронетранспортери БТР-70; БМП-1 і БМП-2; танки Т-72; зенітні ракетні комплекси (наприклад, "Стріла" і "Голка"); реактивна система залпового вогню "Смерч"; дивізійний ракетний комплекс "Точка-У"; зенітні керовані ракети; МіГ-29; СУ-25; навчально-бойові літаки L-39; пускові установки; реактивні снаряди і т.д.? На наш погляд, для уточнення більш повної картини незаконних поставок озброєння в регіон слідчої комісії необхідно звернути увагу й на інше, зовсім не другорядна обставина. У 2006-2007рр. з України в Азербайджан був поставлений значний обсяг запасних частин до різних видів озброєння. Широта їх асортименту дає підставу стверджувати, що по суті в Азербайджан таким чином перевозилися розукомплектовані озброєння, кінцева збірка яких виробляється на території АР (непрямим підтвердженням цьому є інтенсивне зростання виробничих потужностей Міністерства оборонної промисловості АР). Особливий інтерес у зв'язку представляють запчастини, призначені для доукомплектування що знаходиться на озброєнні ЗС АР техніки, не зазначеної у Реєстрі ООН. З іншого боку, для слідчої комісії Верховної Ради України стало сенсаційною новиною то досить відоме обставина, що зенітно-ракетні комплекси "Бук- М1 "в ході бойових дій у Південній Осетії обслуговувалися українськими розрахунками. Ось що каже з цього приводу заступник директора Інституту США і Канади Павло Звонарев: "З достатньою часткою впевненості можна говорити, що український персонал допомагав грузинським збройним силам, тому що є певні правила поставки озброєнь і військової техніки. Та країна, яка постачає озброєння і військову техніку, як правило, повинна готувати персонал до експлуатації та її бойового застосування. І, крім усього іншого, дані про підготовленість грузинського персоналу до володіння сучасною технікою протиповітряної оборони викликають великі сумніви. Так що швидше за все Україна незаконно поставляла туди не тільки озброєння і військову техніку, а й фахівців ". До речі, саме ця обставина особливо наполегливо заперечується українським керівництвом. І тут роз'яснити ситуацію допоможе паралель з військово-технічним співробітництвом України з Азербайджаном. Наведемо лише один факт. Здійснюючи поставки навчально-бойових літаків L-39 Азербайджану, Україна взяла на себе певні зобов'язання з їх обслуговування, періодично направляючи для цього відповідних фахівців в АР. Ось, наприклад, уривки з листування з цього приводу між першим заступником генерального директора ДК "Укрспецекспорт" А.Коваленко і гендиректором корпорації AIRTECHSERVICE А.Рагімовим. 16 червня 2006 г-н Коваленко повідомляє пану Рагимова, що "Укрспецекспорт" має можливість надати послуги з практичної підготовки льотчиків літака МІГ-29 ВПС Азербайджанській Республіці на території замовника ". Далі пропонуються літаки для навчання, необхідне обладнання засобів радіотехнічного забезпечення польотів для аеродрому" Сіталчай ", де можливе також навчання українських льотчиків. Все це, звичайно, цікаво. Проте в даному випадку нас цікавить ось таке питання. Яке буде професійна поведінка українських інструкторів і льотчиків у разі відновлення нагорно-карабахського конфлікту? До речі, у світлі вищесказаного можуть представляти інтерес і такі фрагменти листування представників "Укрспецекспорту" з паном Рагимова, як лист ТВО заступника директора О.Костенко, який 20 грудня 2006р. повідомляє, що в той же день в Азербайджан зі Стамбула убуває головний інженер ОАРП "Одесавіаремсервіс" Валентин Гостищев, і просить забезпечити його зустріч і допуск до місця експлуатації літаків L-39. 22 грудня перший заступник директора "СпецТехнЕкспорт", дочірнього підприємства "Укрспецекспорту", А.Неміровіч повідомляє в Баку "склад і паспортні дані бригади фахівців ДП МОУ" ЧАРЗ "(9 осіб), які будуть відряджені для збірки і передачі другої партії літаків L- 39 згідно з контрактом NSТЕ-2-43-К/КЕ-2005 від 12.08.2005г. ". 26 січня 2007р. директор іншого дочірнього підприємства ДК "Укрспецекспорт", "Укрінмаш", Д.Перегудов все того ж пану Рагимова повідомляє, що "для виконання робіт з установки БУР-4-1 на шести літаках Л-39 ... в Азербайджан в період з 03.02.2007 по 03.04.2007 будуть відряджені два фахівця ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", яким слід забезпечити допуск до місця виконання робіт і передачу необхідного обладнання ". При згадці-яких відомств або фірм, що займаються постачанням озброєнь з України, розмови про корупцію не уникнути. Тим більше що про корупцію в цій сфері в Україні нарешті заговорили відкрито. Згадаємо в цьому зв'язку заяву Валерія Коновалюка від 4 листопада, де він стверджував, що Президент України Ющенко при озброєнні грузинської армії отримав від свого друга і кума Саакашвілі цінні подарунки. Наприклад, два джипи "Ленд Ровер" вартістю більше $ 100 тисяч кожен. Ми, природно, про угоди на рівні президентів не обізнані, однак переконані, що для виявлення елементів корупції з боку українських чиновників (у тому числі вищих) украй корисно було б розібратися у зв'язку з технікою, що поставляється Україною Азербайджану, тим більше що частину роботи в цьому напрямку вже пророблена Інтерполом (дивіться публікації в "Реальному Азербайджані" від 6 березня 2006р. та від 27 вересня 2007р. або ж їх виклад у "ГА"). Спеціальна комісія Верховної Ради, як відомо, склала перелік техніки, що поставляється Україною Грузії за останні 10 років, щоб не в останню чергу встановити в цих поставках наявність елементів корупції. У цьому переліку в графі "канал постачання і постачальник ОВТ" зазначено, що в серпні 2007р. поставкою танків Т-72 та запчастин до них (12 одиниць) займалася американська компанія VVS Engineering LTD. Відсилаємо всіх, хто цікавиться технологією корупційних угод за участю даної компанії до статті "Україна не втручається в конфлікти?" Запевняємо, дізнаєтеся багато цікавого. Пан Коновалюк в одному з інтерв'ю заявив, що "за останні 4 роки сума продажів українського озброєння за кордон склала 2,5 млрд доларів, але в казну надійшло в 10 разів менше. Цей факт розглядатиме Генеральна прокуратура ". Переконливо радимо Генеральній прокуратурі України ознайомитися з опублікованими в "ГА" матеріалами азербайджанських журналістів. Впевнені, що кінці зниклих мільярдів можна знайти не тільки в опинилися в центрі уваги корупційних угодах з Грузією (якої, як стверджують компетентні органи, озброєння продавалося на 20% дешевше офіційної ціни), але й, можливо, ще більш збиткових для України угодах з Азербайджаном . Або ось ще одна скандальна "сенсація". Виявляється, керівництво України поставляє озброєння до Грузії, завдаючи при цьому шкоду власній обороноздатності. Цитуємо статтю "Стратегічне плече": "На шкоду власним збройним силам Київ озброює Баку кращим з наявного військово-технічного арсеналу ..." У статті на конкретних прикладах показано, як це робиться. І взагалі сьогодні нам видається доречним процитувати заключну частину цієї статті: "Читач, можливо, помітив, що в даній статті ми абсолютно не торкалися політичного аспекту проблеми, хоча б у рамках ГУАМних відносин. Однак це, зокрема, зовсім не означає, що до брудних операціях між Україною і Азербайджаном ніяк не причетна Грузія, люб'язно і необмежено що надає свої транзитні можливості (повітряні та наземні) для ГУАМного блоку. І тут теж питання, як оплачує тандем Україна - Азербайджан перевізні мита? Може бути, неврахованими об'ємами озброєнь? .. " Рік тому ми могли собі дозволити розмову про військово-технічне співробітництво України з Азербайджаном, ігноруючи при цьому політичний та інші аспекти проблеми, але сьогодні вже відкрито зізнається, що Україна несе відповідальність за те, що трапилося на Південному Кавказі, за те, що її технікою і озброєнням вбивали мирне населення і російських миротворців, вже не піти від питань, на які, на наш погляд, зобов'язана відповісти Слідча комісія Верховної Ради: Які причини настільки активної участі України в мілітаризації Південного Кавказу? Які політичні цілі ставить перед собою керівництво України, сприяючи зростанню мілітаристського потенціалу на Південному Кавказі? Як пояснити географію експорту озброєння з України, практично збігається з географією конфліктних регіонів: Азербайджан, Грузія, Чад, Нігерія, Гвінея, Руанда, Кенія, Ірак? І нарешті, з чиєї волі і в чиїх інтересах це робиться? Адже це насамперед питання політичної відповідальності перед народами - українським, грузинським, азербайджанським і всіма іншими - відповідно з повною географією поставок ... "Голос Вірменії"