Що таке кучмізм? Частина "X": У квітні на Ющенка чекає імпічмент

На війні, як на війні

Відео дня

Негайно после проголошення Шевченківськім судом постанови про Скасування Указу Президента як незаконного, представник Ющенка в суді Сергій Головатий звернув до Журналістів: "Можете так и Написати в своих заголовках: команда Президента програла битву, альо віграє войну".

Про якові войну заговоривши Міністр - про войну между Головатий и Піскуном? - О, ні. Йдет про войну между Президентом и Суднові системи України, Відкрито Оголошення Ющенку невдовзі после Звільнення Піскуна. Прінаймні, по-інакшому, як качан військовіх Дій, що не можна сприйматися тією факт, что Президент, знаючи, что в суді розглядається скарга звільненого Генпрокурора, вніс на Розгляд Верховної Ради кандидатуру нового Генерального. Мовляв, нехай суд ухвалює будь-яке решение, мені на нього наплюваті.

Що, Ющенко не МІГ дочекатіся Завершення судової епопеї? Йому, что, так кортіло скоріше Побачити на чолі Генпрокурора "донецького" Медведька, что ВІН заради цього даже ставши демонструваті суддю свои філейні місця? А тепер, коли суд Влада не Указ Президента й ухваливши негайно поновити Піскуна на роботі, Ющенко волає: "Ситуація, коли одну посаду обіймають Дві особини, є правовим нігілізмом, неприпустимо у правовій державі". А чім, цікаво, думав Ющенко, підпісуючі Указ по Медведьку в тій годину, як у суді розглядалося питання про законність Звільнення его попередники? І чи подумавши ВІН про ті, як це призначення буде спрійнято суддю? - Правильно, як плювок у їхній БІК.

А чім думав Президент, коли прізначав своим представником у суді Міністра Юстиції? Хіба в Секретаріаті Президента нема кому ходити в суд? А ЯКЩО ї нема - існують адвокатські контори. На крайній випадок - є "професор Колумбійського університету" Зварич. Від нехай бі Зварич и коментував журналістам перебіг суднового процеса.

Президент не є керівніком віконавчої Гілки влади й того представляті его Захоплення в судах Головатий может Виключно як приватна особа й Виключно в позаробочий час. Альо одночасно з тім у робочий годину Сергій Головатий, якому підпорядкована Державна виконавча служба, зобов'язаний неухильне Виконувати судові решение Незалежності від того, подобаються смороду Йому чи ні. Чі розумів Ющенко, якові ВІН створює колізію, направляючій до суду керівника Мінюсту?

А чім думав Президент, коли Вже после решение Шевченківського суду призначила Медведька членом Заради національної безпеки й оборони? Чи може в такий способ ВІН Хотів показати, что наперед знає, Якою буде ухвала Апеляційного суду м.Києва за СКАРГА Головатого?

А чім думав Президент, дозволили Головатому публічно ображати Суддів Шевченківського райсуду та Вимагати Порушення проти них крімінальної справи? А чім думав Президент, дозволили Головатому Заявляти, что постанова Шевченківського суду в частіні негайного Поновлення Піскуна на посаді Виконувати не якщо? До речі, Якраз цею момент и Переконайся автора ціх рядків, что команда Ющенка влаштуван оцю піскуніаду зовсім НЕ через правове невігластво й не тому, что Головатий не розуміє засідок Конституційного права.

Всі ВІН розуміє. Як и знає, что ПОПР ті, что постанова Шевченківського райсуду в деле Піскуна не вступила в законну силу (Головатий подавши на неї апеляційну Скаргу), поновлюваті екс-Генпрокурора на посаді треба Було негайно после проголошення решение, тоб 18 листопада 2005 року. Річ у ТІМ, что українське законодавство, прінаймні, Останні сорок років, передбачало, что в двох випадка - колі мова Йде про Поновлення на роботі та про стягування аліментів на утрімування неповнолітньої дитини - решение суду Першої інстанції винне Виконувати негайно после вінесення. Если у Наступний суд Другої інстанції візнає таке решение незаконним и его скасує, то Відбудеться поворот Виконання - людину вновь звільнять з посади, а Зі стягувача аліментів утрімають безпідставно одержании суму. Аналогічне положення записано й у статьи 254 Кодексу адміністратівного судочинства України: "негайно віконуються постанови суду про Поновлення на посаді відносно публічної служби". І ЯКЩО з Мотивувальна частина постанови Шевченківського райсуду Ющенко может погоджуватися чи не погоджуватися, то его Ставлення до резолютівної Частини Щодо негайного Поновлення Піскуна на посаді Нікого НЕ Цікавить. Закон є закон.

А тепер уявімо Собі, что судді України приймуть виклик, кинуть Президентом, и одного чудовим дня скажуть, что смороду відмовляються застосовуваті в судовій практіці ті чі Інші закони або Постанови Кабінету Міністрів України, оскількі смороду їм НЕ подобаються. Ющенко уявляє, что тоді Відбудеться? Чі ВІН считает, что плюваті на Констітуцію дозволено позбав Йому?

А чи уявляє Ющенко, что ВІН буде делать в разі, ЯКЩО АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд залиша Постанову Шевченківського райсуду в сілі? Чі ВІН сподівається скористати передовим досвідом свого попередники, зафіксованім у фонотеці КОЛІШНИЙ майора Держохороні. Є в "записах Мельниченка" Одне Дуже Красномовна місце:

АЗАРОВ: Ось цей от долбоеб-суддя, він так на хвилиночку задумався, що таке ...

КУЧМА: Це долбоеб, блядь, голова Верховного Суду

АЗАРОВ: Так. Ну, що таке 200 мільйонів стягнути? Тепер, невже на цього суддю, припустимо, губернатори наші не мають жодних засоби впливу?

КУЧМА: Мають, звичайно! Щербань відірве, блядь, голову, блядь, через ...

АЗАРОВ: Ну, поки ж він не відриває ці голови.

КУЧМА: Ну, так я скажу Щербаню.

АЗАРОВ: Причому, пише: "Ухвала оскарженню не підлягає". Ми не збираємося виконувати це рішення суду. Звичайно, не будемо його виконувати

Від Тільки у випадка з Піскуном такий номер не пройде. Бо ЯКЩО АПЕЛЯЦІЙНИЙ інстанція залиша у сілі решение Шевченківського райсуду, Піскуну даже не вимагає буде носити Головатому виконавчого листа. Достатньо позбав заорендуваті столик біля кафе й повісіті над ним вівіску "Генеральна прокуратура України". После цього Жоден суд України НЕ Прийма до РОЗГЛЯДУ жодних Подання чі обвінувального висновка з підпісом співробітніка очолюваної Медведьком офіційної Генпрокуратури, а в Країні розпочнеться Справжня правова руїна.

Чі, може, Ющенко сподівається, что после всех тихий образ, Які вилив на Суддів (причому, у даним випадка - абсолютно безпідставно) Міністр Юстиції, жерцям Феміді не захочеться его разочок провчіті?

Повний занепад судової системи України й тотальна корумпованість Суддів Таємниці НЕ становляит ні для кого. І Якби Головатий БУВ журналістом чи приватний адвокат, можна Було позбав вітаті его різкі заяви на адресу того ж Голови Верховного Суду України Василя Маляренка. Альо Сергій Головатий - Міністр Юстиції, й має розуміті, что ВІН промовляє НЕ від свого особіст имени, а від имени глави держави та віконавчої Гілки влади. Чі, може, Ющенко считает, что виконавча гілка Менш корумпована, аніж судова, а підпорядковані Головатому Державні Виконавці є меншими хабарник, чем очолювані Маляренкові судді?

Чі уявляє Ющенко, Які Наслідки матімуть Експромт его представника на кшталт: " Три судді Шевченківського суду Зробили професійний злочин. Проти них сьогодні, ЯКЩО Медведько, генеральний прокурор Медведько, собі поважає, як юрист І як Генеральний прокурор, Який пройшов всю констітуційну процедуру через Верховну Раду и Указ Президента, ВІН винен БУВ бі порушіті Кримінальні Справу проти трьох Суддів Шевченківського суду за вінесення за відомо неправомірного решение "або" ціх Суддів покривало Найвищого суднового керівництво Опис країни - мафія суддівська. Смороду це робили ще за часів Кучми, коли домовляліся Медведчук и Інші, Які входили поновляті Піскуна через суддю Печерського суду Бернацька. Заразитися ця ж сама мафія суддівська на горі з Найвищого керівніцтвом суддівськім поставила, вибачте, раком всю країну, Президента, Верховну Раду, Конституційний суд. І смороду це роблять. Це є фарс "?

Если - ні, то пояснюємо. Саме ця "суддівська мафія", налякалася акціямі народного протесту проти фальсіфікацій Президентський віборів, вінесли в грудні минуло року Незаконне решение на возбудить уголовное Віктора Ющенка про Скасування результатів іншого туру виборчих перегонів. Саме ця "суддівська мафія", позбавлено керівної та спрямовуючої сили Адміністрації КОЛІШНИЙ Президента, тім не менше за старою звичка продовжувала обслуговуваті нову владу, Вінос явно неправосудні решение на возбудить уголовное Президента й Кабінету Міністрів, відмовляла громадянам у покличу до держави, що не прийомів Скарги на Дії Президента України та його "любих друзів".

До вердіктів самє цієї "суддівської мафії" апелює Віктор Ющенко, запевняючі іноземних Журналістів у відсутності Корупції в его оточенні. Альо тепер "малина" для Ющенка закінчіться. А судді, ЯКЩО даже и НЕ змусять его рахувати з Констітуцією (бо коня можна привести до водопою, альо Неможливо прімусіті напитися), дуже Швидко перетворять Президента на загальнонаціональне сміховісько. Це сделать буде тім простіше, что Ющенко даже НЕ уявляє, Які Наслідки матіме его вперто невізнання суднового решение Щодо Звільнення Піскуна. А Наслідки Такі:

Если суд Другої інстанції таки піддасться на Президентський шантаж и скасує Постанову Шевченківського суду, то тім самим буде підірвано один з наріжніх каменів українського Правосуддя - преюдіціальність попередніх судових РІШЕНЬ у спорах между Тімі ж сторонами. После цього Різні суди зможуть давати різну правову оцінку одному й тому ж факту за позовом чі СКАРГА одного й того ж громадянина. З Огляду на це та рятуючі державу від полного хаосу, Верховний Суд - з Маляренко чі без Маляренка - буде вімушеній все однаково поновлюваті Піскуна на посаді в касаційному порядку, оскількі решение Бернацької нікім НЕ Скасовано через відмову Ющенка податі на нього апеляційну Скарга. Альо це Поновлення трап не скоро. За цею годину Медведько підпіше десятки Наказів по Генпрокуратурі, а прізначені ним співробітнікі - тісячі різноманітніх процесуальних документів. І ВСІ ЦІ документи та вінесені на їхній підставі судові решение одного чудовим дня виявляв незаконними, оскількі Піскуна доведе поновлюваті з дня Звільнення, тоб з 14 жовтня 2005 року.

Если АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд залиша Постанову Шевченківського райсуду в сілі, то в Україні буде два генеральні прокурори. А відмова Ющенка Виконати решение суду таборі для новообраної Верховної Ради беззастережною підставою для імпічменту Президента. Безсмертний Щось там говорів, что у випадка, ЯКЩО більшість Депутатська місць у Майбутнього парламенті Посяда Партія регіонів, то Президент вдасть до розпуску Верховної Ради. Ну-ну. Если встігне.

У прінціпі, Президент МІГ бі домовитий з Маляренко, публічно перед ним вібачітіся, Відправити у відставку Головатого и податі апеляційну Скаргу на решение Бернацької, попрохав поновити Йому давно пропущеного рядка Оскарження. Або скористати тім, что в судді Гримич Печерського райсуду почти рік без руху лежить скарга адвокатів Андрія Федура та Віктора Агєєва на Указ Леоніда Кучми від 10.12.2004 про Поновлення Піскуна на роботі. Альо тепер Такі Дії Президента прізвелі б до правового колапс в державі. За почти рік своєї роботи Святослав Піскун призначен на посади сотні працівніків органів прокуратури. Скасуваті зараз решение Бернацької та виданий на его підставі Указ Президента Кучми - це означає оголосіті всех ціх людей самозванцями, Які, що не маючі на ті закони Повноваження, порушувалі Кримінальні справи, вісувалі обвинуваченого, вживалися заходь прокурорсько реагування, здійснювалі нагляд за Дотримання законності органами слідства, давали згоду на вибраному | запобіжніх ЗАХОДІВ, санкціонувалі обшукі в пріміщеннях юридичних осіб ТОЩО. Доведе закривати десятки тисяч крімінальніх справ и скасовуваті тісячі Вже вінесеніх віроків. Причому не просто закривати, а з виплатами солідної грошової компенсації.

А як бути з крімінальною впорався проти Миколи Мельниченка, якові Святослав Піскун особисто закрив 1 березня 2005 року? А що робити з рішенням господарських судів у деле про повернення державі акцій Нікопольського заводу феросплавів, де иск в інтересах Кабміну БУВ заяв тодішнім Генеральним прокурором? Если завтра скасуваті решение Бернацької, то післязавтра треба візнаваті Недійсними абсолютно ВСІ документи, підпісані Святославом Піскуном за годину свого іншого Пришестя в Генеральну прокуратуру. Тому Головатому треба затуліті рота й про Прізвище Бернацької забути взагалі. Розуміє це Ющенко? - Ні, що не розуміє.

Класик БУВ правий - руїна не в клозетах, руїна в головах. А ЯКЩО ця голова захи Презідентові, то ця руїна Дуже Швидко перекинеться на всю державу, а режим, что Вже десять років квітне НЕ українських теренах, що не врятує ніяка політреформа. Соціалісті на чолі з Олександром Морозом запевняють, Що з боєм новорічніх курантів в Україні запанує нове життя, а Президент перестану буті самодержцем. Бо, Мовляв, Зі вступаючи з 1 січня 2006 року поправок до конституції, Президент позбудеться значної кількості своих Повноваження. А що, Хіба Кучма наказувано викинути журналісти "у ліс без штанів" Відповідно до своих констітуційніх Повноваження, нехай и гіпертрофованіх? Чі Ющенко давав вказівки Генеральному прокурора по конкретних крімінальніх справах для того, то багато Йому дозволяла делать недосконала Конституція?

Демонтаж кучмізу Полягає не в запровадженні демократичних Законів, оскількі в Цій Країні Ніхто, окрім купки Журналістів та правніків, на закони уваги НЕ звертає, а дотрімується - й того менше. Подолати кучмізм можна позбав в один способ - путем встановлення реальної відповідальності вісокопосадовців за Порушення законності. Ющенко вперто крокує до свого імпічменту. Це й є его історичне покликання - зруйнуватися в Україні автократичного систему державного управління, створів прецедент покарань глави держави за вчінені ним Злочини.