Відео дня
Конфлікт навколо найбільших українських обленерго втратив здоровий глузд
Все це явно не сприяє нормальній роботі "Львівобленерго", "Полтаваобленерго", "Прикарпаттяобленерго", "Тернопільобленерго", "Сумиобл-енерго", "Чернігівобленерго" і "Запоріжжяобленерго". А адже нормальна робота кращих енергетичних компаній - це енергетична стабільність держави. За "забезпеченням" небезпеки і всіх учинених заворушень стоїть відомий бізнесмен Костянтин Григоришин, який втратив вплив на ці компанії і хто хоче відновити свій контроль будь-яку ціну.
Новий хід Григоришина - це порушення кримінальної справи проти голови правління обласної енергопостачальної компанії ВАТ "Запоріжжяобленерго" Олексія Андрощука, якого намагаються звинуватити в різних злочинах.
Спочатку Олексій Андрощук був притягнутий прокуратурою за сфабрикованою кримінальною справою як обвинуваченого у зловживанні службовим становищем. Але звинувачення було настільки штучним, що розправитися з Анрощуком не змогли.
13 липня вже слідчий відділ управління Служби безпеки в Запорізькій області порушив кримінальну справу стосовно колишнього голови правління енергопостачальної компанії "Запоріжжяобленерго" Олексія Андрощука за підозрою у привласненні їм коштів і майна компанії в особливо великих розмірах.
Як повідомили "Українські Новини", Андрощук підозрюється в тому, що в 2004 році він, порушивши вимоги Національної комісії з регулювання електроенергетики, укладав договори на кошти компанії, які не входять до ліцензійну і технологічну діяльність компанії. При цьому ці договори були укладені в той час, коли в компанії не вистачало коштів на інвестиційну програму, що передбачає ремонт і заміну устаткування, що експлуатується.
Згідно з матеріалами слідства, економічний збиток, нанесений державі діями Андрощука, склав більше 7 млн. гривень. Справу порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу (привласнення, розтрата майна, або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою).
За підсумками, "Запоріжжяобленерго" закінчило 2004 рік з чистим прибутком 1,9 млн. гривень. 60,25% акцій компанії, яка є ВАТ, належить державі, інші акції належать приватним акціонерам. А раз його підозрюють у завданні збитків державі - значить, з прибутку, яка більше ніж у 3 рази менше інкримінованої суми. Це ж які договору треба було укладати, щоб в чотири рази перекрити основні засоби ВАТ "коштами компанії, які не входять до ліцензійну і технологічну діяльність компанії"?
Наступна "зачіпка" - інвестиційна програма розвитку ВАТ "Запоріжжяобленерго" 2003-2004 р.р. у розмірі 52,48 млн. грн. (З ПДВ) була виконана компанією на 47,5 млн. грн. або на 90,5%. Цікаво, хто ще з українських енергокомпаній інвестує такі кошти в розвиток? Однак претензії пред'явили керівнику одного з найуспішніших підприємств.
Виконання інвестпрограм у 2004 році
Енергокомпанія
Розмір інвестпрограми (з ПДВ), тис.грн.
Період
% Виконання
Джерело інформації (Постанова НКРЕ)
Всього по Україні
в т.ч.
1470600
2004р.
61%
№ 199 від 25.03.05 (звіт НКРЕ за 2004 рік)
Дніпробленерго
174256
01.09.2003 - 01.09.2004
77,42%
№ 279 від 22.04.05
ЛЕО
124070
2004р.
30,95%
№ 252 від 06.04.05
Вінницяобленерго
51896
2004р.
37,11%
№ 293 від 27.04.05
Миколаївобленерго
50468
2004р.
12%
№ 280 від 22.04.05
Херсонобленерго
39878
2004р.
63,3%
№ 204 від 25.03.05
Одесаобленерго
70403
2004р.
54%
№ 173 від 18.03.05
Чернівціобленерго
32621
2004р.
17%
від 22.04.05 (відкрите засідання комісії)
Львівобленерго
52865
2004р
98,6%
від 23.12.04 (відкрите засідання комісії)
Полтаваобленерго
52474
2004р
93,8%
від 21.01.05 (відкрите засідання комісії)
Прикарпаттяобленерго
28174
2004р
99,9%
від 07.02.05 (відкрите засідання комісії)
Сумиобленерго
29821
2004р
96,2%
від 11.03.05 (відкрите засідання комісії)
Тернопільобленерго
20823
2004р
61,6%
Чернігівобленерго
25855
2004р
88,3%
від 23.02.05 (відкрите засідання комісії)
Що ж до недофінансування решти частини івестпрограмми, то існують документи, які свідчать: недоотримання коштів на поточний рахунок компанії в сумі 3756 тис. грн. виникло внаслідок проведення схем взаєморозрахунків за постановами Кабінету Міністрів про пільги, субсидії населенню та споживанню електроенергії підприємствами Водоканалу та підприємствами Міноборони, а також зростання цін на пальне.
Далі, стверджується, що "договори були укладені в той час, коли в компанії не вистачало коштів на інвестиційну програму, що передбачає ремонт і заміну устаткування, що експлуатується".
Для підтримки в працездатному стані електричних ланцюгів, необхідно постійно проводити ремонтно-профілактичні роботи. Збільшення фінансування до 18841 тис. грн. при плані 17670 тис. грн. (На 1405 тис. грн., З ПДВ). послужило цеглинкою у звинуваченнях Андрощука. Це ж ті самі гроші, яких, за твердженням слідчих, не вистачало "на інвестиційну програму, що передбачає ремонт і заміну устаткування, що експлуатується". Додатково до інвестпрограмі компанією була профінансована і виконана позапланова заміна силового трансформатора потужністю 63 МВА на ПС 150 кВ "Алюмінієва" у зв'язку з фізичним зносом і різким погіршенням технічних характеристик трансформатора. Вартість цих робіт склала 1614 тис. грн. (З ПДВ)
Таким чином, якщо уважно вивчити документи і розглянути всі цифри, доводиться констатувати факт: за інвестіціціонний період було освоєно капітальних інвестицій на суму не 47, 5, а 49,1 млн. грн. або 93,6% від розміру програми. І вже стає незрозуміло - звідки виникла безглузда цифра в 7 мільйонів грн., У привласненні яких звинувачують колишнього голови правління енергопостачальної компанії "Запоріжжяобленерго" Олексія Андрощука? Адже інвестиційна програма розвитку ВАТ "Запоріжжяобленерго" 2003-2004 р.р. становила 52,48 млн. грн. мінус 7 - буде 45! Навіть не 47. А фактично програма була виконана на 49 мільйонів, тобто, недофінансування складає ТРИ мільйона!
Всі ці цифри говорять про одне - слідчі, які взялися за цю справу, документів не читали, попереднє слідство не проводили, а просто ВИКОНАЛИ високе УКАЗІВКА!