Коротка теорія кризи

Оскільки я прогнозував криза задовго до його початку, то зараз, перед виходом західного кризи за переважно економічні рамки хотілося б доступною мовою узагальнити і систематизувати все написане раніше. Йдеться про причини кризи, деталях розвитку і терміни початку і завершення для різних регіонів планети.

Як вивчати криза? Адже скільки людей - стільки й думок, причому кожен вважає свою думку самим правильним. Але якщо ми хочемо хоч трохи піти від експертного суб'єктивізму, то необхідно підходити до розгляду кризи з наукової точки зору - той погляд на кризу, та інтерпретація є більш вірною, яка більш точно, детально і на більший термін його прогнозує. Прогноз виконує функцію експерименту, оскільки криза має об'єктивні причини. При цьому управлінські помилки і минулі і майбутні як причина кризи не заперечуються, але вони здатні лише загострити його перебіг. Як і повна відсутність управлінських помилок, здатне було лише відстрочити початок кризи і пом'якшити його перебіг, але не скасувати. Занадто масштабні і тривалі процеси стали причиною кризи, щоб ними можна було керувати навіть на міждержавному рівні. Об'єктивні ж причини кризи дозволяють успішно прогнозувати деталі протікання не так на експертної, а на природно науковій основі.

Питання про причини кризи є складним для розуміння, оскільки прості тези, які не відповідають звичним стереотипам, часто зрозуміти складніше, ніж складні. Але інакше ми ризикуємо потонути в морі приватних причин галузевого плану. Криза має цивілізаційні причини. Це означає, що економічні, соціальні, культурні, демографічні, військові, геополітичні, технологічні причини кризи не є самодостатніми, а є галузевими наслідками цивілізаційних причин. Те, що поки розглядаються переважно причини економічного плану є тимчасовим. З виходом західного кризи за переважно економічні рамки такої "економоцентрізм" пройде. А оскільки криза є цивілізаційним, аналізувати його і, найголовніше робити прогнози із заздалегідь відомою точністю, може тільки цивілізаційний аналіз. Цивілізаційна причина кризи - перехід від швидкого інтенсивного розвитку технологічної цивілізації фази Модерну до повільного адаптивному розвитку епохи цивілізаційної фази постмодерну. По суті, це інерційний криза, пов'язана з перенастроюванням технологічної цивілізації при переході від одного типу розвитку до іншого. Здавалося б, нічого незвичайного в ньому немає - такі кризи в історії були неодноразово. Однак специфіка нинішньої кризи в тому, що зовнішні умови в дуже малій мірі дозволяють компенсувати зниження темпів інтенсивного розвитку, швидкими темпами екстенсивного розвитку, за рахунок освоєння нових просторів. А це вже ситуація близька до унікальної - у всякому разі в історії спочатку християнської цивілізації, а потім західної, починаючи щонайменше починаючи з епохи Хрестових походів такої специфіки не було. Зрозуміло, що такі не сприятливі зовнішні умови загострять протікання кризи, збільшать його гостроту і тимчасові рамки для найбільш постраждалих країн в порівняння з аналогічними кризами в історичному минулому. Всі інші причини в т.ч. глобальне зростання незабезпеченої емісії та заборгованості є галузевим наслідком вище викладеної цивілізаційної причини. Уповільнення темпів науково-технологічного та культурного розвитку є єдиної цивілізаційної причиною кризи і пост радянського простору і сучасного західного світу і поки що порівняно швидко країн. Те, що СРСР розвалився перший, пояснюється його початкової орієнтованістю на більш високі темпи науково-технологічного розвитку, ніж західні країни. Розпад СРСР і занепад Заходу це процеси одного порядку, лише рознесені за часом. За формою криза, напередодні якого знаходиться Захід, та й вся планета в цілому, буде більш гострою, глобальної і тривалої версією кризи пострадянського простору.

Хронологія кризи теж поки не очевидна, Оскільки одні країни вже десятиліттями перебувають у своїй фазі кризи, інші стоять на порозі початку активної його фази, у третіх перспектива кризи лише позначилася на горизонті, а до четверте криза взагалі не дійде. У трьох пострадянських країнах - Росії, Україні та Білорусі криза почалася не в 2008, а в 1990 році. Однак, з одного боку пострадянський криза був пом'якшений Заходом, а з іншого боку його розвиток дозволило відстрочити кризу самого Заходу років на десять, як мінімум. Власна ж фаза кризи пострадянського простору завершиться на початку 20-х років. Оскільки це самий задається мені питання, то ще раз акцентую увагу - без урахування зовнішнього впливу український завершиться на початку 20-х років! У сучасних західних країнах цивілізаційний криза ще не починався. Те, що ми спостерігаємо з 2008 року це не криза, а переважно економічна прелюдія до нього. Цивілізаційна криза Заходу почнеться з виходом кризи за переважно економічні рамки. Відбудеться це в найближчі 2 роки. Точніше сказати не можу, оскільки це частково керований параметр і прогнозувати можна тільки його граничне значення. Завершиться фаза кризи для Заходу в першій половині 40-х років. Після виходу кризи за переважно економічні рамки на початку цивілізаційної кризи для Заходу, поки ще швидко розвиваються, не зможуть утримувати високі темпи зростання і протягом 2-3 років також увійдуть у свою фазу цивілізаційної кризи. І нарешті, до ряду віддалених країн з традиційною економкою криза просто не дійде. Виняток з цього порядку складуть дві полярні групи країн. Першою стане дуже невелика група країн, які виконуватимуть функцію притулку в бурхливому морі цивілізаційної Смути. Образно кажучи це бульбашки, що не лопнуть. Для них криза буде м'якше. В іншу групу увійдуть країни найбільш постраждалі внаслідок цивілізаційної кризи. Ймовірно, вони й розпадуться і стануть полем бою не тільки в переносному, а й у прямому значенні. Ці території після кризи поринуть в глибоку і дуже тривалу депресію, з якої багато хто не вийдуть і до середини наступного, XXIIвека.

Але скільки років можна говорити лише про кризу? Цивілізаційна криза такої тривалості і гостроти це вже не просто криза, а Смутні Час! Його найближчий історичний аналог - Тридцятирічна війна першої половини XVIIвека. Тому порівнювати цей поки ще криза з будь-якими іншими після середини XVIIвека некоректно. Особливо некоректно порівняння з Великою Депресією, яка знаходиться в протифазі з сучасними подіями і була інерційним кризою прискорення. Точно також не коректне називати майбутню Другу Тридцатилетнюю війну - Третьої Світової. Глобалізація закінчиться. Точніше вона вже завершилася, просто поки це не всім очевидно. У найближчі 50, а по деяких регіонах і 150 років буде розвиватися процес зворотний глобалізації - регіоналізація. Про різке науково-технологічному стрибку і перспективі нового технологічного укладу можна забути - скоро багатьом здасться, що науково технологічний прогрес практично зупинився. З виходом кризи за переважно економічні рамки, Західна наука почне розвалюватися також як і пострадянська. Глобального екологічного кризи не буде, екологічні питання взагалі відійдуть на другий план. Темпи зростання населення планети будуть набагато меншими, ніж прийнято вважати зараз.

Цивілізаційний аналіз на основі Моделі розвитку технологічної цивілізації дозволяє заздалегідь і досить детальної визначити культурні, військові, соціальні, економічні, демографічні деталі, як Другий Тридцятилітньої війни, так і наступних десятиліть. Вже зараз можна назвати не тільки різні сторони, а й частково переможців, оскільки перемога визначається переважно зовнішніми умовами. Перспективи України досить не погані, Але тільки в тому випадку, якщо їй з одного боку вдасться зберегти нейтралітет і дистанціюватися від прийдешніх світових розборок, а з іншого боку відобразити спробу Росії, незабаром після початку великої Cмути відновити контроль над Україною. Якщо Україні це вдасться, то середньостроковій перспективі вона стане тим самим притулком у бурхливому штормі Другий Тридцятилітньої Війни.

На закінчення уявляю рейтинг комплексної сверхдолгосрочний привабливості країн і регіонів.

При складанні рейтингу враховувалися економічні, соціальні, геополітичні, демографічні, військові, технологічні чинники, фактори власного цивілізаційного розвитку, а також рівень сприяння довкілля щодо досягнутого технологічного рівня. Рейтинг відображає не рівень поточного благополуччя країни, а передбачувану динаміку сверхдолгосрочний розвитку на основі Моделі розвитку технологічної цивілізації. Усередині кожного блоку країни розташовані в алфавітному порядку.

Країни та регіони, в які варто інвестувати і / або переїжджати:

1. Австралія

2. Канада

3. Нова Зеландія

4. Пострадянські країни - Україна, Литва, можливо Латвія.

5. Регіон північної Європи - Фінляндія, Швеція, Норвегія, Ісландія

6. Регіон центральної Азії - Казахстан, Монголія, можливо Киргизія

7. Регіон південної Африки - Намібія, Ботсвана

8. Регіон центральної Америки - Коста-Ріка, Панама

9. Регіон Південної Америки - Аргентина, Чилі, Уругвай, можливо Парагвай

10. Регіон східної Європи - Чехія, Угорщина, можливо Польща і Словаччина

Країни та регіони, з яких має сенс виводити активи і виїжджати:

1. Німеччина, Бельгія, а також можливе Австрія, Нідерланди та Люксембург

2. Китай

3. Мексика

4. Нігерія

5. Португалія

6. Росія

7. Регіон великого Середземномор'я - всі країни, що мають середземноморське узбережжя, за винятком, мабуть, Словенії

8. Регіон південній Азії - Індія, Бангладеш, Пакистан, Іран

9. США

10. Японія

Скорочений варіант даної статті був опублікований в журналі "Генеральний директор"