Ющенко шантажували, умовляючи не розганяти Раду

Увечері 2 серпня мало хто сумнівався, що Президент розпустить Верховну Раду. Вперше за останні півтора року, здавалося б, Віктор Ющенко готовий переламати ланцюг невдач і політичних провалів, яка привела до загального розчарування в перемозі "помаранчевої революції".

фото Микола Лазаренко / прес-служба Президента України

Так, бандити не сидять у тюрмах, а багато "авторитети" злочинного світу проникли в місцеві ради і навіть до українського парламенту. Так, щедрі обіцянки економічного зростання обернулися стрімким зростанням цін і слабо втішає статистикою повільного економічного зростання, яку більшість громадян не сприймають всерйоз. Але залишалася надія, що Президент хоча б дасть щиглик по носі знахабнілим нуворишам, які купили крісла у Верховній Раді, а потім з легкістю зрадили своїх виборців!

Після двох тижнів, протягом яких юристи Президента переконливо доводили політичній еліті його право розпустити парламент; після початку консультацій про розпуск; після телевізійного звернення, в якому Віктор Ющенко констатував неготовність "антикризової" коаліції до компромісу - чому він робить поворот на 180 градусів, видаючи ритуальне підписання "Універсалу національної єдності" за компроміс між Сходом і Заходом України?

У 2004 році Ющенко пропонував тези, які могли стати справжнім компромісом: боротьба з корупцією, відкрита демократична влада, побудову громадянського суспільства, євроінтеграція (яка, незважаючи на всі політичні спекуляції, увазі і партнерство з НАТО). У новому Універсалі під размивчатимі формулюваннями, віддалено схожими на ці тези, ховається здача позицій Майдану-2004. Права Юлія Тимошенко, яка сказала, що на 90% даний документ складається зі стандартних обіцянок, які ніколи не виконуються, а народ слухає їх від політиків з неприхованою насмішкою.

Немов знущаючись над оптимізмом Президента, Петро Симоненко не менше п'яти хвилин перед підписанням Універсалу протоколював свої застереження до цього документа (і ще зажадав опублікувати їх в офіційних виданнях разом з Універсалом). Немає сумнівів, що інші політичні сили, які підписали даний документ, ввічливо забудуть про його існування відразу після того, як вщухнуть піарівські фанфари навколо фактичної капітуляції Ющенка.

І тут виникає питання, винесене в заголовок статті: що зломило Ющенка? Що змусило його відмовитися від єдиного сильного важеля, що залишився в його руках, яким можна було "перевернути весь світ" безпринципних політичних інтриг і торжествуючого донецько-кремлівського бабла? Причому сталася настільки жахлива зміна всього за кілька годин: до вечора 2 серпня, за деякими свідченнями, навіть було підготовлено телевізійну заяву про розпуск.

Такими причинами навряд чи були голослівні заяви представників Партії регіонів про те, що на перевиборах ця політична угруповання виграє більше половини депутатських крісел. Заслуговують на довіру політологи стверджують, що "помаранчевий" і "біло-синій" електорат досить стабільний, тому ті політичні сили, які будуть позиціонувати себе як продовжувачі справи помаранчевої революції, все одно наберуть трохи більше голосів, ніж партії "анти-Майдану".

Тим більше здавалися блефом заяви про можливий імпічмент Президента в разі розпуску Верховної Ради. Для цього немає конституційних причин, а у "антикризової коаліції" не було необхідної більшості голосів, щоб змінити Конституцію. Експерти добре знають, що конституційний механізм імпічменту занадто складний, і застосувати його можна тільки у виняткових випадках.

Умови імпічменту сформульовані в статтях 110 і 111 Конституції.

Стаття 110 передбачає відсторонення Президента від посади, якщо він не може виконувати свої повноваження у зв'язку із станом здоров'я. Як би того не хотілося прихильникам Януковича, ця стаття у випадку з Ющенком непридатна.

Стаття 111 Конституції передбачає: "Президент України может буті Усунення з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі Вчинення ним ДЕРЖАВНОЇ зради або Іншого злочинна ... Рішення про Усунення Президента України з поста в порядку імпічменту пріймається Верховною Радою України не менше як трьома четвертими від ее Конституційного складу после перевіркі справи Констітуційнім Судом України и Отримання его висновка Щодо ДОДЕРЖАННЯМ констітуційної процедури Розслідування и РОЗГЛЯДУ справи про імпічмент та Отримання висновка Верховного Суду України про ті, что Діяння, в якіх звінувачується Президент України, містять ознакой ДЕРЖАВНОЇ зради або Іншого злочинна ".

Отже, щоб відправити у відставку неугодного Президента, треба було звинуватити його в серйозному злочині з доказами в руках і домогтися підтримки 3/4 від складу Верховної Ради ...

... З ранку 3 вересня на газетних розкладках у Києві з'явилася газета, відома як інформаційно-пропагандистський рупор фінансово-промислової групи Ріната Ахметова. Цей номер, позначений як "нічний київський випуск", відрізнявся як від всеукраїнського, так і від звичайного київського випуску назвою передовиці: "Ющенко будуть" шити "мільярд доларів?". І якщо в передовицях двох інших номерів повідомлялося, що Президент, швидше за все, розпустить парламент, то в цьому редакція "пішла з козиря". Ось цитата:

"Як буде на ділі, коли коаліція зрозуміє, що влада спливла у них з рук - сказати важко. Як стало відомо "Сегодня", у разі указу про розпуск ряд депутатів Соцпартії і КПУ готуються оприлюднити "забійний компромат" на Ющенка. Буквально наступного дня після указу депутати оприлюднять нібито результати розслідування Мінюсту США про зв'язок Ющенка з компанією "Росукренерго". Нібито американські "шукачі" виявили, що на рахунки членів сім'ї президента незабаром після укладення знаменитих газових угод з Росією від 4 січня 2006 року "впали" 1 мільярд 200 мільйонів доларів. Нібито цю інформацію представники Держдепартаменту США озвучили на зустрічі наприкінці червня з Морозом (і низкою його соратників), Тимошенко і Турчиновим (справа була ще до утворення антикризової коаліції). Також депутати звинуватять Тимошенко в тому, що вона шантажує президента цими даними (які їй нібито передані з Вашингтона) - від того Ющенко в останній момент все час переграє домовленості з "Регіонами".

Все це, швидше за все, буде оприлюднено в найближчі дні, якщо вийде указ про розпуск. Звичайно, потім будуть вимоги спростування, позови до суду, мовляв, немає ніяких рахунків (і, цілком можливо, дійсно їх немає). Але, як кажуть, слово не горобець, а привід для імпічменту. Не виключено, що президенту відомий даний сценарій, від того він і кидається. Ну що ж. Почекаємо ще трохи ".

Якщо Мороз з Януковичем в ту пам'ятну ніч пред'явили Віктору Ющенку сценарій імпічменту, заснований на доказах цієї інформації - а у них цілком можуть бути такі докази, недарма лідери "антикризової" коаліції часто їздили до Москви між консультаціями з Президентом - Ющенко цілком міг капітулювати перед настільки сильним тиском. Адже факт настільки серйозною корупції в сім'ї Президента, навіть якщо його докази здобуті не без допомоги іноземних спецслужб, напевно би консолідував всі фракції у Верховній Раді, окрім "Нашої України", проти Віктора Ющенка.

Не можна стверджувати з упевненістю, що саме "газові гроші", нібито прилип до рук Президента, змусили його плюнути в душу своїм виборцям. Невпізнанно змінює протягом дня позиція Президента найкраще доводить, що у своїх переговорах з "донецькими" він насамперед дбав про своїх інтересах або інтересах близького оточення, але ніяк не про користь всієї України.

Тепер громадянському суспільству потрібно проявити величезну зібраність і солідарність, щоб прийшли до влади представники "донецького" клану не зруйнували, як це було зроблено на їхній вотчині, свободу слова, незалежні громадські організації та ЗМІ. Крім збереження цих боязких паростків демократії, що з'явилися в Україні останні роки, людям, які вважають себе громадянами України, доведеться вести жорстку боротьбу за цілісність своєї країни.

Що хочуть зробити з України "біло-сині", ввічливо пояснює давній соратник Януковича і власник телеканалу НТН Едуард Прутнік в інтерв'ю газеті "Новий понеділок" (№ 26, 24.07.2006): "План розвитку країни у нас є, починаючи з нового змісту губернаторів, які повинні не призначатися, а обиратися, і закінчуючи відповідальністю бізнесу перед людьми. Напевно, цю ідеологію можна назвати соціально-відповідальним капіталізмом. Держава повинна стати активним агентом лобіювання інтересів вітчизняного бізнесу на зовнішньому ринку, а всередині країни потрібно мінімізувати втручання держави ".

Ця цитата нагадала мені про інвестную антиутопію Джоржда Оруелла "1984", де розповідається про уявні смутні часи, коли людством керують три наддержави: Євразія, Остазія і Океанія. Ці держави обіцяють своїм жителям гарантовані соціальні блага, але дають значно менше "прожиткового мінімуму" і підтримують порядок за допомогою жорстокої диктатури. А щоб направити обурення людей не проти несправедливої ??влади, а проти зовнішнього ворога, ці держави ведуть вічну війну між собою, в якій, за негласною домовленістю, ніхто ніколи не виграє. Схоже на нашу політику, чи не так?

В Україні існує чотири найбільших фінансово-промислових групи, кожна з яких хоче зберігати контроль над "своєю територією" всупереч волі народу, суспільства і держави, з порушеннями законів і елементарних прав людини. Хоча явно цього не записано в "Універсалі національної єдності", але Ющенко, видаючи його підписання за національний компроміс, дав кланам те, чого вони хочуть: влада, яку ніхто не змусить втрутитися у "внутрішні справи регіонів". Своя людина у високому кріслі - це важливіше будь-якого "федералізму".

Чи отримає тепер народ України те, чого він хоче, коли Президент не зміг цього дати - залежить тільки від нас самих. Втім, так було завжди, але ми раніше покладалися на чийсь авторитет і політичну мудрість. Тепер треба розуміти, що "ніхто не дасть нам позбавлення", якщо ми і далі будемо залишатися безсловесної масою, що заглядає в рот брехливим політикам.

Юрій ШЕЛЯЖЕНКО для "Обозревателя"