"Наша Україна, з урахуванням, що вона вже мала один досвід, зараз напрацьовує інший досвід, з усіма і вся дружить"

Текст виступу Олександра Дергачова під час круглого столу на сайті "Обозреватель". Круглий стіл політологів проходив 11 листопада.

Відео дня

Я б позначив ще один важливий момент, що надає вага виборів. Не будемо говорити про Конституційну реформу - вона задає нову спрямованість, але головне, що цим виборам належить відповісти на питання, який начебто було вже вирішено президентськими виборами, і потім стався відкат назад. Він повинен буде підтвердити здатність продовжувати демократичні реформи, або зафіксувати їх статус-кво більш сприятливе, ніж за часів Кучми, просунуте в перехідний період, але це буде все одно консервація в такому проміжному стані.

І тут важливі дійсно пропорції голосів, але ще важливіше, яку конфігурацію може знайти майбутнє більшість. Фактично, якщо основою цієї більшості будуть Регіони та НСНУ, якщо буде розвиватися ця ідея угоди, то це буде якраз консервація і можливий частковий відкат назад. Це не буде повернення кучмізму. Я думаю, що в цьому сенсі повномасштабний реванш не є реальністю, але достатню загрозу представляє саме те, що ми застрянемо в цьому перехідному періоді з дуже неясною, невиразною економічною політикою, з нездатністю реалізувати пріоритети зовнішньополітичні і пр. Якщо все-таки вдасться в якій -то формі відновити Помаранчевий союз, Помаранчеву команду, і основою майбутньої більшості будуть БЮТ і Наша Україна, тоді можна говорити про те, що буде все-таки, напевно, не дуже просте, можливо, не дуже швидке, але все-таки впевнений рух до політичних реформ. І ось це найважливіше у виборах. Коли ми вже фактично знаємо набір переможців, але, звичайно, можуть бути дуже різні таки результати і пропорції, політологи сьогодні повинні виробити, обчислити коефіцієнт сумісності, тобто ту логіку, за якою зможуть об'єднатися, або напевно не зможуть об'єднатися окремі політичні сили.Я спробував примітивно, на око, це зробити, і у мене вийшли поки такі досить сумні висновки. Найбільш байдужою силою, якій все одно з ким об'єднуватися, є блок Литвина, безумовно. Не набагато відстає Наша Україна, з урахуванням, що вона вже мала один досвід, зараз напрацьовує інший досвід, з усіма і вся дружить. Ясно, що якщо потрапить трошки від Вітренко, то це буде абсолютно чужорідний елемент, але за деяких обставин комуністи, якщо їх добре простимулюють, можуть підігрувати і увійти і передавати голосу. Очевидно, що винятковий маневр залишається і у Мороза, оскільки він і зараз бере участь, але має свої погляди, може перекомбініровать свої пріоритети і обгрунтувати свою поведінку. Очевидно, що буде величезна тяга у Мороза і Литвина виявитися в більшості при будь-яких розкладах. Важко собі уявити, що до Литвина в блок набігли люди, які потім не розраховують потрапити в уряд, у виконавчу владу, де буде мало депутатських мандатів. Там більше амбіцій. І тому важко собі уявити, що більшість буде формуватися на ідеологічній основі. Швидше за все, буде здоровий прагматизм, і найважче доведеться тим силам, які виступатимуть найбільш принципово вже на етапі передвиборчої кампанії. У цьому сенсі є ризик, що якраз БЮТ виявиться приблизно в такій ситуації, коли вона буде позначати своє чітке слідування тим позиціям, які рік тому були артикульовані. І опиняться в ситуації, коли їм найважче буде брати участь у цих комбінаціях. І ми повинні все оцінити тоді, хто буде відповідати за демократичні перспективи країни? Тому що більше на сьогодні фактично нікому. Мороз цим може займатися, але, так би мовити, в другу чергу. А хто ще? Так що дуже серйозна буде кампанія, і вважати треба не тільки голоси виборців, а й поведінка переможців.