Як опозиція програла вибори, не розпочавши їх

Акція на Софіївському майдані, присвячена Дню Соборності - об'єднання УНР і ЗУНР в 1919 році, мала дійсно сакральне значення. Не в сенсі впливу на українське суспільство, з метою її консолідації. Її сакральне значення полягало в тому, що націонал-демократичні сили знову об'єдналися, щоб програти ...

Відео дня

Тут немає ніякого парадоксу. Досить згадати історію. Навіть політичні ангажовані історики визнають той факт, що на січень 1919 Директорія на чолі з В. Винниченком і С. Петлюрою, контроліровалатолько невелику частину Правобережної України і більше була зайнята демонтажем гетьманату П.Скоропадського, а Українська Національна Рада ЗУНР перебувала під загрозою розгрому поляками . Винниченко у своїх спогадах прямо говорить про те, що об'єднання земель носило декларативний характер. Сторони угоди не тільки не довіряли один одному, але й не хотіли реального об'єднання. Координація в діях мала місце лише у військовій сфері, та й то в обмеженому обсязі, так як обидві армії мали своє власне командування. Уже в серпні Петлюра відправив до Варшави місію на чолі з П. Пилипчуком, метою якої було досягнення сепаратного договору з Польщею. У результаті в кінці того ж 1919 року президент ЗУНР Є. Петрушевич денонсував "Акт Злуки", звинувативши Петлюру у зраді. А ще через рік-два УНР і ЗУНР практично припинили своє існування, розгромлені Червоною Армією і польськими військами.

Є ще одна складова цієї поразки українських республік. Однією з основних причин поразки Центральної Ради і Директорії Винниченко вважав "розщеплення" єдиної політики на дві - соціальну й національну - і перевагу останній. А сама риторика керівництва української держави була просто не зрозуміла народним масам. Нічого не нагадує?

Акція на Софіївській площі планувалася як акт створення єдиної опозиції, яка повинна була об'єднати не тільки основні опозиційні партії, а й створити громадянську платформу, до якої б увійшли протестні рухи і ініціативи по всій країні. Цінність Соборності полягає не стільки в повазі події 90-річної давності, скільки в практичному акті об'єднання України. Або хоча б об'єднання опозиції ВСІЄЇ України.

Електоральна географія останніх виборів в Україні показує, що перемога в будь-якої парламентської кампанії забезпечується голосами Сходу і Півдня України. Так вже історично сталося, що ці регіони мають більше населення, ніж Західні. Тільки в 2004 році перемогу Ющенку забезпечила аномальна активність центральноукраїнських виборців. Але в 2006 і 2007 рр.. електоральна перемога кувалася вже на Сході країни. Традиційно ці області були вотчиною Партії регіонів. Однак, прийшовши до влади, "регіонали" неабияк розгубили народну довіру. Соцопитування фіксують рейтинг підтримки Віктора Януковича і його Партії регіонів в межах 31% навіть в Донецькій області. Сьогодні багато соціологів фіксують зростання протестних настроїв в Донецькій, Луганській, Харківській, Запорізькій областях. Донбас досить відчутно лихоманило від акцій протестів чорнобильців, афганців, ринковиків та ін

Враховуючи, що "донецькі" активно зачистили політичне поле Південного Сходу, щоб не допустити створення альтернативи, то швидше за все виборці "південно-східних" регіонів проголосують ногами. Не прийдуть на вибори не тільки ті хто розчарувався в "регіоналах" і Януковичі, а й протестно налаштовані виборці. Останні не прийдуть саме через те, що не побачать в об'єднаній опозиції СВОЄЇ альтернативи "регіоналам".

Хочете доказів? По-перше, об'єднана опозиції добровільно прийняла як ідеологічного тла риторику "Свободи". Свободівці виявилися набагато переконливіше, ніж всі інші націонал - ліберали. Для початку вони не платили своїм активістам за участь в акції, на відміну від інших партій. Крім того, в риториці об'єднаної опозиції свободівські меседжі стали домінуючими. Ви будете здивовані, але соціальна справедливість, солідаризм і гасло національного визволення від "неукраїнської влади" зустрічаються вже в промовах майже всіх лідерів опозиційних сил. Союз "Фронту Змін", "Батьківщини" і УДАРУ зі "Свободою" зіграє з ними злий жарт.

Як реагуватиме простий житель Донбасу, навіть не сильно заморочується щодо питань мови та історичної пам'яті, на заяву депутата Львівської облради від ВО "Свободи" Юрія Михальчишина (від 13 січня 2011 року): "Наша бандерівська армія перейде Дніпро, перейде Донецьк і викине ту синьожопу банду, яка сьогодні узурпувала владу, з України! ". Врядли простий хлопець з Донбасу захищатиме цих самих "синьожопу", але от "бендерівського армію" він точно не захоче бачити в Донецьку.

По-друге, об'єднана опозиція все частіше почала звертатися до певним моральним авторитетам нації. Але ці самі авторитети виявилися сумнівної якості. Який об'єднавчий меседж може послати Східної України автор "Чорного Ворона" Василь Шкляр, який зовсім недавно заявляв, що " ЯКЩО Донбас и Крим від'єднаються від України, то країна стане менше Територіальна, альо це буде повноцінна держава ... Крим Ніколи Історично НЕ БУВ русски теріторією, и ЯКЩО нація хвора и НЕ может переваріті, освоїті Цю теріторію, то від неї краще позбавітіся. Це все одне, коли у людини гангрена ноги, и щоб ??усе Тіло НЕ захворіло, - ее просто відрізають " .

На жаль об'єднана опозиція сама ДОБРОВІЛЬНО загнала себе в націоналістичне електоральне гетто з якого їй буде складно вибратися.

22 січня об'єднана опозиція запропонувала набір гасел і декларацій, виконувати які не має наміру ні один з підписантів Декларації Софіївського майдану.

Є ще одні фактор, який не міг не кинутися в очі під час акції опозиції - це велика кількість партійних прапорів і нечисленність державних прапорів. Хвороба многогетьманства, будучи родової хворобою українського політікумма, чітко була видна на Софіївському майдані.

Вже через день після акції лідер партії УДАР Віталій Кличко заявив, що "підписав угоду із зауваженнями. Ми повинні чітко визначити, що не лідери політичних сил визначають людей на мажоритарні округи. Ми не повинні за людей вирішувати, хто повинен балотуватися. Люди повинні вибрати, з якої політичної сили потрібно висувати представника, який має найбільшу підтримку людей ". Своє бачення відбору кандидатів від єдиної опозиції на мажоритарних округах є і у Яценюка, Турчинова, не кажучи вже про просто яскравих лідерах, які просто не сприймають "якісь там рейтинги" "продажних соціологічних контор".

Та й не всі опозиційні проекти підписали декларацію про об'єднання. Той же лідер "Громадянської позиції" Анатолій Гриценко на своїй сторінці в Facebook прямо каже: "тексту (декларації про об'єднання - авт.) Не бачив, нам його організатори акції не надали ні завчасно, ні безпосередньо на мітингу" ... "Прямо запитав Турчинова: Саша, покажи документ, щоб я міг прийняти рішення про підписання? Відповідь: а ти підписуй, як інші, не читаючи ". Власне може для Турчинова втрата Гриценко і деяких опозиційних дрібних партій не проблема. Я навіть не виключаю, що в "Батьківщині" навіть будуть раді сепарування Гриценко, Королевської та Катеринчука (вони підписали альтернативну об'єднавчу декларацію).

Проблема нашої опозиції полягає в тому, що вона так і не запропонувала нової якості політиків і політики. Рівень довіри до акторам Софіївській сцени не багатьом відрізняється від довіри до нинішньої влади. Якщо об'єднана опозиція сконцентрується тільки на відпрацюванні "свого" традиційного електорату або замкнеться в масштабах Західної та Центральної України, що не продукуючи меседжі для Сходу і Південно-Сходу, не розширюватиме своєї присутності в протестному середовищі Донбасу, Харкова, Криму та ін регіонів, вона приречена на поразку.

Також як і в 1919 році ...

Анатолій ЛАЗАРЕНКО,

експерт Центру досліджень

проблем громадянського суспільства